\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano \u00a0colombiano Juan Miguel Saavedra M\u00e1rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 278 del 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Juan \u00a0Miguel Saavedra M\u00e1rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La embajada espa\u00f1ola formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0con la Nota Verbal n\u00famero 399 del 3 de septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la documentaci\u00f3n enviada, debidamente autenticada, previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0respecto de que resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos entre Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 23 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el Protocolo Modificatorio del Convenio de Extradici\u00f3n hecho en Madrid \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0876 \u00a0del \u00a02 \u00a0de enero de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Previo \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala a la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0esta \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0asista \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Encontr\u00e1ndose el asunto para disponer el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado y su \u00a0apoderado \u00a0solicitaron \u00a0se diera v\u00eda a la extradici\u00f3n simplificada prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0del \u00a02011, petici\u00f3n de la cual se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0quien \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n tras concluir que se realiz\u00f3 de manera libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0adem\u00e1s de que se cumple con las exigencias legales \u00a0para disponer la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala, en aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0del \u00a02011, emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0Miguel \u00a0Saavedra M\u00e1rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba del \u00a0Acto \u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0 \u00a001 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0ha precisado que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 23 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 de 1892 y el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de \u00a0marzo de 1999 y aprobado por la ley 876 del 2 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el concepto que se demanda de la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad internacional \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido adem\u00e1s que el referido \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0aprobado \u00a0en nuestro pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Ley \u00a0876 \u00a0del \u00a02004, \u00a0 fue \u00a0 declarado \u00a0exequible \u00a0por la Corte Constitucional mediante sentencia C-780 de agosto 18 del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u00a0\u201cse \u00a0comprometen \u00a0a entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los tribunales o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, como autores o \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba y que se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0 refugiado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El II dispone que \u00a0\u201cninguna \u00a0de las Partes contratantes queda obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes \u00a0de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0\u201cambas \u00a0partes \u00a0se \u00a0comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de la una Parte contra las leyes de la otra, mediante \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0demanda de esta \u00faltima y contra que dichos delitos o cr\u00edmenes se \u00a0hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0objetos, \u00a0documentos, \u00a0antecedentes, \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0III, \u00a0reformado por el 1\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificatorio, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cproceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. \u00a0A \u00a0este \u00a0efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que las leyes de las Partes clasifiquen o no al\u00a0 delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo IV \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0 \u00a0 contratante\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201csi se ha cumplido la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0V, \u00a0 \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos pol\u00edticos o por \u00a0hechos \u00a0conexos \u00a0con \u00a0ellos, ni el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0por delito pol\u00edtico anterior a la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al VI tampoco hay lugar a \u00a0ello \u00a0por crimen o delito perpetrado con anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0convenio \u00a0o \u00a0diverso del que haya motivado el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0indica que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, adjunt\u00e1ndose \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un criminal condenado y \u00a0evadido; \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder o de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma fuerza de dicho auto y precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n que les sea aplicable, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un individuo acusado o perseguido y las se\u00f1as personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde sea posible, para facilitar su b\u00fasqueda y \u00a0arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo XV, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Protocolo, \u00a0 \u00a0 \u00a0determina \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201ccuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se solicita la extradici\u00f3n sea \u00a0punible \u00a0con \u00a0pena de muerte con arreglo a las leyes del Estado requirente y las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0permitan \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de tal sanci\u00f3n, se \u00a0rehusar\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n, a menos que, antes de concederse la extradici\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0garantice \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0que \u00a0no \u00a0impondr\u00e1 tal pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio se\u00f1ala que \u00a0\u201clos \u00a0documentos presentados con las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en virtud de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita entre los dos pa\u00edses, estar\u00e1n exentos \u00a0del requisito de legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 debe \u00a0 verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0en torno a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 hace \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0Saavedra \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I). \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n se \u00a0satisface \u00a0porque la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0ante \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores por parte de la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas v\u00eda se acredit\u00f3 que la Magistrada \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a04 \u00a0de \u00a0Figueres (Gerona, Espa\u00f1a) \u00a0instruye \u00a0 diligencias \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1ficos \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0Saavedra \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0dictado auto de prisi\u00f3n en su contra el 7 de agosto \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0adjuntaron \u00a0los documentos de que tratan \u00a0los \u00a0ordinales \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo citado, esto es, copia aut\u00e9ntica del \u00a0auto \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en el cual se detallan como hechos objeto de investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un registro en un apartamento de \u00a0Figueres \u00a0y \u00a0se \u00a0hallaron \u00a09,632 \u00a0kilogramos de coca\u00edna, 285 gramos de hach\u00eds, \u00a087.685 \u00a0 euros, \u00a0armas, \u00a0proyectiles, \u00a0una \u00a0balanza \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0placas \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0 \u00a0de \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo, \u00a0 registrado \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Juan \u00a0 Miguel \u00a0Saavedra \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0varios \u00a0documentos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0este \u00a0y m\u00faltiples elementos para la manipulaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna, \u00a0detect\u00e1ndose \u00a0que \u00a0aquel \u00a0huy\u00f3 precipitadamente al percatarse de la \u00a0diligencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica \u00a0que \u00a0para \u00a0esos \u00a0hechos resultan \u00a0aplicables \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 y siguientes del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol con una \u00a0pena \u00a0marginal \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa del tanto al cu\u00e1druplo \u00a0del valor de la sustancia intervenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0halla \u00a0exenta \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de legalizaci\u00f3n, conforme lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0segundo del Protocolo Modificatorio de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II). \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la \u00a0persona \u00a0 requerida \u00a0 es \u00a0 Juan \u00a0 Miguel \u00a0 Saavedra \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Cartago \u00a0 \u00a0(Valle), \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a016.230.896, \u00a0datos que con suficiencia \u00a0 permitieron \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0colombianas \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII de la Convenci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0detenido \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con esos datos en todos los \u00a0actos, \u00a0no \u00a0ha cuestionado el tema y, por el contrario, su pedido de acogerse al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0comporta plena conformidad con este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no existe duda alguna acerca de la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III). \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo III del \u00a0Convenio, \u00a0 \u00a0modificado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0Protocolo, \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pedida es procedente cuando la persona requerida es perseguida por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito o buscada para la ejecuci\u00f3n de una pena privativa de la libertad \u00a0no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0para \u00a0cuyo efecto \u201cser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos que \u00a0se \u00a0 imputan \u00a0 al \u00a0nacional \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n delictiva dedicada a traficar estupefacientes y \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0estructuran \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0surge que ese comportamiento \u00a0igualmente \u00a0 es \u00a0 considerado \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 599 del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0no basta \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho de que en ambos pa\u00edses las conductas \u00a0imputadas \u00a0 \u00a0sean \u00a0 \u00a0delitos, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0exige que \u00a0ellas \u00a0tengan pena m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, sanci\u00f3n que ha de mirarse desde el ordenamiento del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 requirente, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0del \u00a0convenio \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201cproceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por alg\u00fan delito o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena privativa de libertad no inferior a un (1) a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0las \u00a0penas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requirente. \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0 \u00a0infringidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 superan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0suficiencia \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0tope \u00a0 m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se agrega que no se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0delito \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico o conexo con \u00a0este, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0obra constancia de que el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n haya cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la solicitud, o haya sido juzgado y absuelto en este \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0dichas conductas. Por el contrario, de su \u00a0expresa \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse a la extradici\u00f3n simplificada sin reparo alguno \u00a0se infiere que no se ha presentado ninguna de tales eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo IV \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csi \u00a0se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0 \u00a0El \u00a0instituto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0cumplido, \u00a0 \u00a0pues \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha de la comisi\u00f3n del delito (junio del 2011) \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0los \u00a0plazos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Colombiano \u00a0(art\u00edculo \u00a083) \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno (no menos de 5 a\u00f1os ni m\u00e1s de \u00a020). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, resulta viable acceder a la entrega, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de que se \u00a0trata, \u00a0no se estructura \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las causales de improcedencia previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V de la Convenci\u00f3n, como \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 limitante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0 \u00a0que \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0\u201cNinguna de las Partes contratantes queda obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales\u201d, \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0proh\u00edbe \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0negarla, \u00a0de \u00a0manera que \u00a0cuando \u00a0ello suceda, \u201cambas partes, se comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus respectivas leyes, los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima, y con tal que dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes\u00a0 \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos \u00a0en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del acto legislativo 01 de 1997, faculta a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0hechos acaecieron en territorio Espa\u00f1ol y fueron \u00a0ejecutados a\u00f1os despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigada con pena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0debe \u00a0exigirse \u00a0que \u00a0sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1alan los \u00a0art\u00edculos \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal y VI y XV de la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a y el Protocolo Modificatorio hecho en Madrid el \u00a016 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0tiempo que el ciudadano \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle \u00a0reconocido como parte \u00a0cumplida de la posible sanci\u00f3n que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Juan \u00a0Miguel Saavedra M\u00e1rquez sea absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Juan \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0Saavedra \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, respecto de los cargos por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0dentro \u00a0de las diligencias previas \u00a0907\/2011 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00famero \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 Figueres \u00a0(Gerona). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 requerido \u00a0Saavedra \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0a su defensor, \u00a0al \u00a0 \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27475","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}