\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0309 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, respecto del proceso seguido \u00a0contra \u00a0Deiner \u00a0Antonio \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Cobo, El\u00edas Mand\u00f3n Chog\u00f3 y Olga del Carmen \u00a0Coronado \u00a0Atencia por los delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0en \u00a0el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Valledupar (Cesar).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sintetizados los hechos consignados en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se conoce que el 17 de agosto de 2010, siendo las 7:30 \u00a0de \u00a0la noche, en un establecimiento p\u00fablico de la ciudad de Valledupar (Cesar), \u00a0Julio \u00a0Eliecer \u00a0G\u00e1mez \u00a0Bracho, sargento activo del Ej\u00e9rcito Nacional, recibi\u00f3 \u00a0varios \u00a0 impactos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0desarrollo de la investigaci\u00f3n adelantada por la fiscal\u00eda, se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0participaron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la banda \u00a0criminal \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cBacrim \u00a0de Urab\u00e1\u201d, quienes recibieron la suma de \u00a0diez millones de pesos para perpetrar el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Por los anteriores hechos, el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n acus\u00f3 a Deiner Antonio Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Cobo, \u00a0El\u00edas Mand\u00f3n Chog\u00f3 y Olga del Carmen Coronado Atencia. Posteriormente, \u00a0en \u00a0desarrollo de la audiencia preparatoria celebrada el 2 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los dos \u00faltimos en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0escrito \u00a0solicitando el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0otro \u00a0Distrito, \u00a0preferiblemente \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En consecuencia, dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar para \u00a0que \u00a0 se \u00a0resolviera \u00a0la \u00a0anotada \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otra \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0en decisi\u00f3n del 28 de \u00a0agosto \u00a0pasado, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que en el caso de la especie, el conocimiento de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo normado en el numeral 8 del art\u00edculo 32 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por involucrar cambio de distrito judicial durante la fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, por lo que procedi\u00f3 de conformidad, no sin antes se\u00f1alar que \u00a0encontraba \u00a0razonable que la actuaci\u00f3n no continuara en el Distrito Judicial de \u00a0Valledupar, \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0comprobadas \u00a0amenazas \u00a0contra \u00a0testigos \u00a0y \u00a0v\u00edctimas, \u00a0cuya \u00a0protecci\u00f3n no se garantizaba de trasladarse el proceso a otro \u00a0Circuito Judicial.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de los acusados, doctor Jos\u00e9 \u00a0Lu\u00eds \u00a0Castro \u00a0Machuca, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0existen amenazas de muerte contra Eduardo \u00a0El\u00edas \u00a0G\u00e1mez \u00a0Bracho, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0obitado, \u00a0reconocido \u00a0como v\u00edctima en el \u00a0proceso, \u00a0como se registra en los escritos que el mencionado dirigi\u00f3 a diversas \u00a0autoridades, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, Comandante de la \u00a0D\u00e9cima Brigada de Valledupar y Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0una \u00a0testigo \u00a0de \u00a0nombre Yenis \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0fue \u00a0asesinada luego de rendir entrevista a la polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0donde \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre los m\u00f3viles y \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Julio \u00a0Eliecer G\u00e1mez Bracho, hecho que documenta a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la entrevista rendida por la mencionada, el informe del investigador \u00a0que la recibi\u00f3 y el registro civil de defunci\u00f3n de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n que existe un testigo presencial de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de \u00a0apellido \u00a0Vides \u00a0Canedo, \u00a0que \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n jurada aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0vital \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anotadas \u00a0afectan \u00a0el orden p\u00fablico, las garant\u00edas procesales y la seguridad e \u00a0integridad personal de los intervinientes y de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente \u00a0 para \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de procesos penales de un distrito judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0en tanto el \u00a0peticionario \u00a0persigue \u00a0que la actuaci\u00f3n se traslade de la ciudad de Valledupar \u00a0a la de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, como excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, procede cuando se \u00a0acredita \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, que en el lugar donde se adelanta el juicio existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o de los funcionarios judiciales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, al peticionario corresponde en la \u00a0oportunidad \u00a0legal, \u00a0alegar \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los anteriores supuestos y acompa\u00f1ar \u00a0las pruebas en que se funda2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 realizado \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al superior funcional para \u00a0que decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El requisito de la oportunidad se cumple \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0la defensa t\u00e9cnica solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a047 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, en relaci\u00f3n con los motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante para demandar el cambio de radicaci\u00f3n, la Corte \u00a0los \u00a0encuentra \u00a0fundados, \u00a0pues \u00a0las \u00a0amenazas de muerte de que ha sido v\u00edctima \u00a0Eduardo \u00a0El\u00edas \u00a0G\u00e1mez Bracho, hermano del hoy occiso, aparecen demostradas con \u00a0sus \u00a0propias \u00a0manifestaciones \u00a0recogidas \u00a0en \u00a0sendos \u00a0escritos que el mencionado \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica, al Comandante de la D\u00e9cima Brigada de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n de la \u00e9poca, en los que dice \u00a0temer \u00a0por \u00a0su vida y la de los miembros de su familia, y reclama protecci\u00f3n de \u00a0las \u00a0autoridades ante las reiteradas intimidaciones, una de ellas recibida en su \u00a0tel\u00e9fono celular el 2 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0por \u00a0ciertas las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0dirigidas \u00a0contra \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la persona de Yenis Sof\u00eda L\u00f3pez P\u00e9rez, quien el 17 de junio de \u00a02011, \u00a0hab\u00eda \u00a0rendido \u00a0entrevista \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0donde suministr\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0sobre \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0y \u00a0autores del homicidio de Julio \u00a0Eliecer \u00a0G\u00e1mez \u00a0Bracho, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0la solicitud del investigador realizada en \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del \u00a0caso \u00a0gestionara \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo, el d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o fue muerta, seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en el respectivo registro civil de defunci\u00f3n, expedido por solicitud de \u00a0la Fiscal\u00eda 25 Local URI de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Dainer \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vides \u00a0Canedo, \u00a0quien \u00a0tuvo conocimiento personal sobre la planeaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del \u00a0homicidio, \u00a0y \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada, aun cuando ingres\u00f3 al programa de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0de donde \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0expulsado \u00a0por \u00a0indisciplina, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desaparecido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0del caso en comit\u00e9 de seguimiento realizado al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0Valledupar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los testigos, cuya comparecencia al proceso \u00a0corresponde \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0resulta \u00a0de \u00a0suma \u00a0importancia para los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia3, \u00a0en \u00a0tanto es su obligaci\u00f3n \u00a0aportar \u00a0el \u00a0conocimiento personal sobre el delito y sus responsables, afecta el \u00a0normal desarrollo de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo afirm\u00f3 la Sala en su caso similar, \u00a0al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, en casos espec\u00edficos como el que es objeto de estudio, puede \u00a0influir \u00a0en el destino final del juicio, toda vez que de una u otra manera, como \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado en este evento, pueden ser influenciados para que declaren de \u00a0una \u00a0manera \u00a0parcializada \u00a0o \u00a0desvirt\u00faen \u00a0sus \u00a0versiones iniciales.\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 es \u00a0razonable \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de Valledupar (Cesar), no garantizar\u00eda \u00a0el \u00a0 adecuado \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0a \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0deber\u00e1n \u00a0desplazarse \u00a0los testigos para declarar en juicio, con el \u00a0innegable \u00a0riesgo \u00a0para su \u00a0seguridad \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0personal, \u00a0como \u00a0se \u00a0deprende \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0radicar \u00a0el conocimiento de este asunto, en \u00a0los \u00a0 Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0 \u00a0Funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (reparto), para lo de su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 DISPONER \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 Deiner \u00a0Antonio \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Cobo, \u00a0El\u00edas \u00a0Mand\u00f3n Chog\u00f3 y Olga del \u00a0Carmen \u00a0 \u00a0 \u00a0Coronado \u00a0 \u00a0 Atencia, \u00a0 \u00a0 del Distrito Judicial de Valledupar, al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASIGNAR el conocimiento de la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 \u00a0(reparto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 48 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del \u00a013 de diciembre de 2005, radicaci\u00f3n 24490. Criterio reiterado en autos del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, radicados 25015 y 25017; y auto del 25 de octubre de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 28609. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26119. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0309 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 de \u00a0septiembre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}