\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba \u00a0336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le corresponder\u00eda a la Sala resolver sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0acusado \u00a0 Alberto \u00a0Miguel \u00a0Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, el 11 de marzo de 2013, si no advirtiera que el recurso \u00a0extraordinario fue sustentado de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por el \u00a0ad quem de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la foliatura se extrae, que el d\u00eda 30 \u00a0de \u00a0mayo del 2011, se acerc\u00f3 a las instalaciones de la unidad de investigaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0Magangu\u00e9-Bol\u00edvar, \u00a0una \u00a0persona \u00a0de sexo masculino con el fin de \u00a0poner \u00a0en conocimiento de las autoridades los hechos que est\u00e1n sucediendo en el \u00a0barrio \u00a0 Alfonso \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 sector \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 Cancha \u00a0de \u00a0MICROFUTBOL, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0material, con techo de zinc, de color verde \u00a0claro \u00a0con \u00a0rojo, \u00a0donde \u00a0vive \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0conocida \u00a0como Cornelia y su nieto \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cel \u00a0negro\u201d, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0dedicados \u00a0a \u00a0la \u00a0venta \u00a0clandestina \u00a0de \u00a0sustancias alucin\u00f3genas, como es la marihuana, la coca\u00edna, el \u00a0patrasiao \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0el \u00a0perico \u00a0en \u00a0horas \u00a0de d\u00eda y de la noche en su lugar de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda 15 de junio del 2011, se practic\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro y allanamiento al inmueble en menci\u00f3n, dando captura a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALBERTO MIGUEL ACU\u00d1A AVILA, \u00a0ALBERTO \u00a0MART\u00cdNEZ JARABA \u00a0Y ERMINSON MART\u00cdNEZ JARABA, \u00a0al \u00a0hallarles al interior de la vivienda, espec\u00edficamente en el \u00a0ba\u00f1o, \u00a0una bolsa color blanco con una sustancia color beige de caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0 a \u00a0 la \u00a0base \u00a0de \u00a0coca, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0verificado \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0correspondiente \u00a0de PIPH, arrojando como positivo para coca\u00edna y sus derivados, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 peso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 neto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0108 \u00a0gramos.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por el anterior acontecer, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, el 27 de julio de 2011, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Alberto Mart\u00ednez Jaraba, Erminson Jos\u00e9 Mart\u00ednez Jaraba y Alberto \u00a0Miguel \u00a0Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0conservar \u00a0y vender, de conformidad con el art\u00edculo 376 inciso \u00a03\u00ba del C\u00f3digo Penal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0la adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Magangu\u00e9 (Bol\u00edvar), autoridad que el 7 de mayo \u00a0de \u00a02012, conden\u00f3 a Alberto Mart\u00ednez Jaraba, Erminson Jos\u00e9 Mart\u00ednez Jaraba y \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0\u00c1vila \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 96 meses de prisi\u00f3n y multa de 133.33 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 como \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0anteriormente \u00a0referenciada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, y dispuso \u00a0que \u00a0continuaran \u00a0privados de la libertad a efectos de purgar intramuralmente la \u00a0pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado el fallo por los defensores, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0el \u00a013 \u00a0de marzo de 2013, lo confirm\u00f3 en su \u00a0integridad, \u00a0audiencia de lectura de fallo a la que solo asisti\u00f3 el defensor de \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0Acu\u00f1a \u00a0 \u00a0\u00c1vila, \u00a0quien \u00a0all\u00ed \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, en tanto no concurrieron, pese a estar debidamente \u00a0enterados, \u00a0el \u00a0Fiscal, el representante del Ministerio P\u00fablico, el defensor de \u00a0Alberto \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Jaraba \u00a0y Erminson Jos\u00e9 Mart\u00ednez Jaraba, as\u00ed como ninguno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 privados \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. A partir del d\u00eda siguiente, 14 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 constancia1 \u00a0de la secretar\u00eda de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 traslado a las partes e intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas, de conformidad con el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0dentro del cual el defensor del acusado Alberto \u00a0Miguel \u00a0Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila, no obstante haberlo expresado \u00a0oralmente \u00a0en la audiencia de lectura del fallo de segundo grado, el 18 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 anualidad \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 interponiendo \u00a0 recurso \u00a0extraordinario2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0constancia3 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0del \u00a0secretario \u00a0Ad-hoc \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ingres\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0ponente, \u00a0informando \u00a0la \u00a0oportuna \u00a0interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, quien junto a \u00a0los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 Magistrados \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0auto4 \u00a0adiado \u00a0el 10 del mismo mes y a\u00f1o, concediendo la impugnaci\u00f3n y \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan por el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas, el cual venc\u00eda \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, para la presentaci\u00f3n de la respectiva demanda, de lo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 e \u00a0 intervinientes \u00a0 mediante \u00a0 sendas \u00a0comunicaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 4 de junio del cursante a\u00f1o, el nuevo \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Alberto \u00a0 Miguel \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila \u00a0present\u00f3 \u00a0en la secretar\u00eda del Tribunal, la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 del 12 de julio de 2010, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl recurso se \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale las causales \u00a0invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la demanda dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0se \u00a0declarara desierto el recurso, mediante auto que admite \u00a0el recurso de reposici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0norma citada, la Sala tiene \u00a0dicho \u00a0que los t\u00e9rminos para interponer el recurso de casaci\u00f3n -15 d\u00edas en la \u00a0Ley \u00a0600\/2000 y 5 d\u00edas en la Ley 906 de 2004-, y presentar la demanda -30 d\u00edas \u00a0en \u00a0ambas \u00a0normativas-, \u00a0deben \u00a0transcurrir \u00a0sin \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, que \u00a0formulado \u00a0oportunamente \u00a0aquel, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0ingresar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0magistrado ponente en orden a conceder la impugnaci\u00f3n y disponer \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contabilice \u00a0el lapso para su sustentaci\u00f3n, dado que \u00a0solo \u00a0culminado \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0proceso ir\u00e1 al despacho del juez colegiado \u00a0para adoptar la decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expres\u00f3 recientemente: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. La Sala estima necesario ocuparse del \u00a0tema, \u00a0tratado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0relacionado \u00a0con la forma de \u00a0contabilizar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para interponer el recurso y presentar la demanda, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0los \u00a0dos \u00a0lapsos \u00a0corren sin interrupci\u00f3n, o si hay lugar a que, \u00a0finalizado \u00a0el \u00a0primero, la secretar\u00eda remita la actuaci\u00f3n al juez colegiado a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0este \u00a0profiera \u00a0providencia \u00a0concediendo \u00a0el mismo para que, a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 comience \u00a0 a \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 intervalo \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Lo primero que se advierte es que cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador ha reglado el tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n en dos actos, \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso y sustentaci\u00f3n con la presentaci\u00f3n de la demanda, \u00a0el \u00a0 proferimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 auto \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0comience \u00a0a correr el lapso para allegar la demanda, ha obedecido \u00a0a la existencia de norma expresa que as\u00ed lo ordena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 (\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 De \u00a0esa \u00a0rese\u00f1a \u00a0legislativa \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente del Tribunal \u00a0profiere \u00a0un \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n para conceder el recurso de casaci\u00f3n, ello \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que as\u00ed lo ha dispuesto de manera expresa, como forma de un proceso \u00a0como es debido, el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0cuando el tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0legal \u00a0no \u00a0exige \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0no hay lugar a \u00a0implementarlo, \u00a0entre \u00a0otras razones, porque las formas aplicables deben ser las \u00a0preestablecidas, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0es \u00a0dado al funcionario crear \u00a0ritualidades, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 que, \u00a0 hacerlo, \u00a0 comporta \u00a0 que \u00a0se \u00a0incrementen \u00a0innecesariamente \u00a0los \u00a0plazos (se requiere el env\u00edo del expediente al despacho, \u00a0la \u00a0toma de la decisi\u00f3n, el regreso del asunto a secretar\u00eda y la viabilidad de \u00a0que \u00a0 ella \u00a0 deba \u00a0ser \u00a0notificada), \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0principio \u00a0y \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que \u00a0impone \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0un \u00a0\u201cproceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 210 de la Ley 600 del 2000, \u00a0modificado por el 101 de la Ley 1395 del 2010, determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOportunidad. \u00a0El \u00a0recurso (de casaci\u00f3n) \u00a0se \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia y en un t\u00e9rmino posterior \u00a0com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0se\u00f1alados, los dos \u00a0lapsos \u00a0deben \u00a0transcurrir \u00a0en forma seguida, sin soluci\u00f3n de continuidad, esto \u00a0es, \u00a0que, \u00a0una \u00a0vez expirado el primero, no hay lugar a truncar el tr\u00e1mite para \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al despacho del magistrado ponente a efectos de que conceda \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, interpuesto el recurso en forma oportuna, \u00a0inmediatamente \u00a0expiren \u00a0los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0comienzan \u00a0a contabilizarse los 30 para \u00a0presentar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que si el primer plazo se cumple \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0propone \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0gravamen, \u00a0la \u00a0sentencia cobra firmeza y debe \u00a0disponerse \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0resultando \u00a0obvio \u00a0que en este \u00a0supuesto no hay lugar a dar paso a los 30 d\u00edas para sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culminado \u00a0el \u00a0plazo de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ir\u00e1 al despacho del magistrado ponente, bien para que \u00a0disponga \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a la Corte (recurso y demanda fueron oportunos y no hay \u00a0lugar \u00a0a denegaci\u00f3n), bien para que se pronuncie sobre la extemporaneidad de la \u00a0demanda \u00a0(decisi\u00f3n que admite reposici\u00f3n), o bien para que deniegue el recurso \u00a0(determinaci\u00f3n pasible de queja). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0igualmente es \u00a0aplicable \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 del 2004, como que el art\u00edculo 98 de la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0al \u00a0modificar \u00a0el \u00a0183 \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0regul\u00f3 \u00a0un tr\u00e1mite \u00a0id\u00e9ntico, \u00a0con la \u00fanica salvedad de que fueron fijados 5 d\u00edas para interponer \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso.\u201d \u00a0 \u00a06 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto de la especie, surge n\u00edtido \u00a0que \u00a0el recurso extraordinario fue oportunamente interpuesto, esto es, dentro de \u00a0lo \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0que los interesados tienen para impugnar el fallo del ad quem, \u00a0contados \u00a0a partir de la \u00faltima notificaci\u00f3n que se surti\u00f3 en estrados, valga \u00a0decir \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0fecha en la que se realiz\u00f3 la audiencia de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo, de conformidad con el art\u00edculo 169 de la Ley 906 de 2004, y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0las partes e intervinientes estaban debidamente enteradas de \u00a0tal acto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en esa ocasi\u00f3n el defensor del \u00a0acusado \u00a0 Alberto \u00a0Miguel \u00a0Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, lo que ratific\u00f3 por escrito dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que corri\u00f3, seg\u00fan constancia secretarial, entre el 14 y \u00a0el 20 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, vencida la oportunidad para \u00a0recurrir \u00a0extraordinariamente, en este caso el 20 de marzo de 2013, el intervalo \u00a0para \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0inmediatamente \u00a0posterior \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la misma anualidad. No \u00a0obstante \u00a0por raz\u00f3n del auto proferido por la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente, \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n y ordenando el traslado \u00a0com\u00fan \u00a0por treinta d\u00edas para la sustentaci\u00f3n del recurso, a partir del 11 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, el t\u00e9rmino se extendi\u00f3 hasta el 24 de mayo siguiente, mas \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado Alberto Miguel Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente demanda en \u00a0ninguno \u00a0 de \u00a0dichos \u00a0lapsos, \u00a0sino \u00a0hasta \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0el recurso extraordinario no fue sustentado oportunamente y \u00a0por tanto debe declararse desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0No \u00a0puede la Sala pasar inadvertido el \u00a0equivocado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0secretar\u00eda del Tribunal Superior de Cartagena le \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0formulado, pues vencido el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para interponerlo, ingres\u00f3 la actuaci\u00f3n al Despacho de la Magistrada \u00a0ponente, \u00a0quien junto a los dem\u00e1s integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n reafirm\u00f3 \u00a0dicha \u00a0irregularidad, \u00a0cuando \u00a0mediante \u00a0auto lo concedi\u00f3 y dispuso el traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se enter\u00f3 a los sujetos \u00a0procesales mediante sendas comunicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a ello se hace referencia, no solo porque \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0contrar\u00eda \u00a0lo normado en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 98 de la Ley 1395 de 2010, y la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0sino tambi\u00e9n por el error que genera en las partes e intervinientes, \u00a0quienes \u00a0confiando \u00a0leg\u00edtimamente en el correcto actuar de los funcionarios que \u00a0tienen \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0el \u00a0proceso, se someten a sus decisiones, precisamente por \u00a0estar \u00a0amparadas \u00a0en \u00a0los postulados de autenticidad, legalidad y buena fe, y se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00e9stos fijan, cuando lo cierto es que el plazo de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n es el que claramente \u00a0establece la norma que lo regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0desierto \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de Alberto Miguel Acu\u00f1a \u00a0\u00c1vila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase\u00a0 al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0224 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0225 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0226 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0227 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0252 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0del 22 de abril de 2013, radicaci\u00f3n 39056. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba \u00a0336 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de octubre de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Le corresponder\u00eda a la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}