\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12453 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 92 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., dos de junio de dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ROBAYO AR\u00c9VALO, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la sentencia de segundo grado proferida por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0fechada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, por medio de la cual se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena impuesta al acusado, como c\u00f3mplice de un concurso de tres \u00a0(3) \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0dos (2) de ellos en el grado de tentativa, y porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0conceptuado \u00a0previamente \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado en lo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y RELACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1993, aproximadamente a las 8 de la noche, \u00a0coincidieron \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0grupos \u00a0de \u00a0sibaritas \u00a0en \u00a0la \u00a0tienda de propiedad de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESPITIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, situada en la calle 6\u00aa N\u00b0 4-75 del \u00a0\u00e1rea \u00a0urbana del municipio de Ubat\u00e9 (Cundinamarca), uno de ellos integrado por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROBAYO AR\u00c9VALO (a. \u201cJos\u00e9 Pinto\u201d), yerno de la tendera, los \u00a0hermanos \u00a0ALFREDO \u00a0y EDUARDO BERNAL CRUZ y el menor HELADIO NEL BERNAL ROJAS (a. \u00a0\u201cCoco\u201d), \u00a0sobrino \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0quienes \u00a0andaban en un veh\u00edculo renault 12, \u00a0color \u00a0blanco, conducido por el primero; y el otro, compuesto por ORLANDO G\u00d3MEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1N BELLO BELLO (a. \u201cfosforito\u201d), PEDRO ISMAEL TARAZONA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0JUAN SEGUNDO CUEVAS y ANDR\u00c9S GIOVANNI PRADA SU\u00c1REZ, algunos de los \u00a0cuales se desplazaban en una motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en el mencionado establecimiento comercial se hab\u00eda suscitado \u00a0un \u00a0amago de enfrentamiento, dado que JUAN SEGUNDO CUEVAS hab\u00eda golpeado fuerte \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0mesas, entonces los del grupo 1 salieron en el autom\u00f3vil tras los \u00a0del \u00a0grupo \u00a02, \u00a0primero los alcanzaron en la estaci\u00f3n de gasolina ESSO, situada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0urbana \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0los \u00a0volvieron a interceptar a \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0lugares en los cuales los hermanos BERNAL \u00a0CRUZ \u00a0 dispararon \u00a0 repetidamente \u00a0sendas \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0resultaron \u00a0as\u00ed \u00a0lesionados \u00a0ORLANDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1N BELLO BELLO y PEDRO ISMAEL \u00a0TARAZONA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los cuales falleci\u00f3 posteriormente en el \u00a0hospital \u201cEl Salvador\u201d de la mencionada poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 episodios \u00a0 compendiados, \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a043 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ubat\u00e9, \u00a0funcionario \u00a0que posteriormente formaliz\u00f3 la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0para \u00a0vincular \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a los imputados JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROBAYO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0y ALFREDO BERNAL CRUZ y, a trav\u00e9s del procedimiento \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n de persona ausente, a EDUARDO BERNAL CRUZ (fs. 15, 46, 98, 176, \u00a0194, 243 y 275). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los tres (3) sindicados, la Fiscal\u00eda orden\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por tres (3) delitos de homicidio, dos (2) de ellos en el \u00a0grado \u00a0de tentativa, y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal, seg\u00fan \u00a0providencias \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01994 y 31 de enero de 1995 (fs. 149 y \u00a0312). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los tres (3) procesados, fechada el 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995, como coautores de los hechos punibles antes indicados, conforme \u00a0con los art\u00edculos 22, 323 y 202 del C\u00f3digo Penal (fs. 336 y 360). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Robayo Ar\u00e9valo, la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales Superiores de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del 8 de junio de 1995, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0(cuaderno \u00a02\u00aa \u00a0instancia \u00a0Fiscal\u00eda, fs. \u00a05). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Ubat\u00e9, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0ordena \u00a0algunas \u00a0pruebas y realiza la audiencia p\u00fablica \u00a0(fs. 420, 433, 509, 546 y 567). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0se produce el 19 de marzo de 1996, por \u00a0cuyo \u00a0medio se condena al acusado JOS\u00c9 FERNANDO ROBAYO AR\u00c9VALO, como C\u00d3MPLICE \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0antes \u00a0se\u00f1alados, a la pena principal de quince (15) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os; \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0se \u00a0le impone la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resarcir \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0en cuant\u00eda equivalente a \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0oro.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la acreditada muerte de los \u00a0procesados ALFREDO y EDUARDO BERNAL CRUZ (fs. 591). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Cundinamarca, por mayor\u00eda, confirm\u00f3 \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que ahora es objeto de impugnaci\u00f3n por v\u00eda de \u00a0casaci\u00f3n (cuaderno Tribunal, fs. 31). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0propone \u00a0un \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0y \u00a0acusa la sentencia en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, debido a una supuesta \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de los art\u00edculos 22, 24, 26 y 323 del C\u00f3digo Penal, dado \u00a0que se han apreciado err\u00f3neamente las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0censura, el demandante comienza por destacar el \u00a0acierto \u00a0del \u00a0Tribunal cuando desvalora el testimonio del lesionado PEDRO ISMAEL \u00a0TARAZONA \u00a0BERM\u00daDEZ, \u201c\u2026 \u00fanico testigo presencial que refiere que existieron \u00a0dos \u00a0momentos \u00a0claramente diferenciables en los cuales particip\u00f3 activamente el \u00a0procesado \u00a0ROBAYO \u00a0AR\u00c9VALO\u201d, \u00a0porque, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0contradictoria \u00a0en s\u00ed misma y en relaci\u00f3n con otras pruebas, ella no le merece \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala y \u201cno conduce a establecer con certeza lo que \u00a0realmente acaeci\u00f3 la noche del 18 de diciembre de 1993\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ingresa \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROBAYO \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0examen \u00a0en el cual tambi\u00e9n tiene \u00a0aciertos \u00a0porque \u00a0reconoce \u00a0que los Bernal buscaron \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en su casa para que les ayudara a desvarar un \u00a0carro; \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0una \u00a0actitud \u00a0conciliadora \u00a0en \u00a0el primer episodio \u00a0ocurrido \u00a0dentro de la tienda de su suegra; y que con posterioridad a los hechos \u00a0violentos \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Investigaci\u00f3n, como lo \u00a0declara la funcionaria CLARA GARC\u00cdA MONTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0agrega \u00a0el censor, el Tribunal incurre en error sobre \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba cuando, a pesar de admitir la divergencia entre \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Bello \u00a0Bello, Pedro \u00a0Ismael \u00a0 Tarazona \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero de personas que persegu\u00edan y los \u00a0perseguidos \u00a0(4, \u00a03 \u00a0\u00f3 2), adem\u00e1s de los lugares por los cuales se desplazaban \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros, \u00a0termina \u00a0por \u00a0declarar \u00a0que realmente existi\u00f3 persecuci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0ROBAYO \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades:\u00a0 la primera, cuando se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0de \u00a0la tienda a la estaci\u00f3n de gasolina; y la segunda en la ocasi\u00f3n \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0otra \u00a0vez el veh\u00edculo para llevar a los agresores directos hacia \u00a0la \u00a0 Caja \u00a0 Agraria, \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0se \u00a0causaron \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Tarazona \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Bello \u00a0Bello, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el procesado hab\u00eda admitido que \u00a0transport\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0otros dos imputados y a su sobrino hasta un lugar cercano a \u00a0la mencionada instituci\u00f3n bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0considera \u00a0como \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0el \u00a0dato \u00a0de que \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo realmente no \u00a0haya \u00a0provisto \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0su \u00a0automotor, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0era \u00a0el pretexto para \u00a0acercarse \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se devolvi\u00f3 al pueblo, precisamente al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0Orlando \u00a0G\u00f3mez S\u00e1nchez y \u00a0Pedro \u00a0 Tarazona \u00a0 Berm\u00fadez; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0diga \u00a0mentirosamente \u00a0que \u00a0a \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la Caja Agraria, cuando sus pasajeros \u00a0abandonaron \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0para agredir a las v\u00edctimas, \u00e9l se haya dedicado a \u00a0arreglar una puerta del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advierte \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que no se propone simplemente controvertir \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0ad quem, \u00a0sino \u00a0ense\u00f1ar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un grave error de apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0\u201cal \u00a0tergiversarlas, por desconocimiento de los planos levantados en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0lo \u00a0que confundi\u00f3 al Honorable Tribunal haci\u00e9ndolo \u00a0tergiversar la realidad probatoria\u201d (fs. 149). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0el plano de folios 478 del cuaderno principal, se\u00f1ala \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda \u00a0de \u00a0do\u00f1a \u00a0ROSA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESPITIA RODR\u00cdGUEZ, que \u00a0corresponde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0dibujo que a la izquierda, \u00a0mirado \u00a0de \u00a0frente, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0carrera \u00a0que \u00a0conduce \u00a0al hospital de Ubat\u00e9 y \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el oriente del pueblo.\u00a0 En el costado contrario (occidente), \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0situada sobre una calle a cuyo final se halla la \u00a0carrera \u00a0que, \u00a0de \u00a0norte \u00a0a \u00a0sur, \u00a0conduce a la mencionada estaci\u00f3n de gasolina \u00a0ESSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0plano \u00a0de \u00a0folios \u00a0480, \u00a0se advierte el surtidor de gasolina \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0costado \u00a0sur de la v\u00eda que se dirige hacia la Caja Agraria, lo \u00a0mismo \u00a0que el lugar donde el procesado estaciona su veh\u00edculo para proveerse del \u00a0combustible.\u00a0 \u00a0En la parte superior del dibujo aparece la flecha que indica \u00a0\u201chacia \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0principal\u201d, \u00a0lugar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cual \u00a0avanz\u00f3 \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0y en el mismo se apearon \u00a0los \u00a0pasajeros, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0devolvieron \u00a0a \u00a0pie \u00a0hacia \u00a0la \u00a0Caja Agraria, y el \u00a0conductor \u00a0continu\u00f3\u00a0 hacia el sur \u2013lado \u00a0contrario \u00a0a la Caja Agraria- para tomar la v\u00eda del hospital, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n bancaria sino la siguiente hacia el \u00a0flanco oriental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dichos \u00a0planos topogr\u00e1ficos, adem\u00e1s, est\u00e1n complementados con las \u00a0fotograf\u00edas que aparecen de folios 491 a 495. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0mencionados \u00a0planos \u00a0y fotograf\u00edas, seg\u00fan lo indica el actor, \u00a0muestran \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la verdadera ubicaci\u00f3n de las personas y del veh\u00edculo \u00a0renault \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conduc\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0que realmente \u00a0efectuaron las partes involucradas en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0el censor cree que fue \u00a0totalmente \u00a0 \u00a0distorsionada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Robayo \u00a0 Ar\u00e9valo, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0jam\u00e1s \u00a0admiti\u00f3 \u201chaber transportado a los otros incriminados y a su \u00a0sobrino \u00a0hasta \u00a0un \u00a0lugar \u00a0cercano \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja Agraria, sitio donde ocurri\u00f3 el \u00a0insuceso \u00a0(sic)\u2026\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0el texto de la sentencia (fs. 16), \u00a0pues, \u00a0una \u00a0vez narr\u00f3 el incidente ocurrido en la estaci\u00f3n de gasolina, lo que \u00a0realmente dijo fue lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLes insist\u00ed nuevamente y les dije yo ya \u00a0no \u00a0voy por all\u00e1, ni echamos gasolina ni nada y les dije caminen m\u00e1s bien para \u00a0la \u00a0casa, \u00a0porque \u00a0ellos \u00a0viven \u00a0o \u00a0viv\u00edan \u00a0a \u00a0dos cuadras de la casa m\u00eda, les \u00a0insist\u00ed \u00a0de \u00a0que \u00a0subieran \u00a0al carro y nos fu\u00e9ramos y en el carro les dije que \u00a0qu\u00e9 \u00a0les \u00a0pasaba \u00a0que \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0pon\u00edan a problemas por nada y arranqu\u00e9 \u00a0devolvi\u00e9ndome \u00a0hacia \u00a0el \u00a0lado \u00a0de \u00a0mi casa, baj\u00e9 la bomba de tinto caliente y \u00a0volti\u00e9 \u00a0(sic) por la cuadra a donde antiguamente era Bavaria ah\u00ed llegando a la \u00a0esquina \u00a0de \u00a0Bavaria \u00a0Alfredo le abri\u00f3 la puerta y dijo dejemo (sic) aqu\u00ed y yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0hombre \u00a0camine y me dijo d\u00e9jeme aqu\u00ed, como no par\u00e9 \u00e9l se bot\u00f3 del \u00a0carro \u00a0todav\u00eda andando, cuando \u00e9l se bot\u00f3 yo par\u00e9 y se baj\u00f3 el hermano y el \u00a0sobrino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018coco\u2019, \u00a0me \u00a0dejaron \u00a0las \u00a0puertas del carro abiertas, yo me qued\u00f3 al pie del carro cerrando \u00a0las \u00a0puertas \u00a0y \u00a0les insist\u00ed nuevamente y los llam\u00e9, ellos se dirigieron a pie \u00a0hacia \u00a0el \u00a0lado \u00a0de \u00a0donde \u00a0hab\u00edan \u00a0unos \u00a0billares \u00a0de \u00a0un \u00a0se\u00f1or carambolo, y \u00a0voltearon \u00a0hacia \u00a0el \u00a0lado de la Caja Agraria o hacia el lado de la tienda donde \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido el discutinio (sic), yo acab\u00e9 de cerrar las puertas del carro y \u00a0de \u00a0arreglar \u00a0un \u00a0bocel \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de que me la abri\u00f3 se cay\u00f3, tuve \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0seguirlos \u00a0y me dirig\u00ed hacia all\u00e1 hacia la esquina, cuando de \u00a0pronto \u00a0escuch\u00e9 \u00a0unos \u00a0tiros, \u00a0yo \u00a0inmediatamente me regres\u00e9 al carro, habr\u00eda \u00a0andado \u00a0por \u00a0ah\u00ed \u00a0unos diez pasos hacia el lado de la esquina y me mont\u00e9 en el \u00a0carro, \u00a0segu\u00ed \u00a0escuchando \u00a0disparos, arranqu\u00e9 inmediatamente y mi primera idea \u00a0fue \u00a0salir \u00a0del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0las balas, luego me dirig\u00ed hacia el comando de la \u00a0polic\u00eda \u00a0a \u00a0informar \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0una pelea o una balacera, me acerqu\u00e9 al \u00a0comando \u00a0 me \u00a0 atendi\u00f3 \u00a0un \u00a0agente\u2026\u201d \u00a0(folios \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0\u2013101 \u00a0y 102 del cuaderno \u00a0principal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, el procesado no afirm\u00f3 que hubiese transportado a los \u00a0otros \u00a0sindicados hasta un lugar cercano a la Caja Agraria, realmente manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0se hab\u00eda dirigido en el veh\u00edculo hacia su casa, por la cuadra donde antes \u00a0exist\u00edan \u00a0las instalaciones de BAVARIA, pero que los pasajeros se bajaron en un \u00a0lugar \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las fotograf\u00edas, est\u00e1 en direcci\u00f3n opuesta a la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Caja \u00a0 \u00a0Agraria, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Bernal \u00a0 s\u00ed \u00a0 tomaron \u00a0 a \u00a0 pie \u00a0 dicho \u00a0sendero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0mencionada \u00a0tergiversaci\u00f3n probatoria, concluye parcialmente el \u00a0actor, \u00a0configura \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 persigui\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0que \u00a0los \u00a0Bernal persiguieron \u00a0a \u00a0pie \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0los \u00a0lados de la Caja \u00a0Agraria, \u00a0lo \u00a0declara \u00a0LUIS \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BELLO \u00a0BELLO \u00a0(fs. 33 y 130).\u00a0 Que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0renault \u00a0no \u00a0persigui\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desplazaban a \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria, \u00a0lo \u00a0testifica \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AGUST\u00cdN VEL\u00c1SQUEZ \u00a0BELLO.\u00a0 \u00a0Que \u00a0el \u00a0automotor no se dirigi\u00f3 por el sector de la Caja Agraria \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero \u00a0del hospital, lo afirma el testigo EFRA\u00cdN AGATON PARADA \u00a0(fs. \u00a0189 \u00a0y \u00a0190).\u00a0 \u00a0Y \u00a0el \u00a0testimoniante \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIOVANNI PRADA SU\u00c1REZ \u00a0ratifica lo dicho por los anteriores (fs. 268). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PEDRO \u00a0ISMAEL TARAZONA BERM\u00daDEZ fue el \u00fanico testigo que habl\u00f3 de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0renault \u00a0de \u00a0color blanco, por los alrededores de la Caja \u00a0Agraria, pero el mismo Tribunal descart\u00f3 su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, la verdad es que Robayo \u00a0Ar\u00e9valo no fue autor material de los hechos il\u00edcitos \u00a0ni \u00a0prest\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0ayuda eficaz que haya acordado con los dem\u00e1s part\u00edcipes, \u00a0pues, \u00a0muy \u00a0por el contrario, trat\u00f3 de calmar los \u00e1nimos no s\u00f3lo en la tienda \u00a0de \u00a0do\u00f1a Rosa, sino tambi\u00e9n en la estaci\u00f3n de gasolina, am\u00e9n de que el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0inform\u00f3 \u00a0a la polic\u00eda lo sucedido y al lunes siguiente se present\u00f3 ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0Estas \u00a0\u00faltimas \u00a0circunstancias demuestran que jam\u00e1s pudo \u00a0existir \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0los \u00a0Bernal \u00a0y \u00a0 Robayo \u00a0para \u00a0matar \u00a0a \u00a0un ciudadano y herir a otros dos, pues a las v\u00edctimas ni siquiera las \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0antes y, por ende, no ten\u00eda ning\u00fan motivo para obrar dolosamente \u00a0contra ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0ve \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, medio por el cual se violaron los art\u00edculos 22, \u00a024, \u00a026 y 323 del C\u00f3digo Penal, raz\u00f3n por la cual solicita a la Corte que case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0demandado \u00a0y, \u00a0en \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustituya \u00a0por otro de naturaleza \u00a0absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado en lo Penal se\u00f1ala que el reproche \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n probatoria se caracteriza por ser una cr\u00edtica al an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0 efectuado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0cuestionamiento \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0los \u00a0siguientes defectos t\u00e9cnico-conceptuales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0desdobla \u00a0la censura en dos se\u00f1alamientos \u00a0diferentes:\u00a0 \u00a0 la \u00a0\u201cdesfiguraci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas\u201d, \u00a0postura \u00a0que \u00a0lo \u00a0lleva a entremezclar el error por falso juicio de \u00a0identidad \u00a0con \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n, pues se apoya en \u00a0\u00e9ste para tratar de demostrar el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0cada \u00a0uno de los errores de hecho enunciados tiene su \u00a0propia \u00a0identidad y su particular demostraci\u00f3n en casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0es inadmisible la mixtura.\u00a0 Tal formulaci\u00f3n podr\u00eda hacerse \u00a0separadamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0pretender confusamente que las supuestas pruebas omitidas \u00a0servir\u00edan \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n de otras, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se constata que los planos y fotograf\u00edas que se echan de menos por \u00a0el impugnante s\u00ed fueron considerados en ambas sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no es igual el juicio cuando una prueba haya sido \u00a0distorsionada \u00a0en su expresi\u00f3n f\u00e1ctica, a que su m\u00e9rito no haya sido captado, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0al \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0le \u00a0pone a decir lo que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0revela, mientras que en el segundo se le aprecia por fuera de \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ha \u00a0invocado \u00a0una violaci\u00f3n indirecta, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de identidad, en el fondo \u00a0acude \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0para \u00a0contraponer \u00a0sus criterios a los del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pruebas \u00a0hayan sido \u00a0soslayadas \u00a0en \u00a0el fallo, pues unas fueron apreciadas expresamente, mientras que \u00a0otras impl\u00edcitamente se desecharon durante el examen conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0su \u00a0af\u00e1n de superar \u00a0superficialmente \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de los cargos que soporta el acusado, perdi\u00f3 de \u00a0vista \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0centrales \u00a0de la sentencia condenatoria, decisi\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0no s\u00f3lo se hace referencia a las explicaciones vertidas por el procesado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que no merec\u00edan credibilidad, pues en \u00a0contra \u00a0de \u00a0tales \u00a0excusas \u00a0se \u00a0levantaron \u00a0plurales \u00a0medios \u00a0que comprometen la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal, despu\u00e9s de hacer un an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n \u00a0probatorias, \u00a0concluye \u00a0que resulta indubitable la intervenci\u00f3n de Robayo \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de coautor, \u00a0pues \u00a0as\u00ed lo muestra su presencia y participaci\u00f3n en la tienda, en la bomba de \u00a0gasolina \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0inmediaciones de la Caja Agraria, lugar este en el que fue \u00a0ultimado \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0lesionado \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0Tarazona \u00a0Berm\u00fadez.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Espitia \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y lo corroboran testigos tales como Henry \u00a0Medina \u00a0 Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0Bello, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0era \u00a0conducido \u00a0velozmente \u00a0y fue frenado en seco cuando vieron en la \u00a0bomba \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se hab\u00eda suscitado el enfrentamiento \u00a0anterior.\u00a0 \u00a0De \u00a0cierta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0propio \u00a0acusado en su indagatoria deja \u00a0entrever \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la direcci\u00f3n que tom\u00f3 la motocicleta, \u00a0cuando \u00a0manifest\u00f3:\u00a0 \u201cYo sal\u00ed por una cuadra distinta a la que se supone \u00a0se fueron y me dirig\u00ed a la gasoliner\u00eda\u201d (fs. 101, C-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0existe \u00a0alguna divergencia entre los testigos respecto de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0 Ar\u00e9valo, \u00a0lo \u00a0que s\u00ed resulta claro es que si \u00e9l no hubiese transportado a \u00a0los \u00a0Bernal \u00a0y \u00a0su \u00a0sobrino, \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0habr\u00edan \u00a0alcanzado \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, o sea, que al suprimir dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0no se habr\u00edan podido ejecutar.\u00a0 Con todo, como lo \u00a0advirtiera \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0imputar \u00a0coautor\u00eda \u00a0en el fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n del art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, y por ello mantuvo la condena a t\u00edtulo de complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0 Ar\u00e9valo \u00a0s\u00ed \u00a0moviliz\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0causa \u00a0a \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la Caja Agraria, pues es lo que se \u00a0infiere de su propio dicho plasmado a folios 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0acudieron \u00a0los \u00a0juzgadores al indicio de la mala \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0constituido \u00a0no \u00a0s\u00f3lo por las circunstancias atr\u00e1s referidas, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0es \u00a0pat\u00e9tica la distribuci\u00f3n de trabajo que se produjo cuando el \u00a0renault \u00a0blanco \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a la estaci\u00f3n de gasolina y, contrario a lo dicho por \u00a0el \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Prada \u00a0Su\u00e1rez \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0ocupantes se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0a \u00a0hablar \u00a0con \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta, mucho menos a pedirle \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0lo ocurrido.\u00a0 Es m\u00e1s, el procesado trat\u00f3 de justificar su \u00a0llegada \u00a0a \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0dizque para proveerse del combustible, pero \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0devolverse \u00a0a su residencia junto con los \u00a0Bernal \u00a0y su sobrino, por una \u00a0v\u00eda \u00a0supuestamente diferente, sin embargo de lo cual los perseguidos resultaron \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 verdad, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0simplemente \u00a0presenta \u00a0una disparidad de criterios sobre aspectos probatorios conocidos, pero \u00a0tal \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0resolverse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0lo \u00a0inferido por el \u00a0Tribunal, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 no \u00a0 revela \u00a0 violaciones \u00a0 claras \u00a0a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0contradictoriamente, \u00a0primero \u00a0haya \u00a0desechado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Bello \u00a0Bello, y despu\u00e9s lo \u00a0haya \u00a0acogido \u00a0para tomar la prueba en contra del acusado.\u00a0 No, con base en \u00a0el \u00a0mencionado testimonio, el fallador desecha las explicaciones del procesado y \u00a0el \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 Tarazona \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0para \u00a0argumentar \u00a0posteriormente \u00a0c\u00f3mo \u00a0era \u00a0razonable que dicho \u00a0tetimoniante, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0hubiese visto cuatro (4) personas que viajaban en \u00a0el \u00a0renault \u00a0de \u00a0color \u00a0blanco, \u00a0mas, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0se prolongara a \u00a0inmediaciones \u00a0de la Caja Agraria, s\u00f3lo avist\u00f3 a dos de sus agresores (fs. 46, \u00a0cuaderno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 profirieron \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0a \u00a0partir de diversos medios probatorios (testimonios e indicios), \u00a0incluidas \u00a0 l\u00f3gicamente \u00a0 en \u00a0 su \u00a0juicio \u00a0las \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0pretendidas \u00a0justificaciones \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0apreci\u00f3 \u00a0razonablemente \u00a0para \u00a0inferir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0delito de homicidio y dos tentativas del mismo, \u00a0imputables al acusado, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, el Procurador Delegado concluye que, como el actor \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0error \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n de las pruebas y acude \u00a0\u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 subjetiva \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0confront\u00e1ndola \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0hizo el Tribunal, no est\u00e1 llamada a prosperar la \u00a0censura, \u00a0pues la sentencia viene precedida de la doble presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial, en la medida que supuestamente se han cometido \u00a0errores de hecho por tergiversaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0verdad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0aparece \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0confuso \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0del cargo \u00fanico en cuanto postula la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u201cpor desconocimiento de los planos levantados en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Judicial\u2026\u201d \u00a0(fs. \u00a0149).\u00a0 \u00a0Sugiere \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera el \u00a0demandante \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 han \u00a0 distorsionado \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Fernando \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Bello \u00a0Bello, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Agust\u00edn \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 Bello \u00a0 y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Giovanni \u00a0Prada \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0\u201cdesconocieron\u201d \u00a0los \u00a0planos \u00a0y fotograf\u00edas \u00a0levantados \u00a0en el curso de la inspecci\u00f3n judicial, pruebas \u00e9stas que indicaban \u00a0de \u00a0manera precisa la ubicaci\u00f3n de las personas y el veh\u00edculo conducido por el \u00a0procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los movimientos desplegados por los protagonistas de los \u00a0hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de la prueba, lo cierto es \u00a0que \u00a0 no \u00a0 parece \u00a0 aludir \u00a0 al \u00a0denominado \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, concepto seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una prueba concreta, la recorta o \u00a0adiciona \u00a0en \u00a0su contenido material.\u00a0 Tal vez apunta el reproche a que, sin \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, la apreciaci\u00f3n de la prueba era \u00a0fragmentaria \u00a0y \u00a0podr\u00eda \u00a0ir \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0que \u00a0recomiendan las reglas de la sana cr\u00edtica (C. P. P., art. 254). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0\u201cdesconocen\u201d \u00a0o \u00a0se dejan de apreciar \u00a0determinadas \u00a0pruebas \u00a0(planos y fotograf\u00edas), el error de hecho que se comete, \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0ser\u00eda \u00a0un falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 medios \u00a0probatorios, \u00a0no \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0o la distorsi\u00f3n de los dem\u00e1s elementos de convicci\u00f3n que s\u00ed \u00a0fueron \u00a0 considerados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fallador, \u00a0pues, \u00a0lo \u00a0que \u00a0seguir\u00eda, \u00a0es \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0de existencia, que consiste en \u00a0ense\u00f1ar \u00a0c\u00f3mo \u00a0otro \u00a0radicalmente \u00a0distinto \u00a0ser\u00eda \u00a0el alcance de las pruebas \u00a0restantes \u00a0y el sentido de la decisi\u00f3n cuestionada, si se hubiesen estimado las \u00a0que \u00a0se \u00a0echan \u00a0de \u00a0menos, despu\u00e9s de apreciarlas conjuntamente conforme con el \u00a0m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0supuesta \u00a0\u201ctergiversaci\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0las pruebas, aunque impropiamente, quiere referirse a \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, mas no \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0experiencia com\u00fan y \u00a0cient\u00edfica \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0(sana cr\u00edtica), sino porque, \u00a0omitidos \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo la apreciaci\u00f3n conjunta que \u00a0ordena la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0por \u00a0el sentido de la inquietud, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0censor \u00a0era \u00a0la \u00a0ignorancia \u00a0completa de la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0sus \u00a0resultados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de existencia), cuesti\u00f3n de \u00a0dif\u00edcil \u00a0logro \u00a0en este caso, porque una simple lectura de la sentencia muestra \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0s\u00ed los tuvo en cuenta, pero les rest\u00f3 valor en vista de que \u00a0en \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0participaron \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESPITIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente en los episodios centrales de la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina y las cercan\u00edas a la Caja Agraria, y el procesado JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROBAYO \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0de \u00a0quien \u00a0el fallador demostr\u00f3 con suficiencia la \u00a0mentira \u00a0en cuanto a la ubicaci\u00f3n del veh\u00edculo marca renault, color blanco, lo \u00a0mismo \u00a0que la situaci\u00f3n y el desenvolvimiento de las personas que intervinieron \u00a0en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, dijo el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otro lado, debe precisar la sala que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0esbozados \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que el autom\u00f3vil Renault \u00a0blanco \u00a0estacion\u00f3 10 metros delante de la bomba, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00fanicas versiones que all\u00ed se recibieron fueron las del procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0ROSA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESPITIA, \u00a0persona \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0no estuvo presente en la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gasolina al momento de los hechos, y el se\u00f1or ROBAYO al respecto \u00a0manifest\u00f3:\u00a0 \u00a0 \u2018Yo \u00a0paro \u00a0 por \u00a0el \u00a0otro \u00a0lado \u00a0del \u00a0surtidor \u00a0a \u00a0tanquear \u00a0el \u00a0carro\u2026\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (465).\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0ha de decirse que no existe certeza \u00a0del \u00a0sitio \u00a0exacto en que se situ\u00f3 (sic) el automotor referido, ya que mientras \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 BELLO \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u2018atraves\u00f3 \u00a0el carro en la calle a una distancia de unos diez metros \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 estabamos \u00a0 nosotros\u2026\u2019 \u00a0(130), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0sostuvo:\u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0carro \u00a0lo \u00a0estacionaron \u00a0al \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0 o \u00a0sea, \u00a0el \u00a0surtidor \u00a0de \u00a0la \u00a0gasolina \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0carros\u2026\u2019 \u00a0 (141) \u00a0 y \u00a0EFRA\u00cdN \u00a0AGATON:\u00a0 \u2018El \u00a0autom\u00f3vil \u00a0blanco \u00a0lleg\u00f3 \u00a0con \u00a0bastante \u00a0velocidad \u00a0y se atraves\u00f3 en la v\u00eda, \u00a0delante \u00a0de \u00a0la \u00a0camioneta, \u00a0pero \u00a0una distancia entre carro y camioneta de unos \u00a0treinta \u00a0 \u00a0metros \u00a0 \u00a0aproximadamente\u2019 \u00a0(189).\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIOVANNI adujo que:\u00a0 \u00a0\u2018Iba \u00a0rapid\u00edsimo y a lo \u00a0que \u00a0\u2013sic- vio la moto le \u00a0peg\u00f3 \u00a0la frenada delante de la camioneta y se bajaron a disparar\u2026\u2019 \u00a0(269)\u201d \u00a0(cuaderno Tribunal, fs. 47 y 48.\u00a0 \u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antes, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la credibilidad atribuible a la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 hab\u00eda \u00a0discernido \u00a0entre algunos datos que la merec\u00edan y otros que \u00a0no la pod\u00edan recibir, y sobre los \u00faltimos expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante que los aspectos anteriores \u00a0son \u00a0cre\u00edbles, \u00a0no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo con su relato acerca de lo sucedido en el \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSA, \u00a0pues \u00a0fue desmentido por LUIS \u00a0HERN\u00c1N \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0SEGUNDO \u00a0CUEVAS, quienes respectivamente refirieron que \u00a0estaban \u00a0tomando \u00a0cuando \u00a0lleg\u00f3 \u00a0JOS\u00c9 con otros dos se\u00f1ores y un sardino y se \u00a0quedaron \u00a0ah\u00ed \u00a0a \u00a0tomar \u00a0(64), \u00a0y \u00a0cuando JOS\u00c9 entr\u00f3 a la tienda, todav\u00eda no \u00a0hab\u00eda \u00a0habido \u00a0discusi\u00f3n \u00a0(128).\u00a0 \u00a0Por \u00a0manera \u00a0que no puede aceptarse su \u00a0dicho \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que all\u00ed se \u00a0suscit\u00f3, \u00a0ni de que sus acompa\u00f1antes mandaron a su sobrino a traer la pistola, \u00a0tal y como lo narr\u00f3 el se\u00f1or CUEVAS (65). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiguiendo el desenvolvimiento l\u00f3gico de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0hemos \u00a0de decir en relaci\u00f3n con lo acaecido en la bomba ESSO, que \u00a0el \u00a0 acriminado \u00a0 fue \u00a0 desmentido \u00a0 por \u00a0 LUIS \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 BELLO \u00a0 \u2013tambi\u00e9n \u00a0lesionado-, \u00a0quien dijo que \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0Renault \u00a0iba \u00a0a \u00a0velocidad \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a0de \u00a0las dos bombas y \u00a0\u2018seguro cuando nos vio a \u00a0nosotros, \u00a0enseguida dio el cabrillazo el que iba manejando y atraves\u00f3 el carro \u00a0en \u00a0la calle a una distancia de unos diez metros de donde estabamos nosotros con \u00a0ORLANDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(sic), \u00a0el \u00a0mono \u00a0TARAZONA \u00a0y \u00a0GIOVANNI \u00a0ANDR\u00c9S\u2026 del carro \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0bajaron \u00a0cuatro personas, hombres entre ellos, el sardino como de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0abrieron \u00a0las \u00a0puertas \u00a0del \u00a0carro y empezaron a disparar contra \u00a0nosotros \u00a0directamente.\u00a0 \u00a0No \u00a0le dispararon a la camioneta porque, nosotros \u00a0estabamos\u2026 \u00a0a un lado de la camioneta\u2026\u201d (130).\u00a0 Debe relievar la sala \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0este \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0no \u00a0concuerda con la de \u00a0TARAZONA, \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0ROBAYO, \u00a0pues aqu\u00e9l es claro en se\u00f1alar que fueron \u00a0cuatro \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0disparos \u00a0en la estaci\u00f3n de gasolina y, \u00a0cuatro \u00a0los \u00a0que \u00a0salieron \u00a0corriendo, pero que detr\u00e1s de ellos ya no iban sino \u00a0dos \u00a0y \u00a0los vio a 10 metros cuando los persegu\u00edan y les disparaban (131).\u00a0 \u00a0Al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual TARAZONA afirm\u00f3 que luego que ellos \u00a0salieron \u00a0corriendo, \u00a0se \u00a0apareci\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0el \u00a0carro \u00a0blanco \u00a0de \u00a0donde le \u00a0dispararon \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0a \u00a0ORLANDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(sic), \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no sab\u00eda porque \u00a0\u2018en \u00a0todo caso cuando me \u00a0hirieron, \u00a0los \u00a0que disparaban ven\u00edan detr\u00e1s de nosotros, yo ven\u00eda detr\u00e1s de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0GIOVANNI \u00a0y los otros dos ven\u00edan por la mano derecha, o sea, ORLANDO Y \u00a0TARAZONA, \u00a0y \u00a0yo \u00a0creo que ellos trataron o bajaron por la cuadra antes de bajar \u00a0de \u00a0la \u00a0bomba y nosotros cogimos para abajo, para el lado del parque y nadie iba \u00a0detr\u00e1s \u00a0 de \u00a0 nosotros\u2019 \u00a0(133). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la existencia de la \u00a0divergencia \u00a0anotada, \u00a0considera \u00a0la \u00a0sala \u00a0que \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0aceptar que \u00a0efectivamente \u00a0ORLANDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0PEDRO \u00a0TARAZONA \u00a0fueron \u00a0heridos \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0la Caja Agraria de Ubat\u00e9, luego de que los hermanos BERNAL y \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobrino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Coco\u2019 \u00a0se \u00a0bajaron \u00a0del \u00a0veh\u00edculo que conduc\u00eda el procesado ROBAYO, porque si bien cuando \u00a0salieron \u00a0corriendo \u00a0iban \u00a0los cuatro, con posterioridad ANDR\u00c9S GIOVANNI y LUIS \u00a0HERN\u00c1N \u00a0tomaron \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0diferente \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, no tuvieron oportunidad de \u00a0percibir \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0les sucedi\u00f3 a sus amigos con posterioridad.\u00a0 \u00a0Refuerza \u00a0esta \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0el \u00a0hecho de que el se\u00f1or ROBAYO en su \u00a0injurada \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0transportado \u00a0a los otros incriminados y a su sobrino \u00a0hasta \u00a0un \u00a0lugar \u00a0cercano \u00a0a \u00a0la \u00a0Caja Agraria, sitio donde ocurri\u00f3 el insuceso \u00a0(sic), \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, tal y como lo sostuvo el bombero EFRA\u00cdN AGATON PRADA:\u00a0 \u00a0\u2018Los \u00a0 del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0blanco \u00a0salieron primero uno a pie, sali\u00f3 de prisa con una pistola en la mano y \u00a0el \u00a0otro \u00a0cogi\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0se \u00a0fue por el lado del hospital\u2019 \u00a0(189)\u201d \u00a0(cuaderno Tribunal, fs. 44, 45 y 46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0omitieron \u00a0la inspecci\u00f3n judicial, los \u00a0planos \u00a0ni \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0fueron \u00a0desechadas tales \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0informativa \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0en \u00a0vista de la no \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en dicha diligencia de los testigos presenciales, no ha lugar al \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0insinuado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, ni mucho menos al falso \u00a0raciocinio \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 devendr\u00eda \u00a0como \u00a0consecuencia de una falta de apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Claro \u00a0que, \u00a0en virtud de la afirmaci\u00f3n final de la parte del fallo \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0transcrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado habr\u00eda reconocido que \u00a0condujo \u00a0a los dem\u00e1s agresores hasta un sitio cercano a las instalaciones de la \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0de \u00a0Ubat\u00e9, \u00a0el \u00a0actor se aproxima as\u00ed a un verdadero reparo por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0cuando \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0jam\u00e1s hizo tal reconocimiento, sino que, por el \u00a0contrario, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0retirado \u00a0por \u00a0un \u00a0sendero \u00a0opuesto \u00a0a la \u00a0situaci\u00f3n geogr\u00e1fica del instituto bancario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo distorsi\u00f3n del contenido f\u00e1ctico de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo.\u00a0 Las razones son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0imputado \u00a0dijo \u00a0puntualmente \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido en la estaci\u00f3n de gasolina ESSO, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0les \u00a0dije caminen m\u00e1s bien para la casa, porque ellos viven o viv\u00edan a \u00a0dos \u00a0cuadras \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0m\u00eda, \u00a0les \u00a0insist\u00ed \u00a0de que subieran al carro y nos \u00a0fu\u00e9ramos \u00a0y en el carro les dije que qu\u00e9 les pasaba que para qu\u00e9 se pon\u00edan a \u00a0problemas \u00a0por \u00a0nada \u00a0y arranqu\u00e9 devolvi\u00e9ndome hacia \u00a0el \u00a0lado \u00a0de \u00a0mi \u00a0casa, baj\u00e9 la bomba de tinto caliente y volti\u00e9 por la cuadra \u00a0que \u00a0se \u00a0dirige \u00a0adonde \u00a0antiguamente \u00a0era Bavaria ah\u00ed llegando a la esquina de \u00a0Bavaria, \u00a0ALFREDO \u00a0le \u00a0abri\u00f3 la puerta y dijo d\u00e9jeme \u00a0aqu\u00ed \u00a0y \u00a0yo le dije hombre camine y \u00e9l me dijo d\u00e9jeme aqu\u00ed, como no par\u00e9 se \u00a0bot\u00f3 \u00a0del \u00a0carro \u00a0todav\u00eda \u00a0andando, cuando \u00e9l se bot\u00f3 yo par\u00e9 y se baj\u00f3 el \u00a0hermano \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sobrino \u00a0 o \u00a0 sea \u00a0 \u2018Coco\u2019, \u00a0 me \u00a0dejaron \u00a0las \u00a0puertas del carro abiertas y les insist\u00ed nuevamente y los llam\u00e9, \u00a0ellos \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0pie hacia el lado de donde hab\u00edan unos billares de un \u00a0se\u00f1or \u00a0Carambolo, \u00a0y voltearon hacia el lado de la Caja Agraria o hacia el lado \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda donde hab\u00edan tenido el discutinio (sic), yo acab\u00e9 de cerrar las \u00a0puertas \u00a0del \u00a0carro y de arreglar un bocel que en el momento de que me la abri\u00f3 \u00a0se \u00a0 \u00a0 cay\u00f3\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 (cuaderno \u00a0 \u00a0 principal, \u00a0 \u00a0fs. \u00a0 \u00a0101.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0ha \u00a0subrayado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0en el acto de inspecci\u00f3n judicial, el mismo acusado precis\u00f3 que \u00a0\u201c\u2026 \u00a0Ellos \u00a0o \u00a0sea los dos Bernal y el muchacho coco se suben nuevamente a mi \u00a0carro, \u00a0Alfredo \u00a0se \u00a0sube \u00a0al \u00a0lado m\u00edo y yo le digo guarde esa arma no moleste \u00a0m\u00e1s \u00a0y yo arranco el carro, cuando voy saliendo de la \u00a0bomba, \u00a0veo \u00a0a \u00a0alguien \u00a0que \u00a0baj\u00f3 \u00a0del lado de la bomba de tinto caliente y yo \u00a0volteo \u00a0doy \u00a0la \u00a0curva \u00a0en \u00a0la \u00a0esquina \u00a0hacia \u00a0el \u00a0lado donde era Bavaria en un \u00a0dep\u00f3sito \u00a0grande, cuando Alfredo dice d\u00e9jeme aqu\u00ed y \u00a0se \u00a0bota \u00a0del \u00a0carro \u00a0andando y es cuando yo freno el carro y \u00e9l como se baja y \u00a0da\u00f1a \u00a0el \u00a0bocel \u00a0de \u00a0la puerta y me bajo y me pongo a arreglarlo ah\u00ed y se baja \u00a0Alfredo \u00a0y \u00a0se \u00a0viene hacia el lado de la Caja Agraria, m\u00e1s detr\u00e1s se viene el \u00a0otro hermano\u2026\u201d (fs. 465 y 466.\u00a0 Se ha destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con dichas expresiones del acusado, de manera concreta \u00a0y precisa, el juez de instancia hab\u00eda se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLo \u00a0extra\u00f1o \u00a0para \u00a0el \u00a0Despacho es porqu\u00e9 JOS\u00c9 FERNANDO lleg\u00f3 \u00a0bruscamente \u00a0a \u00a0la \u00a0bomba, \u00a0y \u00a0fren\u00f3 \u00a0en seco, atravesando el carro en la v\u00eda, \u00a0y \u00a0luego, \u00a0si \u00a0en realidad quer\u00eda devolverse para su \u00a0casa, \u00a0porqu\u00e9 \u00a0no \u00a0sigui\u00f3 la ruta del hospital, si en autos consta que vive en \u00a0la \u00a0calle 12 con 7, volteando la Virgen y tomando la ruta adyacente al Hospital, \u00a0porqu\u00e9 \u00a0volteaba \u00a0por \u00a0la \u00a0cuadra \u00a0de Bavaria, si bien \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0la ruta que lleva al Polideportivo, si se supon\u00eda que por \u00a0esos \u00a0lados \u00a0estaban \u00a0las \u00a0personas \u00a0que hab\u00edan huido, entonces porqu\u00e9 meterse \u00a0justamente \u00a0por \u00a0el \u00a0lado \u00a0cercano \u00a0a la Caja Agraria, en cambio de alejarse del \u00a0lugar?\u201d (cuaderno principal, fs. 619.\u00a0 Subrayas agregadas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0ha tergiversado entonces el contenido de la explicaci\u00f3n del \u00a0acusado, \u00a0sencillamente \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0dado su verdadero alcance, porque \u00e9l mismo \u00a0admite \u00a0que a la salida de la estaci\u00f3n ESSO no sigui\u00f3 hacia la v\u00eda principal, \u00a0como \u00a0era \u00a0el cometido inicial, sino que se devolvi\u00f3 en direcci\u00f3n al pueblo, y \u00a0no \u00a0sigui\u00f3 \u00a0propiamente \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a0del hospital que s\u00ed lo conduc\u00eda a su \u00a0residencia, \u00a0sino \u00a0que \u00a0gir\u00f3 \u00a0por la esquina de Bavaria y ah\u00ed fue donde qued\u00f3 \u00a0cerca de las instalaciones de la Caja Agraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se han demostrado entonces los errores de hecho insinuados en la \u00a0demanda, \u00a0 como \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad, tampoco como falso \u00a0raciocinio \u00a0derivado \u00a0de \u00a0los anteriores.\u00a0 Por el \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal exhibe suma ponderaci\u00f3n e imparcialidad en \u00a0sus \u00a0juicios \u00a0probatorios, pues con destacada transparencia, primero se decide a \u00a0menguarle \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0incriminatorio del lesionado PEDRO \u00a0ISMAEL \u00a0TARAZONA BERM\u00daDEZ; tambi\u00e9n tiene la suficiente libertad para reconocer \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0datos \u00a0probatorios \u00a0aportados por el procesado en su \u00a0favor, \u00a0pero, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera exhibe argumentos de rigor l\u00f3gico y \u00a0experimental \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0otras \u00a0de \u00a0sus afirmaciones, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0escrupuloso \u00a0examen \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0racional \u00a0de esa y las dem\u00e1s \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0se \u00a0ofrece clara la motivaci\u00f3n de fallo sobre el aporte \u00a0comportamental \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0Robayo \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0consciencia y voluntad dirigidas a tal fin, traducidas en \u00a0una comunidad de designio criminoso con los dem\u00e1s intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 tema, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 concluye \u00a0 con \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0existen \u00a0diversos \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0del \u00a0reparto de trabajo que ten\u00edan los \u00a0hermanos \u00a0BERNAL, \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROBAYO, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0problema que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que se suscit\u00f3 en el establecimiento p\u00fablico fue \u00a0s\u00fabito, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n posterior del hoy incriminado, demuestra claramente que \u00a0existi\u00f3 \u00a0 comunidad \u00a0de \u00a0\u00e1nimo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0acordado.\u00a0 \u00a0No otra cosa puede entenderse del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en dos oportunidades haya salido en persecuci\u00f3n de las personas \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0resultaran \u00a0lesionadas.\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0si en la segunda \u00a0oportunidad, \u00a0no \u00a0conduce \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio en que se encontraban \u00a0ORLANDO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0PEDRO \u00a0TARAZONA, \u00a0ALFREDO \u00a0BERNAL \u00a0que fue el autor \u00a0material \u00a0de las conductas, no habr\u00eda logrado su cometido, pues dichas personas \u00a0ya se encontraban fuera de su radio de acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Sostuvo el censor que no hay prueba \u00a0del \u00a0acuerdo previo, al respecto, debe decir la sala, que si se tienen en cuenta \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0los hechos, emerge con nitidez que si \u00a0existi\u00f3, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ello \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0as\u00ed, \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ROBAYO no se \u00a0habr\u00eda \u00a0dirigido \u00a0primeramente \u00a0a \u00a0la \u00a0bomba \u00a0de \u00a0gasolina \u00a0ESSO a buscar a las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0y \u00a0antiguos dependientes hab\u00edan tenido un \u00a0enfrentamiento \u00a0en el establecimiento p\u00fablico y, tampoco lo habr\u00eda hecho en la \u00a0segunda \u00a0oportunidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba lesionado el se\u00f1or PRADA \u00a0(sic)” (fs. 51 y 52, cuaderno Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No procede la casaci\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0casar \u00a0la sentencia de fecha, origen y contenido indicados en la \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12453 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., dos de junio de dos mil. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}