\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 353 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0presentadas oportunamente por la defensa del requerido GILBERTO \u00a0 \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 4-2-262\/2013 del 7 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, la Embajada de la Rep\u00fablica del Ecuador \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0GILBERTO \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, requerido por haberse evadido el 12 de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0Centro de Privaci\u00f3n de la Libertad\u00a0 \u201cLa \u00a0Roca\u201d \u00a0de \u00a0la ciudad de Guayaquil, \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0recluido cumpliendo las siguientes sentencias condenatorias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n mayor \u00a0ordinaria \u00a0impuesta \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por el Primer Tribunal de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Sala Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006. El recurso de casaci\u00f3n fue \u00a0inadmitido por la Corte Suprema el 15 de mayo de 2006; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0el \u00a0asesinato de Carlos Antonio \u00a0Junco \u00a0Marrieta, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Fabricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Junco, \u00a0Orlando \u00a0Murillo Rodr\u00edguez y \u00a0Richard \u00a0Rafael \u00a0Zambrano \u00a0Zambrano, pena establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0Primer Tribunal de Garant\u00edas Penales de Imbabura en sentencia del 7 de \u00a0enero de 2008; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n mayor \u00a0ordinaria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes, \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0el 12 de marzo de \u00a02009 \u00a0por el Segundo Tribunal de Garant\u00edas Penales de Pichincha, confirmada por \u00a0la Corte Provincial de Justicia el 28 de agosto de 2012; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0ordinaria \u00a0dispuesta \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2008 por el Tercer Tribunal de \u00a0Garant\u00edas \u00a0 Penales \u00a0 de \u00a0 Pichincha \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 asesinato \u00a0 de \u00a0 Blanca \u00a0Cando \u00a0Mendieta, prove\u00eddo frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, declarado improcedente el 17 de \u00a0diciembre de 2009 por la Corte Nacional de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 GILBERTO \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, la cual le fue notificada el mismo d\u00eda en \u00a0su \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, toda vez que desde el 31 de mayo anterior hab\u00eda sido \u00a0aprehendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la Circular Roja de la \u00a0Interpol No. A-1022\/2-2013 del 18 de febrero \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio No. DIAJI\/GCE No. 1863 del 26 de agosto de 2013 dirigido \u00a0a la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0con \u00a0lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito manifestar que los tratados \u00a0aplicables al presente caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada \u00a0 en \u00a0 Viena \u00a0 el \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0OFI13-0022447-OAI-1100 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la corriente anualidad, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de septiembre \u00faltimo, la Sala asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 a GILBERTO \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0siendo nombrado defensor de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa pide el recaudo de los siguientes \u00a0medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Ordenar \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena del \u00a0requerido \u00a0toda \u00a0vez que en la Circular Roja se cita indistintamente el apellido \u00a0PI\u00d1EIRO \u00a0 y \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0existiendo \u00a0duda \u00a0sobre este \u00a0aspecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Solicitar al pa\u00eds requirente la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0completa \u00a0del reclamado, luego de lo cual se deber\u00e1 confrontar esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0efectuada \u00a0al \u00a0detenido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0pide \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0remita la orden de detenci\u00f3n \u00a02013-1263\/SDNPJ \u00a0del \u00a013 \u00a0de febrero de este a\u00f1o, junto con las declaraciones y \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con el punible de evasi\u00f3n por el que se incoa la \u00a0extradici\u00f3n, toda vez que no se aportaron.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0debe \u00a0ordenarse \u00a0un \u00a0chequeo \u00a0m\u00e9dico \u00a0especializado, toda vez que \u00a0GILBERTO PI\u00d1EROS GONZ\u00c1LEZ \u00a0padece \u00a0varios \u00a0problemas \u00a0cr\u00f3nicos de salud, los cuales deber\u00e1n ser tratados, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0en \u00a0Ecuador \u00a0no fueron atendidas sus \u00a0peticiones \u00a0por las condiciones infrahumanas de los centros de reclusi\u00f3n de ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0verificar \u00a0la ejecutoria de las conductas aducidas \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 todas \u00a0 han \u00a0adquirido \u00a0firmeza.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, pide que la Sala tenga en cuenta \u00a0al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante no ofrece las m\u00ednimas garant\u00edas \u00a0para \u00a0amparar \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0de los condenados, quienes vienen siendo \u00a0ultimados \u00a0en \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aporta un \u00a0comunicado de prensa en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo conceptuado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en Caracas, el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d, raz\u00f3n por la cual son las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas las que la Corte debe corroborar en este particular \u00a0evento. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos que resulten \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00fatiles las solicitudes probatorias de las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0pa\u00edses americanos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, \u00a0prev\u00e9 que \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0signatarios, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los individuos que procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno cualquiera de los Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o algunos de los cr\u00edmenes o \u00a0delitos \u00a0especificados en el art\u00edculo 2, dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o se encuentren dentro del territorio de una de ellas. \u00a0Para \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0se efect\u00fae es preciso que las pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, tentativa o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0crimen \u00a0 o \u00a0 delito \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 verificado \u00a0 en \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo IV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y el canon V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0casos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes de uno u otro Estado no excede \u00a0de \u00a0 seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que estaba \u00a0sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda o de un \u00a0indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo VI \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo concerniente a los requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la sentencia condenatoria si el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0 y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0competente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 del \u00a0delito \u00a0o \u00a0crimen \u00a0que \u00a0lo \u00a0 \u00a0motivaren, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y \u00a0a \u00a0ellos \u00a0se agregar\u00e1 una copia del \u00a0texto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0 Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 si \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 requerida\u201d \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, los \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 constatar \u00a0 \u00a0en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0concepto, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se \u00a0haya acompa\u00f1ado \u00a0de la sentencia condenatoria si el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 juzgado \u00a0 \u00a0 y \u00a0condenado o, en \u00a0el \u00a0caso de personas procesadas, de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del auto de detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 motiva \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0de las declaraciones u otras pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se hubiere dictado, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1as \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0persona \u00a0reclamada y de las normas \u00a0sobre prescripci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 consideradas \u00a0por la autoridad judicial del Estado requirente para \u00a0dictar \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudiesen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible se hubiese verificado en \u00a0\u00e9l; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el que se solicita la extradici\u00f3n \u00a0tenga car\u00e1cter delictivo y una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la pena, conforme a las leyes del Estado \u00a0requerido; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el reclamado no haya sido juzgado y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, cumplido su condena o haya sido \u00a0amnistiado o indultado por el delito base del requerimiento; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0conexo \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u201d, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0dispone \u201cla exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de los medios de prueba que, de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0resulten \u00a0inadmisibles, impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar hechos notorios o que por otro \u00a0motivo no requieran prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las \u00a0pautas para determinar la pertinencia de las pruebas y subraya la \u00a0necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 refieran \u00a0 \u00a0 \u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0rige \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que reglamentan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la conducencia, pertinencia y utilidad \u00a0de \u00a0los medios de convicci\u00f3n solicitados3, de cara a \u00a0los \u00a0 puntuales \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0 abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De esta forma, si las pruebas impetradas no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 carecen \u00a0 de \u00a0 utilidad, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Solicitudes \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0de \u00a0 \u00a0la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0pueden \u00a0admitirse, \u00a0como \u00a0pasa \u00a0a \u00a0explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0solicitudes \u00a01 \u00a0y \u00a02 orientadas a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido carecen de utilidad por cuanto la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente sobre dicho aspecto, \u00a0incluso la extra\u00f1ada por el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0requerimiento se anex\u00f3 la \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0y \u00a0la \u00a0cartilla decadactilar4 \u00a0 \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en dactiloscopia de la Polic\u00eda Nacional \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre de \u00a0GILBERTO PI\u00d1EROS GONZ\u00c1LEZ \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0corroborando \u00a0su \u00a0uniprocedencia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0defensivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que se analiza corroboran c\u00f3mo el \u00a0detenido \u00a0 por \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ecuatorianas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0reconoce haber estado detenido en las c\u00e1rceles de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0donde, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0prestaron \u00a0los \u00a0servicios m\u00e9dicos que \u00a0necesitaba. Por tanto, no se configura la duda pregonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0remita la orden de detenci\u00f3n 2013-1263\/SDNPJ del 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o y las declaraciones y dem\u00e1s pruebas relacionadas con el \u00a0punible \u00a0de \u00a0evasi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orienta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0para \u00a0que contin\u00fae \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas con antelaci\u00f3n por las autoridades judiciales \u00a0de esa naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien en el requerimiento se menciona \u00a0que \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0GILBERTO PI\u00d1EROS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0se \u00a0evadi\u00f3 \u00a0de la c\u00e1rcel \u201cLa \u00a0Roca\u201d de la ciudad de Guayaquil, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la Nota Verbal No. 4-2-370\/2013, por cuyo medio se formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0que \u00a0el requerido cumpla las penas \u00a0impuestas en las sentencias anexas al requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0procesar \u00a0 a \u00a0 GILBERTO \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0evasi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0la citada orden de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige, en el \u00a0evento \u00a0de \u00a0personas \u00a0condenadas, \u00a0que la solicitud se acompa\u00f1e de la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0especializado \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0pertinente, pues el aspecto que se pretende demostrar no es de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0verificar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 cualquiera \u00a0autoridad, \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera, a cuyo cargo se encuentre una persona detenida, ostenta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de prestarle los servicios necesarios para garantizar su vida y \u00a0salud. \u00a0As\u00ed, en este evento si el requerido padece alg\u00fan quebranto, ser\u00e1n las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de la cual se halla detenido, quienes deber\u00e1n prestarle \u00a0la asistencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra aclarar al defensor que el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0invocado \u00a0se \u00a0orienta\u00a0 \u00a0a regular los \u00a0conflictos \u00a0armados, \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0en combate por las partes, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a las v\u00edctimas y a los bienes \u00a0susceptibles \u00a0 de \u00a0 verse \u00a0 afectados \u00a0 por \u00a0aqu\u00e9l6. \u00a0Por ende, no aplica al caso \u00a0bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. La postulaci\u00f3n enfocada a obtener de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0las \u00a0constancias de ejecutoria de las sentencias de \u00a0condena \u00a0que \u00a0fundan la solicitud de extradici\u00f3n resulta superflua en la medida \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 exige \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0base \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0halle ejecutoriado, por manera que con el aporte del mismo se \u00a0colma tal exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para \u00a0que presenten alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0GILBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0surtir\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que presenten sus alegatos de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004, una vez practicada la prueba ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0consultan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, por ser el tratado aplicable al \u00a0caso, seg\u00fan lo conceptu\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a043 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 10 a 16 del anexo No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 7 y 8 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 C-574 \u00a0de \u00a01992 \u00a0y \u00a0C-177 \u00a0de \u00a02001.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 353 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0presentadas oportunamente por la defensa del requerido GILBERTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}