\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO: ACTA No. 302- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., once (11) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados IDUAR PE\u00d1ALOZA DUQUE, MARISEL \u00a0BEATRIZ \u00a0POLO \u00a0AMAYA, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALFONSO SCHONOVEFF VALBUENA, ANGEE DAYANA FRANCO \u00a0ESPINEL, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0RANGEL, \u00a0ALEXANDER \u00a0CIFUENTES \u00a0GIL, \u00a0NELSON \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0CABAS AVENDA\u00d1O, ALBA ROSA L\u00d3PEZ RANGEL, LIGIA JUDITH RANGEL FUENTES, \u00a0LIDIS \u00a0MARINA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ANTONIO JOS\u00c9 DE LA CRUZ SALCEDO, JEINER JAVIER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0POLO \u00a0y \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0ESCORCIA \u00a0SALINAS,\u00a0 quienes impugnaron la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0por los delitos de homicidio agravado, concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, hurto calificado y agravado, lesiones personales agravadas, \u00a0extorsi\u00f3n agravada consumada y tentada y cohecho propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a020131 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a010 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0(UNAIM) \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en contra de los procesados \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESADO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUGAR(ES) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DELITO(S) \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nelson Agust\u00edn Cabas \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 16-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0 \u00a0Marta \u00a0(Magdalena) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y cohecho propio \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Iduar Pe\u00f1aloza Duque \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 30-03-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 10-04-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 09-07-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 17-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0(Magdalena) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Chiriguan\u00e1 (Cesar) \u00a0<\/p>\n
Codazzi (Cesar) \u00a0<\/p>\n
Maicao (Guajira) \u00a0<\/p>\n
Maicao. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0lesiones personales agravada, homicidio agravado,\u00a0 extorsi\u00f3n en \u00a0la modalidad de tentativa y concierto para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marisel \u00a0Beatriz Polo \u00a0Amaya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 30-03-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 09-07-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 17-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0(Magdalena) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Codazzi (Cesar) \u00a0<\/p>\n
Maicao (Guajira) \u00a0<\/p>\n
Maicao. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado, extorsi\u00f3n agravada en la modalidad de tentativa \u00a0y concierto para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Angee \u00a0Dayana \u00a0Franco \u00a0Espinel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 30-03-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 16-07-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 17-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0(Magdalena) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Codazzi (Cesar) \u00a0<\/p>\n
Santa Marta \u00a0<\/p>\n
Maicao. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Antonio Figueroa \u00a0Rangel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 10-04-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 04-07-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 16-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Chiriguan\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Marta \u00a0<\/p>\n
Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir agravado, cohecho propio y hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alba \u00a0Rosa \u00a0L\u00f3pez \u00a0Rangel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 01-08-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir y hurto calificado y agravado \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lidis \u00a0Marina Fl\u00f3rez \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 01-08-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ligia \u00a0Judith \u00a0Rangel \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 01-08-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fundaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de la \u00a0Cruz Salcedo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 16-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0 \u00a0Marta \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Alexander \u00a0Cifuentes \u00a0Gil \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 14-03-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valledupar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, hurto calificado y agravado y cohecho propio. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctor Manuel Escorcia \u00a0Salinas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Codazzi \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y homicidio agravado \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jeiner \u00a0Javier Mej\u00eda \u00a0Polo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Codazzi \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado y homicidio agravado \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hern\u00e1n \u00a0 Alfonso \u00a0Schonoveff Valbueba \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 21-05-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* 09-07-12 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Codazzi \u00a0\u00a0<\/p>\n
Maicao \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 Hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n agravada \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020132 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0autoridad que le corri\u00f3 traslado a las partes para \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se \u00a0pronunciaran \u00a0sobre \u00a0las \u00a0causales de incompetencia, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0339 de la Ley 906 de 2004, \u00a0quienes intervinieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El defensor de CABAS AVENDA\u00d1O se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la pluralidad de delitos endilgados por el ente acusador a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0no se encuentra alguno de los descritos en el listado \u00a0que \u00a0determina \u00a0la competencia de los jueces penales del circuito especializado, \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 estipulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0piensa \u00a0en \u00a0la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no supera los 500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0exigidos. \u00a0Tampoco puede ser tenido en cuenta el tipo penal \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se encuentra \u00a0consagrada en el referido precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que la Fiscal\u00eda imput\u00f3 el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0agravado \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u201ccon \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n\u201d, \u00a0no \u00a0obstante, la extorsi\u00f3n no supera la cuant\u00eda rese\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, considera que el asunto ser\u00eda \u00a0de competencia de los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El apoderado judicial de PE\u00d1ALOZA DUQUE, \u00a0POLO \u00a0AMAYA, FRANCO ESPINEL, FIGUEROA RANGEL, L\u00d3PEZ RANGEL, FL\u00d3REZ L\u00d3PEZ y DE \u00a0LA \u00a0CRUZ \u00a0SALCEDO \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la competencia por el factor funcional, al no estar \u00a0cumplidas \u00a0la \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004, \u00a0las \u00a0cuales son determinantes para que la justicia especializada asuma la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0dej\u00f3 de solicitar la conexidad de los delitos \u00a0presuntamente \u00a0cometidos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 51 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n debi\u00f3 ser asumida \u00a0por \u00a0los jueces de Codazzi, pues ninguno de los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia en Bogot\u00e1, ya que en el presente caso existe un lugar cierto y \u00a0determinado, \u00a0en \u00a0concordancia con lo previsto en el art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0defensor de CIFUENTES GIL coadyuv\u00f3 \u00a0las pretensiones de los abogados que lo antecedieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ESCORCIA \u00a0SALINAS, \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0POLO \u00a0y \u00a0SCHONOVEFF \u00a0VALBUENA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0sus \u00a0prohijados (hurto calificado y agravado y homicidio \u00a0agravado), \u00a0son \u00a0de competencia de los jueces penales del circuito de Valledupar \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0de esta ciudad. Reiter\u00f3 las solicitudes \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0sus \u00a0colegas en torno a la competencia funcional y territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Finalizada la intervenci\u00f3n de la defensa, \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al considerar que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia de jueces adscritos a diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 32, \u00a0ordinal \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d3.(Subrayas \u00a0y \u00a0negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En este caso se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados \u00a0consideran \u00a0que el Juzgado 9\u00ba Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 no es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0las \u00a0presentes diligencias, sino uno del Circuito \u00a0ubicado donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0As\u00ed las cosas, atendiendo la solicitud \u00a0hecha \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores y la remisi\u00f3n hecha por el Juez de conocimiento, la \u00a0Sala \u00a0entra \u00a0a \u00a0concretar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias que se adelantan en contra de IDUAR PE\u00d1ALOZA \u00a0DUQUE \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de hurto calificado y agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado y extorsi\u00f3n consumada y tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta se \u00a0realiza en varios lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 se\u00f1ala que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento, en distritos, circuitos y \u00a0municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, el 43 de la misma normatividad, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del juez de conocimiento.\u201d(Subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Esta disposici\u00f3n es aplicable cuando se \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u201clugar \u00a0 incierto\u201d, \u00a0 o \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 cometido \u00a0 \u201cen \u00a0el \u00a0extranjero\u201d \u00a0o \u00a0se \u00a0trate de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u201cvarios \u00a0lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0obra \u00a0en el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se anuncia que la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0 endilgados \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 ocurrieron \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0(Fundaci\u00f3n, \u00a0Chiriguan\u00e1, Codazzi, Santa Marta, Maicao) e, incluso, en ciudades \u00a0que pertenecen a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, debidamente habilitada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda por la norma precedentemente citada para presentar \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda vez que fue en esta ciudad donde \u00a0acopi\u00f3 \u00a0los elementos fundamentales con los que soporta su acusaci\u00f3n, de donde \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es perfectamente aplicable el inciso 2 del art\u00edculo en cita, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a examinar las distintas alternativas que ofrece el mismo \u00a0can\u00f3n 43 en sus incisos restantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 infundada \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia expresada por la bancada de la defensa, por cuanto \u00a0nada \u00a0se \u00a0opon\u00eda a que Bogot\u00e1 fuera la escogida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n para fijar el conocimiento del juez de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La competencia cuando se imputa concurso \u00a0de \u00a0\u00a0<\/p>\n
conductas punibles \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 51 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0tiene \u00a0lugar cuando, entre otros casos, se imputa \u00a0\u201ca una o m\u00e1s personas la comisi\u00f3n de uno o varios \u00a0delitos \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en \u00a0la \u00a0otra\u201d. \u00a0Dicha \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en la presente actuaci\u00f3n, pues, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se les endilga la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cuando \u00a0al \u00a0parecer \u00a0conformaban una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal que delinqu\u00eda en los Departamentos de Guajira Magdalena \u00a0y Cesar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 52 de la \u00a0misma \u00a0normativa, trat\u00e1ndose del juzgamiento de delitos conexos \u201cconocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto; \u00a0si \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya realizado el mayor n\u00famero de delitos; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o donde se haya formulado \u00a0primero la imputaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor \u00a0de ese precepto, el primer aspecto \u00a0que \u00a0se debe analizar para determinar la competencia frente a conductas conexas, \u00a0es \u00a0el relativo al del funcionario de mayor jerarqu\u00eda atendido el fuero legal o \u00a0la naturaleza del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del escrito de acusaci\u00f3n surge que a algunos \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0endilga, entre otros, el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal4, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo normado en el numeral 17 del art\u00edculo 35 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 de \u00a0 advertir \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el apoderado judicial de NELSON AGUST\u00cdN CABAS AVENDA\u00d1O, para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0el \u00a0referido tipo penal \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n\u201d, \u00a0no es necesario tener en cuenta la cuant\u00eda de esta \u00faltima, pues \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0tal \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que mal har\u00eda el operador \u00a0judicial \u00a0en \u00a0incorporarlo \u00a0para \u00a0asignar la competencia en un juez diferente al \u00a0penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que la competencia para conocer de la presente actuaci\u00f3n, corresponde \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 9\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e16, \u00a0a \u00a0donde se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0que \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado en contra de IDUAR PE\u00d1ALOZA DUQUE y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR que la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0IDUAR \u00a0PE\u00d1ALOZA \u00a0DUQUE, MARISEL \u00a0BEATRIZ \u00a0POLO \u00a0AMAYA, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALFONSO SCHONOVEFF VALBUENA, ANGEE DAYANA FRANCO \u00a0ESPINEL, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0FIGUEROA \u00a0RANGEL, \u00a0ALEXANDER \u00a0CIFUENTES \u00a0GIL, \u00a0NELSON \u00a0AGUST\u00cdN \u00a0CABAS AVENDA\u00d1O, ALBA ROSA L\u00d3PEZ RANGEL, LIGIA JUDITH RANGEL FUENTES, \u00a0LIDIS \u00a0MARINA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ANTONIO JOS\u00c9 DE LA CRUZ SALCEDO, JEINER JAVIER \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0POLO y V\u00cdCTOR MANUEL ESCORCIA SALINAS, corresponde al Juzgado 9\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 devuelven \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. Inf\u00f3rmese \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01 \u00a0a 76 \u2013 cuaderno \u00a0No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 86 a 94 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a0340. \u00a0Concierto \u00a0para delinquir. Cuando varias personas se concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0hasta \u00a0veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 35. \u00a0 DE \u00a0 LOS \u00a0 JUECES \u00a0 PENALES \u00a0DE \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADOS. \u00a0 Los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0 circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. Concierto para delinquir agravado seg\u00fan \u00a0el inciso 2o del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Autoridad que ven\u00eda conociendo la causa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 APROBADO: ACTA No. 302- \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., once (11) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}