\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 396. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos mil trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la demanda de revisi\u00f3n instaurada a \u00a0nombre \u00a0del condenado JOS\u00c9 HEL\u00cd NARANJO BOGOT\u00c1, contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n, el 24 de agosto de \u00a02007, \u00a0confirmada en segunda instancia por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, el 5 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, por cuyo medio el demandante y su hermano Ciro Sa\u00fal Naranjo \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, al hallarlos penalmente responsables, a t\u00edtulo de \u00a0coautores, del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 CASO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0de \u00a0los hechos hizo el juzgador de primera \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0mismos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en la Vereda Palmalosa del Municipio de Dolores, \u00a0Tolima, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio de 2004, fecha en la cual la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0realiz\u00f3 el levantamiento del cad\u00e1ver de una persona conocida \u00a0como \u00a0LIVANIEL, el \u201cgallero\u201d o el \u201cpaisa\u201d, quien recibi\u00f3 varias heridas \u00a0en \u00a0la \u00a0frente, \u00a0mano \u00a0derecha, \u00a0debajo de la axila, mano izquierda y est\u00f3mago, \u00a0luego \u00a0de un bazar llevado a cabo en la escuela, en la que se reuni\u00f3 gran parte \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad entre ellos los hermanos CIRO SAUL NARANJO BOGOTA y\u00a0 JOSE \u00a0HELI \u00a0 \u00a0NARANJO \u00a0 BOGOTA, \u00a0 quienes \u00a0 al \u00a0 parecer \u00a0 tuvieron \u00a0 roces \u00a0 con \u00a0 el \u00a0occiso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0Tolima, \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los \u00a0hermanos \u00a0Ciro \u00a0Sa\u00fal\u00a0 \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HEL\u00cd \u00a0NARANJO \u00a0BOGOT\u00c1, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de adelantar la fase del juicio, el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0fallo condenatorio de primer grado, en el \u00a0cual \u00a0impuso a los acusados pena de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n, conforme la acusaci\u00f3n \u00a0planteada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el defensor de los acusados, con fecha \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2010, el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 profiri\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 que \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 integralmente \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en providencia del \u00a021 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n se promueve al \u00a0amparo \u00a0de la causal tercera \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 \u00a0de 2000, esto \u00a0es, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que con posterioridad a la sentencia surgieron \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 no \u00a0conocidas al tiempo de los \u00a0debates \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0establecen \u00a0 la \u00a0 inocencia \u00a0 del \u00a0condenado, \u00a0cuyo \u00a0sustento \u00a0se \u00a0 \u00a0resume en los siguientes puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Alega \u00a0 \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0 quien \u00a0 funge \u00a0defensor \u00a0especial \u00a0del \u00a0condenado \u00a0 \u00a0para \u00a0 este \u00a0 efecto, \u00a0 que \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0lo \u00a0manifestado por los familiares del condenado, \u00a0puede \u00a0sostener \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos atacados, han surgido \u00a0pruebas \u00a0nuevas \u00a0que \u201cpueden indicar la ajenidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 HEL\u00cd \u00a0NARANJO \u00a0BOGOT\u00c1 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0dice \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0se entrevist\u00f3 con Sandra \u00a0Yadira \u00a0Lozano \u00a0Pacheco, \u00a0antigua militante del grupo \u00a0guerrillero \u00a0autodenominado \u00a0FARC, \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0se\u00f1alar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se sucedi\u00f3 el homicidio de quien \u00a0era considerado objetivo militar por ese grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0tarea \u00a0realiz\u00f3, a\u00f1ade el libelista, con Luis Arturo L\u00f3pez \u00a0Galeano, \u00a0quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0del cad\u00e1ver y si bien, se neg\u00f3 a \u00a0declarar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, amparado en la relaci\u00f3n de parentesco con uno de los \u00a0acusados, \u00a0 ahora \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a rese\u00f1ar las presiones ejercidas\u00a0 por el grupo insurgente para \u00a0que \u00a0 los \u00a0pobladores \u00a0evitaran \u00a0indicar \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0qui\u00e9nes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0verdaderos ejecutores del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0una vez se escuche lo revelado por los \u00a0testigos \u00a0 \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 forzosamente \u00a0 se \u00a0 concluir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ajenidad \u00a0de su representado judicial \u00a0con los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, solicita que se declare procedente la acci\u00f3n en aras de \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0valor \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0y, consecuentemente, otorgar la libertad al condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aporta, \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 anexos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Poder \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0especial \u00a0acci\u00f3n, \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HEL\u00cd NARANJO BOGOT\u00c1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0Constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Copia de la declaratoria de persona \u00a0ausente, \u00a0 \u00a0 operada \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d) \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0ambas \u00a0instancias \u00a0y \u00a0el auto de inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0e) \u00a0 \u00a0 Informe \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0 ha \u00a0 venido \u00a0sosteniendo \u00a0esta Sala de la Corte que por constituir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n un \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0solidez \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada, no s\u00f3lo debe someterse a las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0prosperidad indica el art\u00edculo 220 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u2013Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, para el caso-, sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0requiere \u00a0del \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba serios, procedentes, \u00a0id\u00f3neos \u00a0y con suficiente grado de credibilidad y trascendencia para conducir a \u00a0la \u00a0 rectificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0error \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, \u00a0superando en ella la \u00a0injusticia\u00a0 que el actor le adjudica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso presente, el actor acude a \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa\u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, alusiva al \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o pruebas no conocidas al tiempo de los debates \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado o su inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de aportar esa prueba que dice suficiente para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su asistido, el demandante apenas significa que se \u00a0\u201centrevist\u00f3\u201d con dos \u00a0testigos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0tan \u00a0 importante \u00a0aseveraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0ninguna \u00a0manera, \u00a0huelga \u00a0sostener, \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que implica \u00a0derrumbar \u00a0 la \u00a0 solidez \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0puede \u00a0soportarse \u00a0en \u00a0simples \u00a0afirmaciones \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0pues, un tal desgaste \u00a0demanda \u00a0de m\u00ednimos argumentales y probatorios que de entrada permitan advertir \u00a0la \u00a0 solidez \u00a0 y \u00a0 trascendencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 alegado, \u00a0conforme \u00a0el \u00a0perfil \u00a0que \u00a0traduce la espec\u00edfica causal aducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0examen \u00a0que \u00a0cabe hacer respecto de la posibilidad o no de \u00a0que \u00a0tenga \u00a0buena \u00a0fortuna \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0si se trata de la causal tercera, \u00a0indispensable \u00a0 se \u00a0 erige \u00a0 presentar \u00a0el \u00a0elemento \u00a0suasorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013documento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 peritaci\u00f3n, \u00a0testimonio-, \u00a0 que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0eventual \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de prueba sumaria, permita advertir, \u00a0no \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedosa \u00a0pregonada, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0seriedad, \u00a0solidez \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de permitir \u00a0visualizar \u00a0su \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0echar \u00a0abajo \u00a0los \u00a0fundamentos del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esto, \u00a0para redondear, porque si lo que \u00a0se \u00a0trae \u00a0como \u00a0prueba \u00a0nueva es apenas otro testimonio que trata de soportar la \u00a0tesis \u00a0ya \u00a0examinada \u00a0y \u00a0dejada \u00a0de \u00a0lado por los falladores,\u00a0 el asunto no \u00a0remite \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado, sino que tratan de \u00a0minarse \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sentencias, \u00a0pasando \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0ya \u00a0ejecutoriadas \u00a0ellas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0revestidas \u00a0de \u00a0una doble connotaci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0de \u00a0dejar sin efecto la cosa juzgada se trata, \u00a0fundamental \u00a0se erige que lo allegado \u00a0comporte \u00a0tanta \u00a0objetividad \u00a0y trascendencia, que su sola auscultaci\u00f3n permita \u00a0verificar \u00a0evidente \u00a0el \u00a0yerro \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0mejor, patente que se cometi\u00f3 una \u00a0injusticia que requiere de remedio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, se reitera, si ni siquiera se aporta el \u00a0documento, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0o \u00a0pericia, \u00a0conforme lo que obliga el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 222 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 200,1 \u00a0 mal \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0esa \u00a0indispensable \u00a0verificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0elemental \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por el defensor especial de \u00a0JOS\u00c9 HEL\u00cd NARANJO BOGOT\u00c1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HEL\u00cd \u00a0NARANJO \u00a0BOGOT\u00c1, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ROBERTO \u00a0 \u00a0 SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 GONZALO \u00a0 \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ \u00a0POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
YEZID VIVEROS CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0escrito \u00a0accionario debe contener\u00a0 \u201c\u20264. La relaci\u00f3n de las pruebas que \u00a0se aportan para demostrar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}