\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1n Calder\u00f3n Torres, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a027 \u00a0de agosto de 2013, mediante el cual un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0contra \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a013 \u00a0Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas y 8\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Conocimiento, todos de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y FUNDAMENTO DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 resumidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0A \u00a0 \u00a0 quo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0actor \u00a0reclama \u00a0el derecho de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0a su favor, se\u00f1alando que fue capturado en Bogot\u00e1 el 6 de diciembre de \u00a02011, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0su \u00a0oportuna \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas Ambulante de Barrancabermeja; \u00a0actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o y por cuya raz\u00f3n de \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en la Escuela de la Polic\u00eda Nacional CESPO en esta ciudad. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a09 de mayo de 2012 se llev\u00f3 a cabo la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desde \u00a0entonces lleva 439 d\u00edas sin que se haya \u00a0instalado \u00a0real \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0el juicio oral, y aunque su abogado solicit\u00f3 \u00a0mediante \u00a0audiencia la libertad provisional con fundamento en lo previsto por el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0del \u00a0C.P.P., el Juzgado 13 Penal Municipal de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0en \u00a0una decisi\u00f3n que califica como de \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0contraria \u00a0a \u00a0derecho \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0pese a que su \u00a0apoderado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n el mismo fue decidido de manera \u00a0adversa \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Conocimiento de la misma \u00a0ciudad \u00a0 confirmando \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 primigenia. \u00a0Actuaciones \u00a0que \u00a0considera \u00a0violatorias \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la libertad y debido proceso, al \u00a0punto \u00a0de \u00a0instaurar \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela que el Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0ante \u00a0la \u00a0arg\u00fcida existencia de otros medios de defensa \u00a0judicial.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 6 de diciembre de 2011, el accionante en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional fue capturado y vinculado \u00a0legalmente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que se adelanta en su contra como presunto autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado con fines de narcotr\u00e1fico, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0preliminar donde se legaliz\u00f3 su captura, se formul\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0impuso la medida de aseguramiento dentro de los t\u00e9rminos de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a01\u00b0de \u00a0febrero \u00a0de 2012 ante la oficina de Centro de Servicios Judiciales de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 6 de febrero siguiente las diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Juez 3\u00b0 Penal del Circuito Especializado de la ciudad en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0fij\u00f3 fecha para llevar a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, la cual finaliz\u00f3 el 9 de mayo de esa \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a025 \u00a0y 26 junio de 2012, siendo evacuada hasta 21 de febrero de \u00a02013, \u00a0luego \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0aplazamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0eventualidades propias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes, se \u00a0instal\u00f3 \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 oral, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0en \u00a0desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 previamente aclar\u00f3 que asumi\u00f3 conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con fundamento en lo previsto en la sentencia C-187 de 2006, la cual \u00a0refiere \u00a0que \u00a0\u201cser\u00e1 \u00a0competente \u00a0la \u00a0autoridad con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad.\u201d \u00a0a pesar que los hechos hayan ocurrido en \u00a0el distrito judicial de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0que \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0negar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n constitucional fueron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0El \u00a0actor \u00a0intenta \u00a0obtener \u00a0a manera de \u00a0tercera \u00a0instancia \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa por parte del juez constitucional frente a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0en que se basaron las autoridades judiciales en sede de control \u00a0de garant\u00edas para negarle la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Desconocer las decisiones que reprocha, \u00a0implicar\u00eda \u00a0desarticular \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, tornar\u00eda inane la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural y s\u00f3lo bastar\u00eda acudir directamente a la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 surtir \u00a0 discusiones \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0procesal \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) La audiencia de juicio oral no se hab\u00eda \u00a0podido \u00a0iniciar \u00a0por \u00a0las \u00a0diversas \u00a0solicitudes \u00a0de aplazamiento o suspensiones \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0varios de los siete defensores de los acusados, incluido quien \u00a0apodera \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
A \u00a0cargo \u00a0del \u00a0accionante quien manifest\u00f3 su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser notificado personalmente sin \u00a0aducir argumento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El\u00a0 suscrito Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 Hern\u00e1n \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0Torres, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resulta oportuno resaltar que esta acci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0erigido \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la libertad personal \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0atentados \u00a0que \u00a0contra \u00a0ella \u00a0producen \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0o policivas, seg\u00fan se desprende del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0y \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 reiterada \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 El \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0 \u00a0consagrado \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la Ley 1095 de 2006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas constitucionales y legales, o \u00e9sta se prolongue \u00a0ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es claro que el segundo evento, esto es, la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad, es el invocado por el \u00a0actor \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0tanto que en el sustrato de su pedimento se encuentra \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, seg\u00fan el cual se tiene derecho a la \u00a0liberaci\u00f3n:\u201cCuando \u00a0transcurridos \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la formulaci\u00f3n\u00a0 de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0dado \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Desde ya se anuncia que se confirmar\u00e1 la \u00a0providencia \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0aviene \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0respeta \u00a0integralmente \u00a0los \u00a0extremos \u00a0propios \u00a0de la acci\u00f3n liberatoria constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Las \u00a0razones \u00a0que invoca el accionante \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus, no \u00a0evidencian \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de las situaciones a partir de las \u00a0cuales \u00a0puede prosperar la acci\u00f3n, pues no est\u00e1 sustentada en una aprehensi\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0fundamenta en una clara \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0que \u00a0le neg\u00f3 la libertad \u00a0provisional, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0discutido \u00a0a trav\u00e9s de esta acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una medida subsidiaria para prolongar \u00a0debates que ya fueron definidos por los jueces naturales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la causal provisional \u00a0invocada \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0 objetiva \u00a0 y \u00a0 autom\u00e1ticamente \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0un \u00a0condicionamiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del mismo canon, seg\u00fan el cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0habr\u00e1 lugar a la libertad cuando la \u00a0audiencia \u00a0de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado, \u00a0o \u00a0de su defensor, ni cuando la \u00a0audiencia \u00a0 no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0iniciar \u00a0por \u00a0causa \u00a0razonable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, si bien es cierto que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento se inici\u00f3 una vez superado el t\u00e9rmino se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 del art\u00edculo 317 de la Ley 906 de 2004, tambi\u00e9n lo es que \u00a0ello \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la fuerza de las circunstancias propias del proceso y no por \u00a0actos indebidos o arbitrarios del juez del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un lado, se constat\u00f3 que desde el 14 de \u00a0febrero \u00a0de 2012, fecha en que se dio apertura a la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0algunos de los defensores propusieron causales de incompetencia las \u00a0cuales \u00a0 fueron \u00a0 dirimidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 solicitaron \u00a0varios \u00a0aplazamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y preparatoria, \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0salud, capacitaci\u00f3n y cruce con otros compromisos judiciales. \u00a0S\u00famese \u00a0a \u00a0esto, \u00a0las peticiones de revocatoria de las medidas de aseguramiento \u00a0que fueron impugnadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0que \u00a0los imprevistos no tienen la virtualidad de conceder la libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos con fundamento en el numeral 5\u00b0del art\u00edculo 317 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0ya que la mora en \u00a0la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0causas \u00a0razonables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Ahora \u00a0bien, se\u00f1ala el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de 2006 que esta acci\u00f3n constitucional puede \u00a0invocarse \u00a0mientras \u00a0persista \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0que \u00a0afecta la libertad personal; \u00a0pero, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la expectativa procesal \u00a0reclamada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia de juzgamiento, por lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0feneci\u00f3 \u00a0el \u00a0eventual \u00a0derecho \u00a0surgido \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0una posible \u00a0liberaci\u00f3n transitoria por virtud de tal causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del examen del expediente se advierte que el 5 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a03\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, en la cual se avanz\u00f3 hasta \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del caso. Sin embargo, fue suspendida a petici\u00f3n de la defensa por \u00a0lo \u00a0complejo \u00a0del asunto, logr\u00e1ndose concretar el debate oral para los d\u00edas 29 \u00a0y 30 de agosto de los corrientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estas \u00a0las \u00a0razones \u00a0por la cuales ser\u00e1 \u00a0ratificada la negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la impugnaci\u00f3n formulada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1n Calder\u00f3n Torres, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a027 \u00a0de agosto de 2013, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}