\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0290 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a047 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de la ciudad de \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal de la misma especialidad de (\u2026), en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004, el \u00a0cual \u00a0otorga \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0las \u00a0definiciones de competencia que se \u00a0presenten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0consignaron \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda 18 de \u00a0febrero \u00a0de 2013 siendo las 4:30 de la tarde la menor (\u2026) de 17 a\u00f1os de edad, \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0ubicada en el barrio (…), con el que era su novio (\u2026); \u00a0hablaron \u00a0un \u00a0rato \u00a0en un esquina cerca de 20 minutos y luego se dirigieron a la \u00a0droguer\u00eda \u00a0con el fin de comprar un peri\u00f3dico, pero llegando a la misma se les \u00a0acerc\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta y el conductor par\u00f3 y les pregunt\u00f3 por donde se sal\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0autopista, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0acerc\u00f3 \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0le dio las \u00a0indicaciones \u00a0pero \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0le dijo que era funcionario de RCN y que estaban \u00a0haciendo \u00a0un \u00a0casting \u00a0para \u00a0protagonistas de nuestra tele y que solo ten\u00eda que \u00a0dejarse \u00a0tomar \u00a0una foto de frente y de perfil, a cambio de lo cual le pagar\u00edan \u00a0$200.000 \u00a0y \u00a0le \u00a0regalar\u00edan una muda de ropa de Studio F. Al acercarse m\u00e1s, el \u00a0individuo \u00a0le \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0arma de fuego y le dijo que se subiera a la camioneta, \u00a0ella \u00a0muy \u00a0asustada \u00a0le \u00a0hizo \u00a0caso y se subi\u00f3 por miedo a que le disparara, le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0colocara \u00a0el \u00a0cintur\u00f3n y arranc\u00f3, dirigi\u00e9ndose hacia Villa del \u00a0R\u00edo. \u00a0Mientras \u00a0tanto, de la parte de atr\u00e1s de la silla sac\u00f3 una hoja minerva \u00a0de \u00a0las \u00a0azules \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0diligenciara \u00a0con datos de ella y de su \u00a0familia; \u00a0salieron \u00a0de la autopista hasta llegar al desv\u00edo de Mondo\u00f1edo y ah\u00ed \u00a0se \u00a0metieron \u00a0como debajo de un puente y por la v\u00eda de Indumil avanzaron varios \u00a0metros, \u00a0luego \u00a0par\u00f3, sac\u00f3 el arma de fuego y se la puso en la pierna derecha, \u00a0le \u00a0dijo que se quitara la ropa, pero como ella se rehus\u00f3 le dio un pu\u00f1o en el \u00a0est\u00f3mago, \u00a0entonces \u00a0como \u00a0lo vio alterado se quit\u00f3 los zapatos, la blusa y el \u00a0jean, \u00a0pero \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que se quitara la ropa y que si los ve\u00eda alguien, dijera \u00a0que eran novios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sujeto se baj\u00f3 del veh\u00edculo y sac\u00f3 una \u00a0c\u00e1mara \u00a0Lumix \u00a0de \u00a0color \u00a0azul \u00a0y \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se acostara con las piernas \u00a0estiradas \u00a0hacia \u00a0la silla del conductor y empez\u00f3 a grabarla, adem\u00e1s le pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0mientras la grababa dijera su nombre y que era prostituta y que se lo iba a \u00a0chupar \u00a0porque le gustaba.\u00a0 El hombre se subi\u00f3 de nuevo al carro, se baj\u00f3 \u00a0la \u00a0cremallera \u00a0y \u00a0le pidi\u00f3 a la joven que le practicara sexo oral, grab\u00e1ndola \u00a0de \u00a0nuevo, para proceder a accederla carnalmente. Cuando termin\u00f3 le dijo que le \u00a0pagar\u00eda \u00a0$500.000 \u00a0y \u00a0que por cada ni\u00f1a que le consiguiera le dar\u00eda $120.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hombre prendi\u00f3 la camioneta y abandon\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0joven en una carretera en donde ella tom\u00f3 un bus hacia Soacha y llam\u00f3 a \u00a0su hermano\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luego de que la v\u00edctima acudiera a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0se \u00a0logr\u00f3 la captura de (\u2026), como \u00a0consecuencia \u00a0del retrato hablado que se hizo del agresor y de su reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico por parte de la ofendida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Realizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de legalizaci\u00f3n de captura el 1\u00ba del mayo de 2013, la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n le formul\u00f3 imputaci\u00f3n como presunto responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con los punibles de acceso carnal \u00a0violento \u00a0y \u00a0pornograf\u00eda \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0rechaz\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Siguiendo \u00a0el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0reiterando \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n, acto \u00a0procesal \u00a0que cumpli\u00f3 el 9 de julio pasado ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0del Municipio de Soacha. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al Juez Segundo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad, \u00a0quien \u00a0en \u00a0auto del 24 de julio de 2013, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para conocer del juicio, por considerar que \u201calgunos \u00a0de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos\u201d tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que todas las diligencias \u00a0previas \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n se surtieron ante los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0capital, \u00a0concluyendo que la competencia se encuentra en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a donde orden\u00f3 remitir el \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a047 Penal del Circuito de Conocimiento de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0carpeta por reparto del 6 de agosto de 2013 y el d\u00eda 9 siguiente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que definiera la competencia, en raz\u00f3n de lo previsto \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a definir la competencia en el presente asunto, al \u00a0haberse \u00a0generado discusi\u00f3n sobre tal aspecto entre dos Juzgados pertenecientes \u00a0a diferentes distritos judiciales, a saber, Cundinamarca y Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con el marco f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n, se tiene que \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0torno al factor territorial, habida cuenta que el \u00a0hecho \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a ejecutarse en la ciudad de Bogot\u00e1 y culmin\u00f3 en el municipio \u00a0de Soacha- Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0narrados en el pliego acusatorio, \u00a0muestran \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue \u00a0plagiada \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, pero accedida \u00a0carnalmente \u00a0 y \u00a0 sometida \u00a0 a \u00a0actos \u00a0de \u00a0pornograf\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0desolado \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0sitio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0que ces\u00f3 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de locomoci\u00f3n al haber sido abandona all\u00ed por el \u00a0agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0advertirse \u00a0es \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0factor \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0el objetivo de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza del delito; luego, el factor territorial que obliga \u00a0mirar \u00a0el lugar en el que se despleg\u00f3 la acci\u00f3n, o en el que debi\u00f3 realizarse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0omitida \u00a0(delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n), \u00a0o \u00a0en \u00a0donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0presente caso, en cuanto al factor \u00a0objetivo, \u00a0emerge \u00a0claro \u00a0que \u00a0por la naturaleza de los delitos cuya autor\u00eda se \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0(\u2026), \u00a0el competente para adelantar el juicio es el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento, seg\u00fan se desprende del numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0controversia \u00a0se \u00a0centra en punto del juez competente por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0pues en este asunto es claro que el suceso delictivo, \u00a0al \u00a0menos \u00a0en lo que respecta al delito de secuestro, aconteci\u00f3 en dos lugares. \u00a0En \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0cuando \u00a0el punible es cometido en varios sitios, \u00a0resultando \u00a0competentes \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0en esos \u00a0territorios, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, indica que el juez de \u00a0conocimiento \u00a0ser\u00e1 \u00a0aquel \u00a0ante \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, \u00a0presente \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en consideraci\u00f3n a donde se ubique la mayor \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios, \u00a0otorg\u00e1ndole \u00a0la \u00a0ley \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0al \u00a0ente \u00a0acusador para que escoja el juez de conocimiento, siempre \u00a0que \u00a0atienda \u00a0dicho \u00a0criterio. Sobre el particular en reciente decisi\u00f3n indic\u00f3 \u00a0esta Corporaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando el delito \u00a0de \u00a0comete \u00a0en \u00a0diversos lugares, el literal b. del art\u00edculo en menci\u00f3n (43 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), permite a la fiscal\u00eda escoger el juez de conocimiento, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0arbitraria \u00a0ni \u00a0omn\u00edmoda \u00a0sino \u00a0que tal elecci\u00f3n est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0por el lugar de ubicaci\u00f3n de la mayor cantidad y calidad de elementos \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n1\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, la Fiscal\u00eda no se equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0pretender \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0lo \u00a0adelante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0 de \u00a0Soacha, \u00a0pues \u00a0su \u00a0elecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, no estuvo mediada por su mero capricho, \u00a0sino \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0que los delitos de acceso carnal violento y pornograf\u00eda con \u00a0menor, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0iniciaron \u00a0y \u00a0culminaron \u00a0en \u00a0un lugar adscrito al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0circunstancia que por obvias razones facilita el trabajo \u00a0investigativo y probatorio de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0perpetrado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0municipio, pues aunque la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0comenz\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1, los efectos de ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0sometimiento, \u00a0se prolongaron durante todo el tiempo en el que \u00e9sta \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0merced de su agresor, situaci\u00f3n que ces\u00f3 cuando la dej\u00f3 abandonada \u00a0en jurisdicci\u00f3n del municipio de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha \u00a0dicho que el delito de secuestro es de ejecuci\u00f3n permanente, pues se comete \u00a0no \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0se arrebata a una persona, sino tambi\u00e9n cuando se la oculta o \u00a0retiene, \u00a0motivo por el que son competentes los jueces de los lugares en los que \u00a0el \u00a0secuestrado \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0retenido \u00a0u oculto3. En este orden de ideas, en lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0delito \u00a0contra la libertad, atendiendo el factor territorial, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0competente \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito de Soacha, por manera \u00a0que \u00a0el \u00a0delegado del ente acusador acert\u00f3 en la escogencia de este funcionario \u00a0para \u00a0que conociera del juicio, pues es un aspecto fundante de su determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0delitos, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0se realizaron en esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la Corte asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0el juicio contra (\u2026), al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0a \u00a0donde \u00a0de forma \u00a0inmediata \u00a0se remitir\u00e1n las diligencias, debi\u00e9ndose informar de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y al Juzgado Cuarenta y Siete de la misma categor\u00eda \u00a0con sede en Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0contra (\u2026) es el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Soacha. En consecuencia, rem\u00edtase all\u00ed \u00a0el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0rem\u00edtase copia al Juzgado Cuarenta y Siete \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a030152 del 15 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a041354 del 22 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a022739 del 25 de marzo de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0290 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a047 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}