\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Yonni \u00a0Escobar \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0contra el prove\u00eddo dictado el 21 del mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por medio del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Cali \u00a0rechaz\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Yonni \u00a0Escobar \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales dolosas, mediante sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado 23 Penal Municipal de Cali el 20 de diciembre de 2011, \u00a0a \u00a0la pena principal de 24 meses de prisi\u00f3n, la cual cobr\u00f3 ejecutoria material \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012. \u00a0Se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al imputado la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0Esta decisi\u00f3n fue notificada por edicto, ante la no comparecencia \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las comunicaciones \u00a0respectivas \u00a0a \u00a0la direcci\u00f3n procesalmente registrada en el acto de indagatoria \u00a0(carrera \u00a0 28 \u00a0 1 \u00a0 No.99-03 \u00a0 Barrio \u00a0 Bonilla \u00a0 Arag\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Remitido el asunto ante el Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Cali el 28 de mayo de 2012, a \u00a0la \u00a0misma \u00a0direcci\u00f3n \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0respectivas al procesado a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0para \u00a0hacer efectiva la \u00a0condena \u00a0condicional. El 13 de septiembre se dio inicio al tr\u00e1mite previsto por \u00a0el \u00a0art. \u00a0486 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0corri\u00e9ndose \u00a0el respectivo traslado al mismo \u00a0apartado \u00a0domiciliario \u00a0sin \u00a0la concurrencia del beneficiado. El 23 de noviembre \u00a0posterior \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 el subrogado y dispuso la captura de escobar Alarc\u00f3n, la \u00a0cual se hizo efectiva el 22 de enero del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La esposa de Escobar Alarc\u00f3n interpuso la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de no haber pretendido su c\u00f3nyuge \u00a0evadir \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0intentar \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria y \u00a0brazalete \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible, \u00a0vi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ca\u00f3tica \u00a0por \u00a0ser \u00a0madre \u00a0de \u00a0una menor de edad y estar actualmente \u00a0embarazada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ignoraba que el asunto pasara a otras instancias y \u00a0jam\u00e1s \u00a0haber \u00a0sido \u00a0citado \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0dentro \u00a0del proceso que se sigui\u00f3 en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0Tribunal la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0tras \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dado en el caso \u00a0concreto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 legalmente \u00a0previsto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el procesado no se present\u00f3 a suscribir la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0derivada \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0concedido \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0pese \u00a0a \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0que para serle notificada la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0luego \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas se seguridad, a la direcci\u00f3n anotada dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0es, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0misma \u00a0suministrada por la \u00a0accionante \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0donde \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0derivada de la revocatoria del subrogado tiene pleno fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el acto de la notificaci\u00f3n de la negativa \u00a0al habeas corpus, Escobar Alarc\u00f3n anot\u00f3 \u201capelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan queda visto, omiti\u00f3 el impugnante \u00a0se\u00f1alar \u00a0las \u00a0razones \u00a0en \u00a0que \u00a0sustentaba su inconformidad con la decisi\u00f3n de \u00a0primer \u00a0grado, lo cual ha entendido esta magistratura desde antiguo no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0expuesta, tomando en consideraci\u00f3n que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0habeas corpus como mecanismo garante de la libertad \u00a0individual \u00a0est\u00e1 \u00a0caracterizada \u00a0por \u00a0la \u00a0informalidad, \u00a0dado que comprende una \u00a0problem\u00e1tica \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales cuya inmediatez en su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0integralidad de protecci\u00f3n que se le ha deferido, est\u00e1 \u00a0enmarcada \u00a0por \u00a0los \u00a0principios de celeridad, eficacia y eficiencia, de modo que \u00a0impone \u00a0un \u00a0trato \u00a0especial \u00a0y prioritario, sin soportar requisitos solemnes que \u00a0puedan \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento obstruir su propia teleol\u00f3gica conceptualizaci\u00f3n y \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0salvaguarda, tal y como se deriva de la regulaci\u00f3n contenida en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.006, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, por disposici\u00f3n del numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ley, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0anterior, \u00a0mediante la cual un \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cali \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0amparo \u00a0presentada a nombre \u00a0de Yonni Escobar Alarc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0considerado \u00a0un \u00a0derecho \u00a0constitucional fundamental, cuya garant\u00eda superior ha \u00a0sido \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 de la Carta Pol\u00edtica y su reglamentaci\u00f3n \u00a0recogida \u00a0por la Ley 1095 de 2006, concibi\u00e9ndose como una acci\u00f3n tutelar de la \u00a0libertad personal aplicable en dos concretas hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se \u00a0produce \u00a0con \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0preceptos constitucionales o legales y b) a pesar de \u00a0haberse afectado legalmente se prolonga indebidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0queda \u00a0visto, las pretensiones de \u00a0tutela \u00a0de la libertad aducidas a nombre de Escobar Alarc\u00f3n, no precisamente se \u00a0fundamentan \u00a0en alguna de las hip\u00f3tesis legalmente recogidas y que hacen viable \u00a0el \u00a0amparo \u00a0superior \u00a0de este derecho, como que aducen ignorarse el tr\u00e1mite que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales de la esposa del \u00a0enjuiciado, que asume suficientes para su reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Conforme \u00a0lo \u00a0detall\u00f3 \u00a0minuciosamente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0Escobar Alarc\u00f3n fu procesado, juzgado y condenado por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que cobr\u00f3 ejecutoria \u00a0material, \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0notificada \u00a0al propio imputado y a su defensor, sin que se haya acercado ante la \u00a0judicatura \u00a0a \u00a0asumir \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0concedido la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0a \u00a0tal \u00a0extremo \u00a0que \u00a0cuando el asunto se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad, el \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda, \u00a0previa nueva citaci\u00f3n, dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 incidental \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a066 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0dada \u00a0la \u00a0no \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0beneficiado \u00a0ante la autoridad judicial respectiva dentro de \u00a0los \u00a090 d\u00edas siguientes al reconocimiento del subrogado y como culminaci\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0su \u00a0revocatoria \u00a0que condujo a la orden de captura materializada en enero \u00a0del corriente a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Consecuentemente, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legalmente previsto y dentro del cual se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0enviar \u00a0sendas \u00a0comunicaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0registrada por el \u00a0procesado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0propio \u00a0acto de su vinculaci\u00f3n mediante indagatoria, \u00a0misma \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la peticionaria del habeas corpus, tiene pleno respaldo en \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone, \u00a0emergiendo, \u00a0conforme lo declar\u00f3 el Tribunal, \u00a0absolutamente \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0demandado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada debe ser ratificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual un Magistrado del Tribunal Superior de Cali deneg\u00f3 el amparo de Habeas \u00a0corpus impetrado a favor de Yonni Escobar Alarc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 En t\u00e9rminos de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}