\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 386\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0GERM\u00c1N \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0expuestos \u00a0en las diligencias en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo a lo consignado en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se sabe sobre la constituci\u00f3n en el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o \u00a02007 \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa Comercializadora G&G World Business, en los municipios \u00a0de \u00a0Ch\u00eda \u00a0y \u00a0Ubat\u00e9 \u00a0del \u00a0departamento de Cundinamarca, en la que laboraba como \u00a0subgerente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0implicado \u00a0 \u00a0GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0siendo \u00a0su finalidad la de captar dinero de \u00a0la \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0que \u00a0depositaba \u00a0en \u00a0ellos \u00a0su \u00a0confianza \u00a0para que \u00e9ste fuera \u00a0manejado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0inversiones, a cambio de ello les era ofrecido al cabo \u00a0de \u00a0determinado \u00a0periodo \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inversi\u00f3n con ganancias por \u00a0intereses \u00a0completamente \u00a0desproporcionados. \u00a0Como garant\u00eda de la inversi\u00f3n la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0hac\u00eda \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0aportantes \u00a0de \u00a0letras de cambio, cheques o \u00a0pagar\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0finales de 2008, luego de que algunas de \u00a0las \u00a0 personas \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado \u00a0dinero \u00a0no \u00a0recibieron \u00a0lo \u00a0ofrecido \u00a0y \u00a0decidieron \u00a0denunciar el hecho, la empresa ces\u00f3 sus actividades sin devolver la \u00a0inversi\u00f3n ni mucho menos los dividendos obtenidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a027 de abril de 2010, ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Ch\u00eda, se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0OROZCO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0 de \u00a0 dineros, \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0(art\u00edculos \u00a0316, \u00a0323 \u00a0y \u00a0327 del C\u00f3digo Penal). El citado no se \u00a0allan\u00f3, \u00a0por lo que la Fiscal\u00eda Primera Seccional de Zipaquir\u00e1, el 20 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad, \u00a0 \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0ilicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, estrado judicial que \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria el 24 de abril de 2013, luego de que OROZCO \u00a0GARC\u00cdA aceptara los cargos durante \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, imponi\u00e9ndole las penas principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0noventa y siete (97) meses, multa de veinticinco mil (25.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, al reconocerle al \u00a0implicado \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0padre cabeza de familia.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la concesi\u00f3n del citado beneficio, fue revocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca -Sala Penal- el \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, ordenando la Corporaci\u00f3n, en su lugar, el traslado del \u00a0sentenciado \u00a0a un centro carcelario para el cumplimiento de la pena.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor presenta el recurso extraordinario \u00a0para \u00a0 \u00a0postular \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia al amparo de la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181, numeral 1, de la Ley 906 de 2004, denunciando la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0\u201cdel \u00a0Bloque \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia, art\u00edculo 44 y la Ley 750 de 2002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0acerca \u00a0del \u00a0instituto \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n en comento, refiere que en este caso \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la condici\u00f3n de padre cabeza de familia admitida por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0a \u00a0partir de diversa prueba documental, y que acreditaba \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0tales \u00a0como \u00a0que \u00a0le fue cedida la custodia de los menores \u00a0por \u00a0su progenitora y la particular situaci\u00f3n de salud que afrontan. Por tanto, \u00a0sostiene, \u00a0debe \u00a0casarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y d\u00e1rsele prevalencia a las garant\u00edas \u00a0contempladas \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0entre \u00a0otros, en la Convenci\u00f3n sobre los \u00a0Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0ello \u00a0redundar\u00eda \u00a0en su estabilidad \u00a0emocional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0arm\u00f3nico \u00a0 e \u00a0 integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo \u00a0es imperioso recordar que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0manera taxativa fij\u00f3 las causales por las que resulta \u00a0procedente \u00a0atacar la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia. En ese orden, la demanda correspondiente no es un escrito \u00a0de \u00a0libre formulaci\u00f3n en el que tiene cabida cualquier clase de cuestionamiento \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0un texto l\u00f3gico y sistem\u00e1tico en el que solo es viable \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0del fallo, al tenor de la metodolog\u00eda que de \u00a0anta\u00f1o ha decantado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo, \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n del cargo \u00a0\u00fanico \u00a0propuesto \u00a0en el libelo que \u00a0ocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ya que carece de los presupuestos conceptuales m\u00ednimos que \u00a0dar\u00edan \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0explica \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0le asiste inter\u00e9s al defensor \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda, puesto que la concesi\u00f3n de los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad es un tema susceptible de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de los recursos en los eventos de terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la configuraci\u00f3n del presunto vicio la afinca \u00fanicamente \u00a0en \u00a0 la \u00a0simple \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0genera \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0respecto de la improcedencia de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria consagrada en la Ley 750 de 2002, al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se acredit\u00f3 la falta de otros familiares que velaran por los \u00a0hijos \u00a0 menores \u00a0 de \u00a0 OROZCO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el art\u00edculo 2 de la Ley 82 de 1993, que para los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0padre \u00a0o \u00a0madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia condiciona esa situaci\u00f3n a la \u00a0persona \u00a0que \u00a0\u201csiendo soltera o casada tenga bajo su \u00a0cargo, \u00a0afectiva, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o socialmente, en forma permanente, hijos menores \u00a0propios \u00a0u \u00a0otras \u00a0personas \u00a0incapaces o incapacitadas para trabajar, ya sea por \u00a0ausencia \u00a0permanente \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0sensorial, \u00a0s\u00edquica o moral del \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0sustancial, de ayuda de los \u00a0dem\u00e1s miembros del n\u00facleo familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0fue interpretada \u00a0err\u00f3neamente \u00a0por \u00a0el Tribunal, pues esa Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 de modo prolijo, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio obrantes en la actuaci\u00f3n, c\u00f3mo la \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre \u00a0de los menores est\u00e1 en la posibilidad de asistirlos3, \u00a0descartando \u00a0as\u00ed \u00a0un \u00a0contexto de hipot\u00e9tica ausencia permanente de su parte con el cual se \u00a0pudiese \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0concurr\u00edan \u00a0las \u00a0premisas legales de rigor para colegir \u00a0indefectiblemente, la necesidad de otorgar el beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se circunscribe a la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0recurrente a la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de instancia, limit\u00e1ndose a criticar la postura asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador de segundo grado sin demostrar yerro en su tesis ni corroborar \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0hecho y derecho que dar\u00edan lugar a pregonar la vigencia de la \u00a0normatividad \u00a0cuya \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0asevera \u00a0fue \u00a0conculcada, pasando adem\u00e1s por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por prisi\u00f3n domiciliaria, por la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0no \u00a0opera \u00a0autom\u00e1ticamente4 y matizando de \u00a0forma \u00a0deliberada \u00a0el modo en que la administraci\u00f3n de justicia estim\u00f3 como la \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 concreto, \u00a0 exclu\u00eda \u00a0 su \u00a0concesi\u00f3n.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0una \u00a0inconsistencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0insalvable \u00a0de cara a la causal de casaci\u00f3n propuesta, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0beneficio aludido, por la mera \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios acerca del tema, obvi\u00e1ndose la presentaci\u00f3n de una \u00a0carga \u00a0 argumentativa \u00a0id\u00f3nea \u00a0que \u00a0permita \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De este modo, la inapropiada presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0al pasar por alto la l\u00f3gica que orienta la postulaci\u00f3n de las \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n6, conforme se anunci\u00f3, conduce \u00a0a \u00a0 su \u00a0 inadmisi\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0desarrollarse \u00a0 adecuadamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0avizorarse \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo con el fin de corregir de manera \u00a0oficiosa \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales, ni percibirse de su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se precise de un fallo para cumplir con alguna de las finalidades \u00a0del recurso (art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene cabida el mecanismo de insistencia de acuerdo con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 12 de diciembre de 2005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado GERM\u00c1N \u00a0 OROZCO \u00a0 GARC\u00cdA.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 94 y siguientes cuaderno original 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 19 y s.s c.o 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 14 y s.s sentencia del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Rad. \u00a0 35943, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 17 sentencia Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0pautas \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0los radicados 24323 y 24530, autos de 24 de noviembre de 2005, Rad. \u00a033559, auto de 18 de agosto de 2010, entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 386\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}