\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el defensor de V\u00cdCTOR MANUEL MENESES MU\u00d1OZ, dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, la Fiscal\u00eda 37 \u00a0Seccional \u00a0de Buenaventura present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0MENESES \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de gerente del hospital Lu\u00eds Ablanque de la \u00a0Plata \u00a0de Buenaventura, por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos \u00a0legales, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de servicios n\u00famero 019 \u00a0suscrito el 3 de julio de 2012 con Olga Luc\u00eda Giraldo Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instalada la correspondiente audiencia ante el \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del imputado solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0amenazan \u00a0la \u00a0integridad personal de MENESES MU\u00d1OZ y de su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el peticionario que el 28 de enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0el \u00a0concejal \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0Stallin \u00a0Ortiz, aliado \u00a0pol\u00edtico \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0y seg\u00fan lo registrado en importantes medios de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0posible \u00a0m\u00f3vil \u00a0se atribuye al manejo del hospital del cual \u00a0era gerente su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0por la situaci\u00f3n de inseguridad \u00a0que \u00a0le generaba una permanente amenaza, V\u00cdCTOR MANUEL MENESES MU\u00d1OZ renunci\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0gerente \u00a0del \u00a0hospital \u00a0ante el alcalde de Buenaventura, quien es \u00a0precisamente \u00a0el denunciante en este proceso, circunstancias que comprometen las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0tanto \u00a0de \u00a0su defendido como de \u00e9l, en el evento de \u00a0continuar el tr\u00e1mite del proceso en la aludida ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia del asunto a un Juez del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la mencionada petici\u00f3n, la \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento, remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que adoptara la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Sala definir si es competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL MENESES MU\u00d1OZ, en cuanto el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el expediente a la Corte con apoyo en la \u00a0simple \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del peticionario respecto a su inter\u00e9s por un cambio de \u00a0distrito \u00a0judicial, pero sin realizar ning\u00fan an\u00e1lisis sobre los fundamentos de \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 invocadas \u00a0 afectaban \u00a0todo \u00a0el \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0resulta \u00a0del \u00a0caso reiterar el \u00a0criterio \u00a0expresado por la Corte, acorde con el cual es factible determinar ante \u00a0quien \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n y cu\u00e1l es el \u00a0funcionario llamado legalmente a pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0la Corte en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La \u00a0 Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito judicial debe asumir la competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial debe, al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo”2\u2026\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, es claro para la Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad no se ha dado a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0MENESES \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0dispuesto, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolverla \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo de la actuaci\u00f3n al Juzgado Segundo Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0para lo de su cargo, toda vez que \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectu\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0los \u00a0factores que permitan o no conjurar la situaci\u00f3n dentro del \u00a0mismo distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0s\u00f3lo asume el estudio de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en sede inferior, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0significar que el tr\u00e1mite ha de seguirse en otro distrito judicial, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que el cambio de radicaci\u00f3n implica una excepci\u00f3n a las reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial y por consiguiente se trata de una \u00a0medida \u00a0residual \u00a0y extrema que procede \u00fanicamente cuando no existan mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos destinados a neutralizar las causas que lo generan, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0procedente es examinar los argumentos expuestos por el solicitante \u00a0en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 a \u00a0 adoptar \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se abstendr\u00e1 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0motivo \u00a0de \u00a0estudio y ordenar\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0donde \u00a0provino, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0indicados \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0MENESES MU\u00d1OZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones rese\u00f1adas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtanse \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0las diligencias al \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Buenaventura, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto 12 de octubre de 2011 Rad. 37617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto del 29 de julio de 2008, Rad. 20378 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0Auto del 5 de agosto 2013, radicado 41916 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 294 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el defensor de V\u00cdCTOR MANUEL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}