\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 343 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0HUGO ENRIQUE SANES SAAVEDRA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01050 del 12 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SANES \u00a0SAAVEDRA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 1-12cr-358(LMB) dictada el 9 de agosto de 2012 \u00a0por la Corte del Distrito Este de Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de \u00a02013 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0SANES \u00a0SAAVEDRA, la cual se \u00a0hizo efectiva el 21 de junio siguiente en la ciudad de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 1684 del 15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0ENRIQUE SANES SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a01772 \u00a0del \u00a016 de agosto, dirigido a la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI13-0021518-OAI-1100 \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 de agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, requiri\u00f3 a HEGO \u00a0ENRIQUE \u00a0SANES \u00a0SAAVEDRA \u00a0para que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor y, cumplido lo anterior, dispuso surtir el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica postula el recaudo del \u00a0siguiente material probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores el record de salidas del pa\u00eds del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Pedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0pertinente, \u00a0que \u00a0allegue: la prueba de campo del \u00a0alcaloide \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0su \u00a0pesaje \u00a0neto, copia del acta de \u00a0decomiso \u00a0y destrucci\u00f3n de la sustancia, copia de los testimonios, grabaciones, \u00a0seguimientos \u00a0y \u00a0videos rese\u00f1ados en la solicitud, as\u00ed como de las respectivas \u00a0audiencias de legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) Requerir a la DIAN para que informe si el \u00a0reclamado figura en su base de datos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0Oficiar \u00a0a la Superintendencia Bancaria \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0de \u00a0ahorros y \u00a0financiera del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Ordenar \u00a0al Instituto de Medicina Legal \u00a0practicar \u00a0examen m\u00e9dico al solicitado dado que \u201ces \u00a0hipertenso, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0diabetes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 enfermedad \u00a0 \u00a0 coronaria \u00a0ateroscler\u00f3tica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6)\u00a0 Traer como prueba trasladada copia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0No. \u00a0110016000098201380305 \u00a0NI \u00a016300 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Antisecuestro, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo el requerido fue objeto de extorsi\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0agentes del Estado, quienes urdieron el plan que lo tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0portas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otra \u00a0 pare, \u00a0 allega \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 referida \u00a0 a \u00a0 HUGO \u00a0ENRIQUE \u00a0SANES \u00a0SAAVEDRA \u00a0con el fin de que sea tenida como prueba en \u00a0la actuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Certificaciones de la Superintendencia de \u00a0Notariado \u00a0y \u00a0Registro \u00a0y \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Agust\u00edn Codazzi sobre la carencia de \u00a0inmuebles \u00a0 \u00a0registrados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 SANES \u00a0SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Consulta al RUNT donde se constata que no \u00a0tiene veh\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Certificado de la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0C\u00facuta \u00a0donde \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0establecimientos de comercio a su \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Documento \u00a0suscrito \u00a0por el p\u00e1rroco, la \u00a0junta \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0comunal y la administradora del conjunto para certificar que \u00a0SANES SAAVEDRA reside en la \u00a0urbanizaci\u00f3n V\u00edctor P\u00e9rez Pe\u00f1aranda de C\u00facuta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Declaraciones extra juicio de Luis \u00a0Enrique \u00a0Lindarte, \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Guatero y \u00a0 \u00a0 Amparo \u00a0 \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0de \u00a0HUGO ENRIQUE SANES SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0359 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 dispone \u00a0 \u201cla \u00a0 exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o \u00a0inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos o encaminados a probar hechos \u00a0notorios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 motivo \u00a0 no \u00a0 requieran \u00a0 prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 de la misma ley contiene las pautas \u00a0para \u00a0determinar la pertinencia de las pruebas y subraya la necesidad de que las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u201cdirecta o indirectamente a los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 \u00a0 condicionamientos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las \u00a0pruebas \u00a0impetradas \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n \u00a0con esos temas, versan sobre hechos notoriamente impertinentes o \u00a0carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0pueden \u00a0admitirse porque no \u00a0ostenta pertinencia ni utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0procura \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0una serie de oficios orientados a verificar i) el record de \u00a0salidas \u00a0del \u00a0pa\u00eds del requerido; ii) la prueba de campo del alcaloide referido \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento, su pesaje neto, copia del acta de decomiso y destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0copia de los testimonios, grabaciones, seguimientos y videos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0iii) \u00a0si el reclamado figura en la base de datos de la DIAN: iv) \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera; \u00a0v) su estado de salud y, vi) si estaba sometido a \u00a0extorsi\u00f3n por agentes del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, pretende demostrar las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y econ\u00f3micas de HUGO ENRIQUE \u00a0SANES \u00a0SAAVEDRA \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste no ha concurrido a las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos mencionadas en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, los medios de convicci\u00f3n \u00a0invocados \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0carecen \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0frente a los \u00a0espec\u00edficos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo al canon 502 de la Ley 906 de 2004 debe \u00a0corroborar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, el principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0la postulaci\u00f3n de los referidos medios de convicci\u00f3n consiste en \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica referida en el indictment, \u00a0tal \u00a0objetivo, si llegare a \u00a0concederse \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 materializarlo \u00a0 ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0que \u00a0formulan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0por ser el escenario natural \u00a0para \u00a0cuestionar y debatir los cargos imputados a HUGO \u00a0ENRIQUE SANES SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la participaci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se concretaron, si el solicitado es responsable o si los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0construir \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en las anteriores precisiones, la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas incoadas por la defensa por cuanto no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0que deben abordarse en el concepto. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dada \u00a0su \u00a0impertinencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0el \u00a0desglose \u00a0y devoluci\u00f3n de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la defensa para demostrar las condiciones personales \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0relacionan \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 aludidos \u00a0elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la solicitud del examen m\u00e9dico, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el aspecto que se \u00a0pretende \u00a0demostrar no es de aquellos que la Corte debe verificar, raz\u00f3n por la \u00a0cual se denegar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 cualquiera \u00a0 autoridad, \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera, a cuyo cargo se encuentre una persona detenida, ostenta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de prestarle los servicios necesarios para garantizar su vida y \u00a0salud. \u00a0As\u00ed, en este evento si el requerido padece alg\u00fan quebranto, ser\u00e1n las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de la cual se halla detenido, quienes deber\u00e1n prestarle \u00a0la asistencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En firme esta determinaci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SANES \u00a0 \u00a0SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. No incorporar \u00a0como \u00a0 prueba \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0quien \u00a0ser\u00e1n \u00a0devueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n se concretaron a partir del mes de abril de 2012, \u00a0\u00e9poca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 19 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 343 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de octubre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27408\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}