\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
APROBADO: ACTA No. 284- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentada por la defensora de confianza de DIEGO P\u00c9REZ \u00a0HENAO, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se adelanta en contra de \u00e9ste por los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado; homicidio agravado; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias y desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la actuaci\u00f3n aportada por la abogada se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012 la Fiscal\u00eda 15 Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0contra \u00a0las Bandas Criminales (BACRIM) radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado; homicidio agravado; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de \u00a0armas \u00a0de fuego; tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias y desplazamiento \u00a0forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0se\u00f1or \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO \u00a0se le acusa de ser \u00a0miembro \u00a0fundador \u00a0y \u00a0alto \u00a0dirigente \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n criminal denominada \u00a0\u201cLos Rastrojos\u201d, la cual \u00a0opera en el norte del Valle del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0y actualmente est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0representante de la defensa present\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0pide el cambio de radicaci\u00f3n del proceso a otro Distrito \u00a0Judicial, con base en los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En el mes de abril de 2013 asumi\u00f3 como \u00a0apoderada judicial del se\u00f1or P\u00c9REZ HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Los \u00a0d\u00edas \u00a012 \u00a0y 13 de julio siguiente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en su tel\u00e9fono m\u00f3vil mensajes de texto en los que la amenazan a ella \u00a0y a su familia por ejercer la mencionada defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0julio siguiente1 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0e-mail, \u00a0procedente \u00a0 del \u00a0 correo \u00a0electr\u00f3nico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ceciliadiazvega60@yahoo.com.co, \u00a0donde le remiten unas fotograf\u00edas en las que aparece ella cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la ciudad de Buga los d\u00edas 11 y 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad y, a regl\u00f3n seguido, le \u00a0indican: \u00a0\u201cno \u00a0estamos \u00a0jugando por el bien suyo no \u00a0joda m\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a019 del mismo mes y a\u00f1o2 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a su \u00a0oficina, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0un sufragio en el que vuelven a \u00a0amenazarla por representar al acusado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. En virtud de lo anterior, el 23 de julio \u00a0pasado3 instaur\u00f3 denuncia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que dichas advertencias han afectado \u00a0notoriamente \u00a0su \u00a0tranquilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0y \u00a0emocional y la de los miembros de su \u00a0familia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0entorno \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0la causa afecta los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 su \u00a0prohijado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0Buga \u00a0operan \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0del \u00a0norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y ello limita el \u00a0ejercicio adecuado de su labor jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0juego \u00a0su \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s sujetos procesales, m\u00e1xime si se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n la fiscal\u00eda \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0de \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d todav\u00eda delinque en ese sector del pa\u00eds \u00a0(no especifica la zona de influencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0su defendido fue solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por la conducta \u00a0punible de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020134, \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es competente para decidir sobre la \u00a0solicitud \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0esencia, \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 tramite en un distrito judicial distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0donde hoy se \u00a0adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de fondo del \u00a0asunto, \u00a0hay \u00a0que \u00a0destacar que aunque la peticionaria no exhibe mayores razones \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de la competencia territorial, atin\u00f3 el Juez 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0cuando \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien en el distrito judicial de Buga existen otros juzgados de \u00a0igual \u00a0especialidad, lo cierto es que est\u00e1n ubicados en la misma ciudad, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto lo tramitara el Tribunal Superior \u00a0ning\u00fan \u00a0rango \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0territorial \u00a0tendr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n opera en los casos \u00a0taxativamente \u00a0 \u00a0 contemplados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a046 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la actuaci\u00f3n procesal existan circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial de las v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Es \u00a0una medida de car\u00e1cter excepcional y \u00a0residual \u00a0a la que se acude cuando se demuestra que hay condiciones externas con \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y su \u00a0finalidad \u00a0es \u00a0asegurar \u00a0una \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0otros \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos \u00a0que permitan \u00a0neutralizar las causas extra\u00f1as que se invocan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La solicitud ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1n \u00a0los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes, \u00a0por parte quien la suscribe, ante el juez que est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0quien \u00a0informar\u00e1 \u00a0al \u00a0superior \u00a0competente \u00a0para que \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0contractual \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO funda \u00a0su \u00a0petici\u00f3n en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 supuesta \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 provocada \u00a0 por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0delincuencial \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0 \u00a0-al \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado-, \u00a0en la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 adelantan \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0al \u00a0punto que ha recibido amenazadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, se limit\u00f3 tan solo a mencionar \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0sin demostrar, siquiera sumariamente, la influencia armada \u00a0que \u00a0tiene \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el distrito judicial donde se encuentra la \u00a0causa, en especial en la ciudad de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0uno de los actos intimidatorios \u00a0desplegados \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0profesional, tuvo ocurrencia en su oficina ubicada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0lo \u00a0cual demuestra que el factor de riesgo al que puede estar expuesta \u00a0no \u00a0tiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0el \u00a0distrito en donde se ha radicado el \u00a0proceso penal adelantado en contra del se\u00f1or HENAO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La togada tampoco indic\u00f3 la forma en que esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 podr\u00eda \u00a0 afectar \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0justicia, \u00a0las garant\u00edas procesales, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0o \u00a0de los \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta circunstancia, la Corte \u00a0ha \u00a0 manifestado \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0influencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0en diversas zonas del pa\u00eds, entre las que indudablemente se encuentra \u00a0(\u2026) \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0de \u00a0suyo argumento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia territorial en este asunto como que el \u00a0riesgo, \u00a0que no debe ser simplemente latente porque entonces no habr\u00eda lugar de \u00a0la \u00a0geograf\u00eda \u00a0nacional apto para realizar la actividad judicial, no denota las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inminencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aconsejar\u00edan \u00a0 \u00a0adoptar \u00a0 \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0el Departamento del \u00a0Valle \u00a0del Cauca, como otras zonas del pa\u00eds, han sufrido las incursiones de los \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico al cual se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, no apunta a toda eventual \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0produzca \u00a0zozobra o alarma en el conglomerado social, sino a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0directamente \u00a0relacionada con los hechos objeto del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo contrario, se llegar\u00eda a la irracional \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en las \u00e1reas de Colombia donde est\u00e1 deteriorado el orden \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0organizaciones al margen de la ley, no ser\u00eda \u00a0viable \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume la competencia de los funcionarios judiciales por el \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la aspiraci\u00f3n de la abogada \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0ya \u00a0que si la remoci\u00f3n del proceso tiene por \u00a0finalidad \u00a0contrarrestar \u00a0factores \u00a0externos de perturbaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0y la seguridad de las partes y de los funcionarios o su \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ante \u00a0la orfandad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0rodea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de los argumentos de la petici\u00f3n que \u00a0hace, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0magnitud \u00a0de \u00a0las condiciones de \u00a0inseguridad \u00a0personal \u00a0arg\u00fcida, \u00a0desconoci\u00e9ndose \u00a0si \u00a0dichas circunstancias se \u00a0derivan \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generalizada de violencia que agobia al territorio \u00a0nacional, \u00a0o \u00a0provienen \u00a0y \u00a0tienen relaci\u00f3n vinculante con los hechos objeto de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0reitera7 \u00a0 que \u00a0 si \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los sujetos procesales se trata, am\u00e9n de corresponderle al Estado \u00a0velar \u00a0por \u00a0ella \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0competentes, por parte alguna \u00a0aparece \u00a0acreditada \u00a0la conexidad evidente entre la circunstancia de inseguridad \u00a0expuesta \u00a0lac\u00f3nicamente \u00a0por \u00a0la \u00a0peticionaria, \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite procesal cuyo \u00a0cambio de radicaci\u00f3n persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Buga, para que contin\u00fae con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Informe \u00a0realizado por la ORG denominada Unidad de Investigaci\u00f3n Criminal de la \u00a0Defensa. Folios 14 a 22 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 8 a 12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 23 a 25 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 24 de abril de 2001. Rad. 18124, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Auto del 9 de noviembre de 2006, radicaci\u00f3n 26326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Autos \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010 y 20 de junio de 2012, \u00a0radicados No. 25.176, 34987 y 39217. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 APROBADO: ACTA No. 284- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}