\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 336. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido el respectivo t\u00e9rmino de traslado en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00d3MAR FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0requerido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada \u00a0por el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 1212 del 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del natural colombiano \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, por ser el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. 1:13-mj361, dictada el 24 de junio de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Virginia, \u00a0mediante \u00a0la cual se le acusa de \u201cun cargo \u00a0de \u00a0asesinato \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0internacionalmente, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01116(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de junio de \u00a02013, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de VALD\u00c9S GUALTERO \u00a0para \u00a0los fines mencionados, la cual se hab\u00eda hecho efectiva el 25 de junio, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 circular \u00a0 roja \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 1732 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, la Embajada americana, formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano, allegando los documentos pertinentes para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 conceptuar \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0encuentra \u00a0vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la prevenci\u00f3n y el castigo de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, inclusive sus agentes \u00a0diplom\u00e1ticos”, \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01973\u2026\u201d,\u00a0 a la cual se adhiri\u00f3 Colombia el 16 \u00a0de \u00a0enero de 1996, y que a luz de lo preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 y 496 de la Ley 906 de 2004, en los aspectos no regulados por la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 aludida, \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, entidad que a su vez los \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, donde luego de proveerse porque el requerido contara con \u00a0defensa \u00a0 \u00a0adecuada, \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 solicitar \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino correspondiente se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el defensor del solicitado, requiriendo que se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, a la Polic\u00eda Nacional, Sijin y Dijin, para que informen \u00a0y certifiquen sobre los siguientes puntos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Si \u00a0la \u00a0\u201centidad\u201d \u00a0extendi\u00f3 orden o \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0encaminado a ordenar la recepci\u00f3n de interrogatorio en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado \u00a011001020400020130176300. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Si \u00a0ante esas autoridades se ha recibido \u00a0interrogatorio \u00a0al procesado \u00d3MAR FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO, con representaci\u00f3n \u00a0de su abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Qu\u00e9 funcionarios o personas recibieron el \u00a0interrogatorio \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0emitida por autoridad para \u00a0tales \u00a0fines, en cualquiera de las instalaciones de la Procuradur\u00eda, Fiscal\u00eda, \u00a0Cuerpo \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 Sijin \u00a0 o \u00a0Dijin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 interrogatorio \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0se \u00a0informe \u00a0el \u00a0nombre, entidad y orden por medio de la cual se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0las respectivas instalaciones, as\u00ed como el documento \u00a0donde \u00a0 \u00a0 conste \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 evacuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Si para el desarrollo de la diligencia, se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, o un abogado adscrito a la Defensor\u00eda P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Se \u00a0remita la minuta o libro de control, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se determine qu\u00e9 personas se hicieron presentes en las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda Nacional, \u00a0Sijin \u00a0o \u00a0Dijin, para efectos de llevar a cabo el interrogatorio al se\u00f1or \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N VALD\u00c9S GUALTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pertinencia y conducencia de esta prueba, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0el hecho de que la solicitud de extradici\u00f3n se basa en \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0y \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Beau Bourgeois, Agente del \u00a0F.B.I., \u00a0relacionando las pruebas con base en las cuales se sustentan los cargos \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0un interrogatorio al mismo, sin que se \u00a0haya \u00a0determinado \u00a0qu\u00e9 autoridad lo practic\u00f3, ni cu\u00e1l fue el ritual seguido y \u00a0menos \u00a0si \u00a0para tales efectos cont\u00f3 con la presencia de un abogado de confianza \u00a0o defensor p\u00fablico que lo asesorara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el \u00a0territorio \u00a0colombiano, debe someterse a la absoluta observancia de los rituales \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0al \u00a0indiciado, \u00a0se requiere la presencia de un abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, asevera, la pertinencia de la \u00a0prueba \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada a establecer la validez del interrogatorio tomado a su \u00a0representado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0conocer \u00a0la autorizaci\u00f3n emitida por el \u00a0Juez competente para que participaran agentes extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, destaca que la pr\u00e1ctica de esta \u00a0prueba \u00a0es \u00a0determinante \u00a0porque \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0es \u00a0un \u00a0documento fundamental y trascendental para su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo reiterado ha sostenido la Corte que \u00a0como \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe rendir dentro de la fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 delimitado por los elementos a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0practicadas \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 como \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0pautas \u00a0generales \u00a0que \u00a0reglamentan \u00a0el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0prueba \u00a0 \u00a0solicitados, \u00a0debe \u00a0 \u00a0 dirigirse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 puntuales \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0si \u00a0las pruebas impetradas no guardan relaci\u00f3n con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0carecen \u00a0de \u00a0utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0tales \u00a0par\u00e1metros, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas invocadas por el defensor de \u00d3MAR \u00a0FABI\u00c1N \u00a0 VALD\u00c9S \u00a0GUALTERO, \u00a0pues \u00a0las \u00a0mismas \u00a0no \u00a0se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0cuestionar, \u00a0esclarecer \u00a0o \u00a0determinar \u00a0alguno de los aspectos objeto del concepto, sino que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0mismo \u00a0defensor, se encaminan a establecer la legalidad y \u00a0validez \u00a0 del \u00a0 interrogatorio \u00a0que \u00a0dice \u00a0fue \u00a0tomado \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0no determinadas, aspecto que, no puede discutirse en este tr\u00e1mite, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser alegado, si resultare viable la extradici\u00f3n,\u00a0 ante el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0prosigue el juicio contra VALD\u00c9S GUALTERO, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que a la Corte no le compete examinar la suficiencia y validez de las \u00a0pruebas que las autoridades judiciales puedan aducir en el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, en concepto del 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a0N\u00b0 \u00a021.6721, afirm\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0le est\u00e1 permitido a la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n juzgar la validez de la providencia que constituye \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni menos determinar si la misma se ajusta a las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0y \u00a0materiales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la legislaci\u00f3n interna del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cuestionamientos jur\u00eddicos que le competen al requerido y a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0proponerlos \u00a0al \u00a0interior \u00a0del proceso adelantado por la autoridad \u00a0judicial de aquel estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0legalmente \u00a0atribuida, \u00a0constituir\u00edan \u00a0-sin \u00a0duda- actos de injerencia indebida \u00a0en\u00a0 \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0son competencia del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y resolver las inquietudes del defensor del requerido \u00a0sobre \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 violaciones \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera no \u00a0es \u00a0requisito \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n de las pruebas \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se sustenta la acusaci\u00f3n que dio origen a la solicitud de modo que \u00a0facilitara \u00a0su \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0no se trata de una actuaci\u00f3n en la que sea \u00a0posible \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0ante \u00a0la \u00a0diversa \u00a0\u00edndole \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0 judiciales \u00a0 surge \u00a0 inadmisible \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n.\u201d \u00a0(Se \u00a0ha \u00a0destacado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0la \u00a0Corte que la extradici\u00f3n es un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0del \u00a0todo \u00a0ajeno a un juicio de responsabilidad penal, \u00a0adelantado \u00a0bajo la observancia de las leyes colombianas; y, siendo un mecanismo \u00a0de \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 regido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0principios \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sustento \u00a0 material \u00a0y \u00a0del \u00a0m\u00e9rito sustantivo de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea por parte de los jueces colombianos implicar\u00eda no s\u00f3lo la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima y rec\u00edproca entre \u00a0Estados, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anunciado, se negar\u00e1n entonces \u00a0las pruebas solicitadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en \u00a0la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, por las \u00a0razones \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas a los intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Criterio \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0ha sido acogido por la Corte \u00a0Constitucional: \u00a0cfr., \u00a0sent. \u00a0C-243 \u00a0de 2009, haciendo alusi\u00f3n a los conceptos \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a04 \u00a0de julio de 2006, rads.: 22.072 y 25.333, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039.354 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 336. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Vencido el respectivo t\u00e9rmino de traslado en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}