{"id":27396,"date":"2023-09-12T19:54:27","date_gmt":"2023-09-12T19:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4211913-11-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:54:27","modified_gmt":"2023-09-12T19:54:27","slug":"4211913-11-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4211913-11-13\/","title":{"rendered":"42119(13-11-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 378 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0DANIEL \u00a0PERALTA BOCACHICA contra la decisi\u00f3n del 9 de \u00a0octubre \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la Sala deneg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0solicitadas por la parte recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante Nota Verbal No. 1275 del 3 de julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or WILSON DANIEL \u00a0PERALTA \u00a0BOCACHICA, requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0relacionada \u00a0con el asesinato de una persona \u00a0internacionalmente \u00a0protegida, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 1-13-CR-310 \u00a0dictada \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 4 de julio siguiente decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 PERALTA \u00a0 \u00a0BOCACHICA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por medio de la Nota Verbal No. 1737 del 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de WILSON \u00a0DANIEL PERALTA BOCACHICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio DIAJI\/GCE No. 1820 del mismo 22 de agosto, dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 Derecho, \u00a0 conceptu\u00f3: \u00a0 \u201cSobre \u00a0el particular, es preciso se\u00f1alar que, se encuentra vigente \u00a0entre \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el castigo de delitos contra personas \u00a0internacionalmente \u00a0protegidas, \u00a0inclusive sus agentes diplom\u00e1ticos\u201d, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a01971. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI13-0021419-OAI-1100 \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 de agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la petici\u00f3n y el 9 de octubre siguiente \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, determinaci\u00f3n \u00a0contra la que la defensa interpone recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0los \u00a0medios de prueba \u00a0solicitados \u00a0por cuanto pretenden demostrar que WILSON \u00a0DANIEL \u00a0PERALTA BOCACHICA\u00a0 se encuentra vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0110016000028201301896700 \u00a0NI 195710 que la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0se\u00f1or Terry \u00a0Watson, circunstancia que las dota \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que est\u00e1n orientadas a demostrar que los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n sucedieron en territorio colombiano y \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0ese delito fue recaudado por la \u00a0DIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, como mecanismo \u00a0procesal \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0ha dise\u00f1ado para provocar que la autoridad que \u00a0emite \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0reconsidere \u00a0y, \u00a0si es del caso, la revoque, reforme, \u00a0aclare \u00a0o \u00a0adicione, \u00a0siendo \u00a0forzoso \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente sustentar su disenso \u00a0retomando \u00a0para \u00a0ello \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0con el fin de \u00a0demostrar su inconsistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0observa la Sala que el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0controvirti\u00f3 \u00a0los argumentos expuestos por la Corporaci\u00f3n para \u00a0denegar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0postulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal de debida sustentaci\u00f3n del recurso, raz\u00f3n \u00a0suficiente para negar la reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n confutada se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a su falta de \u00a0pertinencia \u00a0frente \u00a0a los elementos del concepto en la medida que los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 deprecados \u00a0se \u00a0orientaron \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0base \u00a0del requerimiento, objetivo que acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 no hace parte de los elementos que la Corte \u00a0debe corroborar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0nada dijo al \u00a0respecto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0decreto \u00a0probatorio, \u00a0actitud \u00a0con la cual obvi\u00f3 el deber de retomar las motivaciones de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su yerro o equivocaci\u00f3n. En ese \u00a0orden, \u00a0 como \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0no \u00a0fueron \u00a0rebatidas, no hay lugar a reponer la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0aclarar que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria inicial no se orient\u00f3 a demostrar que los hechos base del \u00a0requerimiento \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0Colombia sino a indicar la ajenidad del reclamado \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0por \u00a0manera que el nuevo argumento resulta \u00a0extempor\u00e1neo. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se \u00a0concretaron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0abordar\u00e1 \u00a0por \u00a0la Sala en su concepto, por ser la \u00a0oportunidad legal para pronunciarse sobre tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, por lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 378 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}