\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0PERALTA \u00a0BOCACHICA1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 1275 del 3 de julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos impetr\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del se\u00f1or WILSON DANIEL \u00a0PERALTA \u00a0 \u00a0 BOCACHICA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por obstrucci\u00f3n a la justicia relacionada \u00a0con \u00a0el asesinato de una persona internacionalmente protegida, de acuerdo con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01-13-CR-310 \u00a0dictada \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 2013 por la Corte del \u00a0Distrito Este de Virginia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0PERALTA \u00a0BOCACHICA, la cual \u00a0se hizo efectiva el mismo d\u00eda en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 1737 del 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de WILSON \u00a0DANIEL PERALTA BOCACHICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con oficio DIAJI\/GCE No. 1820 del mismo 22 de agosto, dirigido a la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la prevenci\u00f3n y el castigo de delitos \u00a0contra \u00a0 personas \u00a0 internacionalmente \u00a0 protegidas, \u00a0 inclusive \u00a0 sus \u00a0 agentes \u00a0diplom\u00e1ticos\u201d, \u00a0suscrita en Nueva York el 14 de diciembre de 19712. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI13-0021419-OAI-1100 \u00a0 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 de agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, requiri\u00f3 a WILSON \u00a0DANIEL PERALTA BOCACHICA para que \u00a0designara \u00a0abogado \u00a0defensor y, cumplido lo anterior, dispuso surtir el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa t\u00e9cnica postula el recaudo del \u00a0siguiente \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0con el prop\u00f3sito de demostrar la improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dada la ajenidad del requerido a los hechos atribuidos en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0obedece a un falso positivo promovido por \u00a0Yhon \u00a0 \u00a0 Arturo \u00a0 \u00a0 Solano \u00a0 \u00a0Velandia, quien pretende hacerse a la recompensa ofrecida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0WILSON DANIEL PERALTA \u00a0BOCACHICA \u00a0 est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0investigado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado No. 110016000028201301896700 NI 195710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0 Solicitar \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Judiciales \u00a0 de \u00a0 Paloquemao \u00a0 que \u00a0remita \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0110016000028201301896700 NI 195710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Pedir \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0allegue \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0PERALTA \u00a0 BOCACHICA \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del video donde se evidencia el aparente \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sillas \u00a0del veh\u00edculo VEN 144; as\u00ed mismo, informar\u00e1 si el registro \u00a0f\u00edlmico \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0por \u00a0esa entidad y quien o quienes lo entregaron a los \u00a0medios de comunicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0Requerir \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con el prop\u00f3sito de que indique \u201csi de las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0al \u00a0abonado \u00a0de PERALTA BOCACHICA se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0haya \u00a0dado \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0cambiar \u00a0las \u00a0sillas \u00a0del \u00a0veh\u00edculo VEN \u00a0144\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0Oficiar a la Polic\u00eda Nacional para que \u00a0indique \u00a0si esa entidad pag\u00f3 y a qui\u00e9n la recompensa ofrecida por informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Terry \u00a0Watson. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6) \u00a0Impetrar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 indique \u00a0 si \u00a0 Yhon \u00a0 Arturo \u00a0Solano \u00a0Velandia \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concentrarse \u00a0en corroborar los siguientes aspectos: (i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 en el \u00a0canon \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar de plano los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad \u00a0de \u00a0los medios de prueba que, de conformidad con las reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0 repetitivos \u00a0 o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que por otro motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0de las pruebas y subraya la necesidad de que las mismas se refieran \u00a0\u201cdirecta \u00a0 \u00a0o \u00a0 indirectamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos a la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 conducta\u201d, \u00a0 \u00a0 condicionamientos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por \u00a0las \u00a0pautas \u00a0generales que reglamentan el recaudo probatorio en el procedimiento \u00a0penal, \u00a0 \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados3, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0al emitir su \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0esos \u00a0temas, \u00a0versan \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0utilidad, \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo \u00a0los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la defensa no pueden admitirse porque carecen \u00a0de pertinencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0procura \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0oficios \u00a0orientados \u00a0a \u00a0verificar \u00a0i) \u00a0si \u00a0WILSON \u00a0 DANIEL \u00a0 PERALTA \u00a0 BOCACHICA \u00a0 est\u00e1 \u00a0 siendo \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda; \u00a0 ii) \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal; \u00a0iii) \u00a0los \u00a0historiales \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al requerido y de la elaboraci\u00f3n de un video; iv) \u00a0si \u00a0de \u00a0la intervenci\u00f3n al abonado del requerido puede colegirse que orden\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0las \u00a0sillas \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0VEN \u00a0144; v) si se pag\u00f3 recompensa y a \u00a0qui\u00e9n \u00a0y, \u00a0vi) \u00a0si \u00a0uno \u00a0de los testigos de cargo ostenta antecedentes penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, pretende demostrar que \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0PERALTA \u00a0 BOCACHICA \u00a0no \u00a0ha \u00a0participado \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia mencionadas en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, los medios de convicci\u00f3n \u00a0invocados \u00a0carecen \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0los espec\u00edficos aspectos que de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0canon \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 debe corroborar la Corte al emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de la \u00a0defensa \u00a0con \u00a0la postulaci\u00f3n de los referidos medios de convicci\u00f3n consiste en \u00a0controvertir \u00a0y \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica referida en el indictment, \u00a0tal \u00a0objetivo, si llegare a \u00a0concederse \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 concretarlo \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0que \u00a0formulan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0por ser el escenario natural \u00a0para \u00a0 \u00a0cuestionar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0debatir \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 a \u00a0 WILSON \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 PERALTA \u00a0 BOCACHICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la participaci\u00f3n de la \u00a0Colegiatura \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no est\u00e1 orientada a comprobar si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se concretaron, si el solicitado es responsable o si los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0construir \u00a0una decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal base de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas incoadas por la \u00a0defensa \u00a0por cuanto no guardan relaci\u00f3n con los t\u00f3picos que deben abordarse en \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme esta determinaci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 PERALTA \u00a0 BOCACHICA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se concretaron a partir del 20 de junio de 2013, \u00a0\u00e9poca en la cual estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 73 y ss carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 336 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}