\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0361 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho de octubre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Julio Estiven Gracia \u00a0Ram\u00edrez, dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0promovido por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 Estiven \u00a0 \u00a0Gracia \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 1727 del 22 de \u00a0agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, con auto del 26 de agosto siguiente se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0a \u00a0fin de que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0procedentes, relacionadas con los extremos que en su \u00a0concepto debe examinar la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 Gracia \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, la Polic\u00eda \u00a0Nacional, SIJIN y DIJIN, para que certifiquen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 Si se extendi\u00f3 \u00a0orden \u00a0o \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0dentro del cual se ordenara el interrogatorio \u00a0del solicitado y si se verific\u00f3 la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 El nombre de los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en el acto, precisando la entidad oficial a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentran vinculados, o si corresponden a un cuerpo de investigaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se indicar\u00e1 \u201cel \u00a0nombre, \u00a0entidad \u00a0y \u00a0orden \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se autoriz\u00f3 el ingreso a las \u00a0instalaciones, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0documento \u00a0que cuente con\u00a0 la autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la evacuaci\u00f3n del interrogatorio en comentario en cabeza del se\u00f1or JULIO \u00a0ESTIVEN GRACIA RAM\u00cdREZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 De haber tenido \u00a0lugar \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0precise \u00a0si \u00a0el indagado estuvo asistido por un \u00a0defensor, \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0o \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 Que remitan copia \u00a0de \u00a0la \u00a0minuta \u00a0o \u00a0libro \u00a0de \u00a0control \u00a0en \u00a0el \u00a0que se relacione las personas que \u00a0ingresaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0interrogatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducencia \u00a0y utilidad de estas pruebas, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0el Estado requirente relaciona como \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0soportan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0del \u00a0cual no se precisan los datos que pretende dilucidar con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0demandada, \u00a0necesaria, asegura, para establecer la legalidad de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0colombiano \u00a0y los instrumentos internacionales que imponen el cumplimiento de un \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(ley \u00a0 906\/04), \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia debe fundamentar los conceptos de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los siguientes aspectos: (i) validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, y estar reprimido con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os, (iv) la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0interno, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Sala tiene establecido que el \u00a0concepto \u00a0debe igualmente atender otras exigencias que no est\u00e1n comprendidas en \u00a0esa \u00a0norma, \u00a0pues existen otros presupuestos que para efectos de la extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0estudiar, \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos imputados al colombiano por nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0y \u00a0que no se trate de delitos pol\u00edticos. De igual modo, que el solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la Corte como \u00f3rgano l\u00edmite de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria debe constatar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el hecho que sustenta el pedido de extradici\u00f3n, es decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0se hubiere proferido en Colombia sentencia por los mismos hechos, antes \u00a0de \u00a0que el Estado requirente manifestara el inter\u00e9s que le asiste de ejercer su \u00a0jurisdicci\u00f3n en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0estos \u00a0presupuestos \u00a0la \u00a0Corte \u00a0negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado Julio \u00a0Estiven Gracia Ram\u00edrez, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen relaci\u00f3n con los puntuales aspectos que debe considerar \u00a0en su concepto la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la informaci\u00f3n que el peticionario \u00a0solicita \u00a0recabar \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0oficiales \u00a0relacionadas \u00a0en la solicitud, \u00a0seg\u00fan \u00a0puntualiza, \u00a0est\u00e1n \u00a0destinadas \u00a0a verificar la legalidad de las pruebas \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, las autoridades norteamericanas utilizar\u00e1n en el juicio que, \u00a0eventualmente, \u00a0adelanten \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido; aspecto que resulta extra\u00f1o a \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento penal, los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0condicionan \u00a0la pertinencia, procedencia y utilidad de los \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0 practicar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Julio \u00a0Estiven \u00a0 Gracia \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0pretende \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0 y \u00a0validez \u00a0de \u00a0un \u00a0interrogatorio \u00a0que, \u00a0asegura, \u00a0fue \u00a0tomado \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0 indeterminadas \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, sino ante el Tribunal que adelante el juicio, de \u00a0resultar \u00a0viable la extradici\u00f3n, toda vez que a la Corte no le compete examinar \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0y \u00a0validez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades extranjeras \u00a0pretendan \u00a0 aducir \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 requerido.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0punto, \u00a0cabe \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0Como se trata, adem\u00e1s, de un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0regido \u00a0por \u00a0los principios del derecho internacional p\u00fablico, la verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sustento \u00a0material \u00a0y \u00a0del m\u00e9rito sustantivo de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces colombianos implicar\u00eda no s\u00f3lo la contravenci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0leg\u00edtima \u00a0y \u00a0rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0Estados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0judicial \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anunciado, la Corte negar\u00e1 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0este asunto, y como quiera que no observa la necesidad \u00a0de \u00a0disponer \u00a0alguna \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0una vez cobre ejecutoria esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0de traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 500-3 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- Negar \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0Estiven \u00a0 \u00a0 \u00a0Gracia \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase el \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas, para los fines establecidos en el \u00a0art\u00edculo 500-3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Concepto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a021-04-04 \u00a0 Rad. \u00a0 21672; \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 Sentencia \u00a0C-243-09 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0ver \u00a0concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, radicado No. \u00a039354 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0361 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho de octubre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Julio Estiven Gracia \u00a0Ram\u00edrez, dentro del presente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27394","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27394\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}