\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto1 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0promovida por Carlos \u00a0Enrique \u00a0Lopera Bedoya en favor de \u00a0PASTOR \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 PRECIADO, \u00a0condenado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0asegura \u00a0tiene derecho a la libertado por vencimiento de t\u00e9rminos en \u00a0la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante fallo del 21 de agosto de 2012 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yarumal, \u00a0Antioquia \u00a0conden\u00f3 \u00a0a HERN\u00c1NDEZ \u00a0PRECIADO \u00a0a la pena principal \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0(200) meses de prisi\u00f3n en calidad de autor del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s le fue negada la suspensi\u00f3n condicional de \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La sentencia fue apelada por la defensa y \u00a0luego \u00a0de \u00a0impartir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite se\u00f1alado en el art\u00edculo 179 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico para el pronunciamiento pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0dilaciones \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales PASTOR MAR\u00cdA HERN\u00c1NDEZ \u00a0PRECIADO obtuvo incluso la libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por el punible contra la libertad e integridad \u00a0sexual \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 200 meses de prisi\u00f3n. No obstante, a pesar de \u00a0haber \u00a0promovido \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n del a \u00a0quo, \u00a0el Tribunal superior de Antioquia \u00a0no ha resuelto el mecanismo de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0refiere que los t\u00e9rminos legales correspondientes a la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0superados, \u00a0pues \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, la audiencia preparatoria inici\u00f3 el 6 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente y culmin\u00f3 el 30 de noviembre, en tanto la correspondiente \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral principi\u00f3 el 25 de octubre de 2011, continu\u00f3 el 7 de junio de \u00a02012 \u00a0 y \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0previa \u00a0cita \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201crecurso\u201d\u00a0 \u00a0de \u00a0habeas corpus se \u00a0revoque \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0accesorias \u00a0\u201cincluido \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral\u201d \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 otorgue \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0inmediata, \u00a0incondicional y de car\u00e1cter definitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 como \u00a0segunda \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0expresa que \u201cla resoluci\u00f3n incorporar\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0mandato el debido traslado del condenado del Centro Penitenciario por el \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0hasta su domicilio en el municipio de Donmat\u00edas, Ant, Cra 32 No. 31 a \u00a0\u2013 \u00a0 30\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0decidi\u00f3 negar por improcedente la referida solicitud de habeas \u00a0corpus, al considerar que el actor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad desde el 1\u00b0 de agosto de 2012 (sic) en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una determinaci\u00f3n judicial que no configura v\u00eda de hecho, esto es, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal, Antioquia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2012, mediante la cual lo conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en calidad de autor del delito de acceso \u00a0carnal \u00a0 \u00a0abusivo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0 un \u00a0 precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, para colegir, a partir de su contenido, \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n del fallo de primera instancia no \u00a0suspende el cumplimiento de lo ordenado en la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0el mecanismo \u00a0activado \u00a0no ha sido resuelto es por causa atribuible a la congesti\u00f3n judicial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello devenga en motivo para conceder la libertad, pues la legislaci\u00f3n \u00a0no consagra causales de liberaci\u00f3n por tal raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0opugnador \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201checho \u00a0punible \u00a0imputado no cumple los presupuestos de tiempo, \u00a0modo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0lugar\u201d, \u00a0as\u00ed mismo, reiter\u00f3 que los t\u00e9rminos se dilataron en \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas corpus \u00a0promovido no busca sustituir las instancias judiciales \u00a0ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Magistrada que aqu\u00ed provee \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 1\u00b0 de marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un \u00a0juez plural el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 por \u00a0quien no ostenta la calidad de abogado e interpone la acci\u00f3n a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otro \u00a0no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para resolver la alzada planteada, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0acci\u00f3n constitucional \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho fundamental a la libertad, para cuyo \u00a0tr\u00e1mite la ley no estableci\u00f3 mayores formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el art\u00edculo 3\u00b0, numeral 2\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, regulador de las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0para el ejercicio de la acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas \u00a0corpus prev\u00e9 que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 terceros \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cquien \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0libertad\u201d, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mandato \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el habeas corpus procede, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la precitada disposici\u00f3n legal, en dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se orientan a se\u00f1alar que el actor tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultaron \u00a0soslayados \u00a0con antelaci\u00f3n al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, sino tambi\u00e9n en el tr\u00e1mite del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la misma providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0este \u00a0procedimiento especial no corresponde a un recurso \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo el censor, sino a una acci\u00f3n, y como tal, su ejercicio \u00a0acontece por fuera del diligenciamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d3 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0 propias \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 juicio\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n constitucional no \u00a0puede \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0modo \u00a0sustituir o desplazar los mecanismos dispuestos por el \u00a0legislador al interior de cada tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor de acudir a la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus en procura de conseguir su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0alegada violaci\u00f3n del derecho a la libertad personal tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del diligenciamiento, de tal suerte que es al interior del \u00a0mismo \u00a0donde debe elevar la solicitud orientada a superar su confinamiento y, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0decidido no se encuentre conforme a sus intereses, tendr\u00e1 la \u00a0posibilidad de ejercer los recursos pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario que una decisi\u00f3n diversa sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, comportar\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0judicial, \u00a0pues en este evento, basta saber que la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0condenado \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0por funcionario competente, con las formalidades legales, \u00a0para advertir su legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Enrique Lopera \u00a0Bedoya \u00a0en \u00a0favor \u00a0de PASTOR \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0PRECIADO, \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fecha \u00a0que \u00a0se obtiene de la constancia secretarial visible a folio 104 del expediente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la providencia fue suscrita por el Magistrado del Tribunal Superior \u00a0de Antioquia sin plasmar data alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintid\u00f3s (22) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}