\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). 5:00 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la ciudadana Ruth Ang\u00e9lica Jaime Jaramillo contra la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, por la cual un Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus formulada por la citada a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez, quien se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Picota por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0particulares, \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 cohecho \u00a0propio \u00a0y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0o \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ficticia\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la ciudadana Ruth Ang\u00e9lica \u00a0Jaime \u00a0 Jaramillo \u00a0 funda \u00a0 su \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antonio \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 Angulo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0inicialmente \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del 14 de julio de 2011 al 19 de \u00a0enero \u00a0de 2013, en raz\u00f3n de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que se le impuso, quien recobr\u00f3 la libertad al \u00a0considerar \u00a0el \u00a0Juez \u00a036 \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero de 2013, que se hab\u00edan cumplido los presupuestos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03172 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es \u00a0decir, \u00a0haber \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0240 \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0pues el citado hab\u00eda estado en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 por \u00a0370 \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0descontaban \u00a098 \u00a0por \u00a0causas \u00a0razonables, quedando 272 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, impugnada esa decisi\u00f3n por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y el Ministerio P\u00fablico, el Juzgado 32 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento, el 19 de marzo de 2013, la revoc\u00f3 y orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0al \u00a0estimar que por maniobras \u00a0dilatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0bancada \u00a0de la defensa y por eventos de fuerza mayor, hab\u00eda \u00a0que descontar 143 d\u00edas, quedando un t\u00e9rmino de 227 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013, Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo Hern\u00e1ndez se entreg\u00f3 voluntariamente y se legaliz\u00f3 su captura, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0afirma \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0entre \u00a0el 14 de julio de 2011 y la fecha de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0pasado, \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0240 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0es procedente su libertad por \u00a0vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERA\u00a0\u00a0 INSTANCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Magistrado a quien correspondi\u00f3 conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de agotar el procedimiento dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0en resumen se\u00f1al\u00f3 que la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus no resulta procedente, por \u00a0cuanto \u00a0 Antonio \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en establecimiento carcelario en raz\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por lo que lo atinado es \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas para solicitar su libertad con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0algunas \u00a0de las casuales previstas en la ley, pues al intentarse \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0cita \u00a0se \u00a0pretende \u00a0sustituir \u00a0el proceso penal \u00a0ordinario, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0program\u00f3 una audiencia preliminar para el 15 de \u00a0agosto de 2013 con el prop\u00f3sito anotado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de agosto de 2013, la ciudadana Ruth \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Jaime \u00a0Jaramillo, \u00a0al \u00a0notificarse \u00a0personalmente de la decisi\u00f3n que \u00a0niega \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 impugnaba \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a020 \u00a0de agosto de 2013, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, radic\u00f3 escrito con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de dar sustento a la referida impugnaci\u00f3n, situaci\u00f3n sobre lo cual \u00a0se tratar\u00e1 en la parte motiva de la presente determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DESPACHO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 Competencia: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0Ruth \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precept\u00faa el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0preliminar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se dej\u00f3 rese\u00f1ado en el cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cla impugnaci\u00f3n\u201d, el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto de 2013 la accionante alleg\u00f3 ante la Secretar\u00eda de esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0memorial con el que pretende darle sustentaci\u00f3n a su disenso, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0resulta extempor\u00e1neo, por cuanto de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de \u00a02006, \u00a0\u201cLa providencia que niegue el H\u00e1beas Corpus \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 impugnada \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 d\u00edas \u00a0 calendario \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n\u201d, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, es claro que el t\u00e9rmino que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0accionante \u00a0para \u00a0presentar \u00a0el escrito ofreciendo las razones de su \u00a0inconformidad \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0el 18 de agosto de 2013, por lo cual no se tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n integral de la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0Naturaleza,\u00a0 \u00a0alcance\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 procedencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0h\u00e1beas\u00a0 corpus: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Como \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0precisarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 consagra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0acci\u00f3n que a su vez es \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos internacionales, tales como la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre Derechos Humanos y la \u00a0Declaraci\u00f3n Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 As\u00ed mismo, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0oportuno \u00a0 mencionar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a027-2 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos y el 4\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0137 \u00a0de \u00a01994 (Estatutaria de los Estados de Excepci\u00f3n), es un derecho \u00a0intangible \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0el \u00a0cual \u00a0est\u00e1 reconocido en esa misma \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hacen \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus \u00a0se erige como la garant\u00eda m\u00e1s importante para la protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el cual se encuentra reglado en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Carta, \u00a0norma \u00a0que de forma expresa reconoce que todo sujeto es libre, que nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0molestado en su persona o familia, ni reducido a prisi\u00f3n o arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las formalidades legales y por motivo \u00a0previamente definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Por tanto, \u00a0es \u00a0desde \u00a0el \u00a0referido \u00a0precepto \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0se le asigna a la ley la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0regular \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la libertad, es decir, la \u00a0potestad \u00a0 de \u00a0 fijar \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 bajo \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0ella \u00a0puede \u00a0ser \u00a0restringida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conviene \u00a0indicar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que el derecho a la libertad tiene \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional, el mismo no es absoluto, conforme se desprende de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 28 de la Norma Fundamental, pues aun cuando es \u00a0cierto \u00a0que el h\u00e1beas corpus \u00a0es \u00a0el \u00a0medio \u00a0que por excelencia sirve para la protecci\u00f3n de aquella, tambi\u00e9n \u00a0lo es que su aplicaci\u00f3n debe estar supeditada al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0En tales \u00a0condiciones, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0Carta \u00a0y \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0es un derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0tutela la libertad personal, el cual procede en los siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 Cuando la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente previstas para ello, esto es, cuando no se hace al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0judicial previa (art\u00edculos 28 de la Norma Fundamental y \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0297 \u00a0de la Ley 906 de 2004), en flagrancia (art\u00edculos 345 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0301 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), por captura p\u00fablicamente requerida \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 de la Ley 600 de 2000), por captura excepcional (art\u00edculo 21 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007) \u00a0y por captura administrativa (sentencia C-24 del 27 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994), \u00a0esta \u00faltima, con fundamento directo en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0obtenida \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura, la privaci\u00f3n de la libertad se prolonga m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o en la ley, en tal \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0que \u00a0el servidor p\u00fablico correspondiente: (i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0(por \u00a0ejemplo: \u00a0dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial al capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.); \u00a0o \u00a0 bien, \u00a0 (ii) \u00a0adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso \u00a0(verbi \u00a0 gratia, \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0condicional, entre otras hip\u00f3tesis posibles). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es preciso se\u00f1alar que como la acci\u00f3n constitucional est\u00e1 orientada a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0persona de la privaci\u00f3n ilegal de la libertad o de su indebida \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional, en el caso puesto a su consideraci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar en terrenos extra\u00f1os a este espec\u00edfico tema, so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas que son propias de la competencia del juez natural al \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0ha \u00a0asignado su conocimiento, pues de lo contrario desborda la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0destinada \u00a0por \u00a0excelencia \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0En otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0de \u00a0forma constante, la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0se \u00a0encuentra supeditada a que el afectado con \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0o con su il\u00edcita prolongaci\u00f3n, haya \u00a0acudido \u00a0primero \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0previstos \u00a0en el ordenamiento legal dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelanta, \u00a0pues, \u00a0reit\u00e9rese, \u00a0lo \u00a0contrario conduce a una \u00a0injerencia \u00a0indebida en las facultades que son propias del juez que conoce de la \u00a0actuaci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 Ahora, si \u00a0bien \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0residual y subsidiaria, tambi\u00e9n lo es que \u00a0cuando \u00a0existe un proceso o actuaci\u00f3n judicial en tr\u00e1mite, no puede utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0finalidades: (i) sustituir los procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben formularse las peticiones de \u00a0libertad; \u00a0(ii) \u00a0reemplazar \u00a0los recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como \u00a0mecanismos legales id\u00f3neos para impugnar las decisiones que \u00a0interfieran \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad personal; (iii) desplazar al funcionario \u00a0judicial \u00a0 competente; \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0\u2014a \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0adicional\u2014 de la autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 Por tanto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se impone la medida de aseguramiento, todas las \u00a0peticiones \u00a0que tengan relaci\u00f3n con la libertad del procesado deben elevarse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo constitucional de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0pues esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0sustituir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, salvo que la decisi\u00f3n judicial \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se interfiere en el derecho a la libertad personal pueda \u00a0catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda de hecho o se vislumbre la prosperidad de alguna de \u00a0las \u00a0otras causales gen\u00e9ricas que hacen viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0\u201ca\u00fan cuando se encuentre en curso \u00a0un \u00a0proceso \u00a0[o \u00a0actuaci\u00f3n] \u00a0judicial, el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata del derecho fundamental a la libertad, cuando sea razonable \u00a0advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0mal mayor o de un perjuicio irremediable, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la respuesta a la solicitud de libertad elevada ante el mismo \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0si \u00a0tal \u00a0menoscabo puede sobrevenir de supeditarse la \u00a0garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 se \u00a0 resuelvan \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 En esa \u00a0medida, \u00a0para denegar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0 \u00a0expresar \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentra privada de la libertad por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n procesal o que dentro del \u00a0tr\u00e1mite existan \u00a0recursos \u00a0para \u00a0debatir \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0tildada \u00a0de \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, pues en tal evento \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0examinar \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0en orden a establecer \u00a0si \u00a0se presenta una v\u00eda de \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0eventualmente \u00a0puede \u00a0presentarse, verbi \u00a0gratia, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0legales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0procedente la libertad se niega sin \u00a0fundamento legal o razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe mencionar que frente a la consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0v\u00edas \u00a0de hecho, la Corte Constitucional ha construido las \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posibilidades5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca. \u00a0Defecto \u00a0org\u00e1nico, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario judicial que profiri\u00f3 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0carece, \u00a0 \u00a0absolutamente, \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Defecto \u00a0procedimental absoluto, que se \u00a0origina \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0actu\u00f3 \u00a0completamente \u00a0al \u00a0margen \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Defecto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0que surge cuando el \u00a0juez \u00a0carece \u00a0del apoyo probatorio que permita la aplicaci\u00f3n del supuesto legal \u00a0en el que se sustenta la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Defecto material o sustantivo, como son \u00a0los \u00a0casos en que se decide con base en normas inexistentes o inconstitucionales \u00a0o \u00a0que \u00a0presentan \u00a0una evidente y grosera contradicci\u00f3n entre los fundamentos y \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. Error inducido, que se presenta cuando el \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal fue v\u00edctima de un enga\u00f1o por parte de terceros y ese enga\u00f1o \u00a0lo \u00a0 \u00a0condujo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 toma \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 afecta \u00a0 derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n, que implica el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0judiciales de dar cuenta de los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0sus decisiones en el entendido que precisamente en \u00a0esa motivaci\u00f3n reposa la legitimidad de su \u00f3rbita funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. \u00a0 Desconocimiento \u00a0 del \u00a0 precedente, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0establece \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de un derecho fundamental y el juez ordinario aplica una \u00a0ley \u00a0limitando \u00a0sustancialmente \u00a0dicho alcance. En estos casos la tutela procede \u00a0como \u00a0 mecanismo \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 eficacia \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0contenido \u00a0constitucionalmente vinculante del derecho fundamental vulnerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. Violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n en \u00a0detrimento \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concurre \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0interpreta \u00a0una norma en contra del \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0se \u00a0 abstiene \u00a0 de \u00a0 aplicar \u00a0 la \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en que ha mediado solicitud expresa \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00a0\u00a0 \u00a0caso\u00a0\u00a0 bajo\u00a0\u00a0 examen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las precisiones que anteceden, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0amparo \u00a0solicitado \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0lo que se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus no puede \u00a0ni \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios \u00a0a trav\u00e9s de los cuales se deben \u00a0formular \u00a0las peticiones de libertad, como tampoco es un instrumento creado para \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0id\u00f3neos para atacar las \u00a0decisiones \u00a0 que \u00a0 interfieran \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0como \u00a0acertadamente lo evidenci\u00f3 el Magistrado de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0Antonio \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Angulo \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por raz\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusiera \u00a0por el Juzgado Catorce Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar que se llev\u00f3 a cabo entre el 15 y 22 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 A su \u00a0vez, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a017 de enero de 2013 el Juzgado 36 Penal Municipal de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas le concedi\u00f3 la libertad a \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0se \u00a0daban los presupuestos del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 317 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020046, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2013 se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n por el Juzgado 32 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello volvi\u00f3 a priv\u00e1rsele de la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a024 de julio siguiente, de donde se sigue que actualmente se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0inicialmente se le \u00a0impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora, conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de obtener su libertad bajo el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dadas \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, a expensas del defensor de \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de llevar audiencia preliminar, la cual se \u00a0program\u00f3 para el 15 de agosto de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0conforme \u00a0lo entendi\u00f3 el \u00a0Magistrado \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0ech\u00f3 \u00a0mano \u00a0del \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0para reemplazar los procedimientos legales ordinarios dispuestos \u00a0para obtener la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0 se \u00a0ofrece \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0mayor \u00a0impertinencia \u00a0reviste \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00faltima hora esgrimido por la accionante en el escrito que alleg\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0con \u00a0el fin de sustentar la impugnaci\u00f3n contra la negaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso resultan ineficaces los medios ordinarios porque \u00a0finalmente \u00a0la \u00a0audiencia programada para el 15 de agosto de 2013 no se llev\u00f3 a \u00a0cabo, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, conforme ha tenido oportunidad de expresarse en esta \u00a0Sala7, \u00a0no \u00a0es posible introducir razones adicionales a las plasmadas en \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0en \u00a0tanto ello viola la estructura propia de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0sobre ellas no tuvo ocasi\u00f3n de pronunciarse la primera \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0de otro lado, porque las mismas se deben plantear al interior del \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal8, \u00a0conforme se dej\u00f3 precisado \u00a0inicialmente9, \u00a0sin \u00a0olvidar, que la propia defensa ha promovido tal situaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0fijada \u00a0para 9 de agosto con aquel id\u00e9ntico \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asisti\u00f310, \u00a0por lo que incluso resulta \u00a0impertinente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n11 que menciona en apoyo de su \u00a0postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que, conforme lo entendi\u00f3 el Magistrado \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0 para \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0legales, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0efectivamente \u00a0puede \u00a0acceder, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0podr\u00e1 \u00a0acudir a los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sea \u00a0desfavorable \u00a0a los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Ram\u00f3n Angulo Hern\u00e1ndez en punto de su privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 procedente \u00a0 el \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0invocado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez permanece \u00a0legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario proferida en su contra, por \u00a0juez competente y con observancia de las formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CONFIRMAR \u00a0la providencia impugnada, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 incoada \u00a0 por \u00a0 Ruth \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 Angulo \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 DISPONER \u00a0la devoluci\u00f3n del expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a031 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de la Ley 1142 de 2007 y 38 y 61 de la Ley \u00a01474 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, decisi\u00f3n del 26 de junio de \u00a02008, radicaci\u00f3n No. 30066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, decisi\u00f3n del 26 de junio de \u00a02008, radicaci\u00f3n No. 30066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia T-066 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a030 \u00a0de la Ley 1142 de 2007 y 38 y 61 de la Ley \u00a01474 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, decisi\u00f3n del 22 de febrero de \u00a02011, radicaci\u00f3n 35897. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, providencia del 19 de diciembre \u00a0de 2007, radicaci\u00f3n No. 28993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 37 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 14 de \u00a0septiembre de 2010, radicaci\u00f3n No. 37412. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). 5:00 p.m. \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la ciudadana Ruth Ang\u00e9lica Jaime […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}