\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 378 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0Rico, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1301 del 7 de febrero de 2013, el Gobierno de Italia solicit\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada, la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico, contra quien se dict\u00f3 \u00a0\u201cDecreto \u00a0de custodia de encarcelamiento n. 2007\/05 \u00a0R.G. \u00a0G.I.P. \u00a0emitido el 10.1.2011\u2026 por el Juez de Indagatoria del Tribunal de \u00a0Catanzaro \u00a0 por \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0y \u00a0aportado con la anterior nota verbal, como tambi\u00e9n con la \u00a0No. \u00a02779 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 2013, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de junio siguiente, decret\u00f3 la orden de captura contra el \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Acac\u00edas, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 8529, 8826 y 7E, del 24 y 29 de julio y 1 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del nacional Edgar Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Allegadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la Corte, durante el traslado previsto en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, el defensor del reclamado solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0las cuales fueron decretadas en parte mediante \u00a0auto del 2 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra dicho prove\u00eddo, el cual sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0distinto \u00a0a \u00a0lo \u00a0considerado por la Sala, tambi\u00e9n se debe admitir como \u00a0prueba \u00a0los \u00a0documentos allegados por la defensa, pues sirven para demostrar que \u00a0en el caso de la especie se est\u00e1 ante la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 En ese \u00a0sentido, \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que tales documentos son fiel copia de los \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado \u00a0de Santa Marta que concluy\u00f3 con sentencia condenatoria en contra \u00a0del \u00a0requerido, con ellos se demuestra que \u00e9ste ya fue condenado por los mismos \u00a0hechos en que se fundamenta la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Ahora, una vez \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0es reclamado por el Gobierno de Italia para que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0en esa naci\u00f3n, como tambi\u00e9n para que \u00a0comparezca \u00a0al \u00a0juicio \u00a0que actualmente se le adelanta all\u00ed, puntualiz\u00f3 que se \u00a0debe \u00a0traer \u00a0a la presente actuaci\u00f3n tanto el testimonio de Giovanni De Chiara, \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la referida naci\u00f3n, como el del informante Bruno \u00a0Fuduli, \u00a0los cuales fueron practicados en Colombia, pues de acuerdo con la forma \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0fue \u00a0redactada la sentencia, se requiere de tales piezas procesales \u00a0en \u00a0orden a conocer los hechos por los cuales su defendido result\u00f3 condenado en \u00a0nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0luego \u00a0de citar criterio de autoridad sobre la cosa juzgada, pidi\u00f3 \u00a0reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0admitan \u00a0los documentos que la \u00a0defensa \u00a0alleg\u00f3 \u00a0o \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0se \u00a0traigan las declaraciones atr\u00e1s \u00a0mencionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de opugnaci\u00f3n se dispuso la pr\u00e1ctica parcial de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0del requerido, en concreto con el fin de \u00a0determinar \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub \u00a0 judice \u00a0concurre \u00a0la \u00a0cosa juzgada, de manera que se orden\u00f3 allegar copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos suscrita por el reclamado Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda Tercera \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0\u201cUNAIM\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada dictada en su \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A su vez, en el \u00a0auto \u00a0confutado \u00a0se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de los restantes elementos de convicci\u00f3n \u00a0deprecados \u00a0por el apoderado del solicitado, tras concluirse que para efectos de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0el caso de la especie se presenta la cosa juzgada, el cotejo \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos que contiene la sentencia dictada en Colombia, \u00a0con los que sirven de fundamento a la petici\u00f3n de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0visto \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0de la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0cuya copia fue aportada por la defensa, se observa que por la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0redactadas \u00a0tales \u00a0piezas procesales, en particular la \u00faltima, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0contar \u00a0con \u00a0medios de convicci\u00f3n adicionales, toda vez que en \u00a0aquel \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0expresa \u00a0remisi\u00f3n a lo \u00a0se\u00f1alado en las pruebas recolectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0en \u00a0parte \u00a0le asiste raz\u00f3n al defensor del reclamado cuando expuso que \u00a0se \u00a0debe \u00a0contar \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del policial Giovanni De Chiara y del \u00a0informante Bruno Fuduli, las cuales se recepcionaron en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Ahora, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada que se profiri\u00f3 en nuestro pa\u00eds en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, para efectos de especificar los hechos, tambi\u00e9n se hizo \u00a0remisi\u00f3n \u00a0directa \u00a0a \u00a0los siguientes medios de convicci\u00f3n: a la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas \u00a0en Italia y Colombia, a las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por Nelson El\u00edas Celis Giraldo, Javier Guillermo Mateus \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0Jhon \u00a0Mario \u00a0Palencia \u00a0Le\u00f3n, \u00a0C\u00e9sar Augusto Rodr\u00edguez Rueda y \u00c1lvaro \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Molina, a los informes de la Polic\u00eda Judicial n\u00fameros 081 y 099, as\u00ed \u00a0como \u00a0al \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia de allanamiento efectuada a la residencia del \u00a0requerido Edgar Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0se hace necesario requerir al Juzgado Penal de Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0a \u00a0efectos de que adem\u00e1s de allegar copia aut\u00e9ntica del acta de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0dictada en contra del \u00a0solicitado \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dispuso en el auto impugnado, se remita \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas procesales se\u00f1aladas en los dos numerales anteriores \u00a0(4\u00ba y 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0De otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0las \u00a0restantes \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por el abogado del solicitado \u00a0aluden \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0procesales y frente a ellas aquel no puso de presente yerro \u00a0alguno \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0negar \u00a0su \u00a0decreto, \u00a0pues en el escrito que contiene el \u00a0recurso \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se resuelve la defensa se limita a afirmar que por lo menos \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0allegar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Giovanni \u00a0De \u00a0Chiara y Bruno \u00a0Fuduli, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0m\u00e1s que intentar mostrar un error frente al \u00a0particular \u00a0que \u00a0se analiza, simplemente se dedica a insistir en la pr\u00e1ctica de \u00a0unos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0de los cuales no ofrece raz\u00f3n v\u00e1lida \u00a0alguna, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada en ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0REPONER la providencia del 2 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0a efectos de que adem\u00e1s de requerir que se alleguen las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en su numeral 2\u00ba, se remita copia aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0ordinales \u00a04\u00ba \u00a0y 5\u00ba de la parte considerativa de la \u00a0presente determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONFIRMAR en todo \u00a0lo dem\u00e1s el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0 \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 378 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}