\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 393- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la apoderada de la parte civil, re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0exigidos para su admisi\u00f3n por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se advierte que el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n oper\u00f3 antes \u00a0del \u00a06 de agosto del a\u00f1o en curso, fecha en que el proceso fue recibido en esta \u00a0Corporaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 A \u00a0quo \u00a0resumi\u00f3 as\u00ed la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tarde del 10 de noviembre del a\u00f1o 2002, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a039 \u00a0con \u00a0avenida \u00a0Ciudad de Cali (calle 54), se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0m\u00faltiple choque entre los veh\u00edculos microb\u00fas de placas VBV-121 \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa Montebello, guiado por H\u00c9CTOR ENRIQUE VARGAS LASSO; el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0simca \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0placas JKE-748 en que se transportaba JOS\u00c9 JES\u00daS \u00a0PIEDRAH\u00cdTA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0(conductor), \u00a0su \u00a0esposa \u00a0PATRICIA \u00a0S\u00c1NCHEZ VERGARA y el \u00a0menor \u00a0hijo de la pareja JAVIER ANDR\u00c9S PIEDRAH\u00cdTA; y el taxi de placas VBO 623 \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ALBERTO SALAZAR; como consecuencia de esa triple colisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0en principio gravemente herida la se\u00f1ora S\u00c1NCHEZ VERGARA, quien luego \u00a0fallece. \u00a0 Los \u00a0 tres \u00a0 timoneles \u00a0son \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sindicados2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2005, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0Cali calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0LASSO \u00a0por \u00a0el delito de homicidio \u00a0culposo, \u00a0 y \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0conductores, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0Piedrah\u00edta \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Alberto \u00a0Salazar \u00a0Fern\u00e1ndez3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n cobr\u00f3 ejecutoria el 24 de enero \u00a0de \u00a02008, cuando la Fiscal\u00eda Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Cali, \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por auto del 26 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito de Cali avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000)5. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0abril, siguiente, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria6, \u00a0y \u00a0el \u00a0debate \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0varias sesiones que iniciaron el 12 de mayo de 20087 y culminaron el \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020118. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, dict\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR ENRIQUE VARGAS LASSO, por la misma conducta objeto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de veintiocho (28) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0veintitr\u00e9s punto treinta y tres (23.33) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 y la privaci\u00f3n del derecho a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0y \u00a0motocicleta por un t\u00e9rmino de cuarenta y dos \u00a0(42) \u00a0meses, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la pena corporal, con \u00a0derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0 orden\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0causados \u00a0con \u00a0la infracci\u00f3n, en forma solidaria con la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0transportes \u00a0Montebello \u00a0y \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0revoc\u00f3 la sentencia del \u00a0A \u00a0quo \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Piedrah\u00edta \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0Patricia \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Vergara, y de sus hijos menores, \u00a0Javier \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0David \u00a0Piedrah\u00edta \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de obtener la revocatoria del fallo de segundo grado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, se dejara en firme la decisi\u00f3n condenatoria proferida por el \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0por el juez \u00a0colegiado, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como se anunci\u00f3, observa la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de esta \u00a0Corporaci\u00f3n12, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido el tiempo para declarar la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal respecto de la conducta punible de homicidio culposo, por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segunda instancia absolvi\u00f3 a H\u00c9CTOR ENRIQUE VARGAS \u00a0LASSO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y 86 del C\u00f3digo Penal del a\u00f1o 2000, la acci\u00f3n penal prescribe \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) a\u00f1os ni exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20). Con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusatoria, dicho t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento comienza a correr de nuevo por un \u00a0tiempo \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, evento en el cual, no \u00a0podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al caso concreto, se tiene que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0consagra una pena de dos (2) a seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio culposo. En consecuencia, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os es el que habr\u00e1 de contabilizarse a partir del 24 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0cuando el expediente se encontraba en el \u00a0Tribunal, \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, respectivamente, contra la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como la prescripci\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia, la Sala, en \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n14, \u00a0fij\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0a \u00a0seguir, frente a las distintas situaciones que se pueden presentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, as\u00ed razon\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Retomando \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ocurre \u00a0antes \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia, \u00a0deben distinguirse las siguientes hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Si \u00a0el \u00a0error \u00a0ha sido planteado en la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0debe \u00a0admitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0definir \u00a0el \u00a0cargo mediante fallo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 prescindencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 ataques \u00a0si \u00a0han \u00a0sido \u00a0planteados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0analizar \u00a0la \u00a0ocurrencia del fen\u00f3meno \u00a0extintivo, \u00a0casar de oficio para anular el fallo y, como consecuencia, inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0ausencia de objeto, sin que resulte, entonces, procedente, por \u00a0innecesario \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud del principio de econom\u00eda procesal, agotar el juicio \u00a0de admisibilidad de los cargos contenidos en el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0opera \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n: \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte depender\u00e1 del \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0haya \u00a0operado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. Si ocurri\u00f3 antes de la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0casarla. \u00a0Si \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0decretar\u00e1 \u00a0 directamente \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesar\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0directrices, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y \u00a0disponer \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de todo procedimiento a favor de H\u00c9CTOR ENRIQUE VARGAS \u00a0LASSO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, casar de oficio la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia y anularla, e inadmitir la demanda formulada por \u00a0la apoderada de la parte civil por falta de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de la decisi\u00f3n se cancelar\u00e1n las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto al \u00a0procesado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, debe se\u00f1alarse que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n civil proveniente de la conducta punible ha prescrito en \u00a0relaci\u00f3n con el penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico en \u00a0comento \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0antes del 10 de abril de 2013, fecha en que se profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria de segunda instancia, lo viable era que la Colegiatura \u00a0hubiese \u00a0dado \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, pues, una vez \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la prescripci\u00f3n, el \u00fanico camino a seguir es su declaraci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario judicial que tiene el proceso, en lugar de continuar con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se est\u00e9 surtiendo en ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte la que proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un tal proceder va en contrav\u00eda del principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 270 de 1996 -pronta y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0superiores \u00a0jer\u00e1rquicos \u00a0dediquen \u00a0tiempo \u00a0a ese tipo de \u00a0situaciones, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los asuntos \u00a0sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Valga apuntar que, seg\u00fan la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n15, \u00a0si bien la absoluci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0prevalece \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 prescriptivo, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0atender \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS LASSO, adoptada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, porque ella se hizo por fuera del t\u00e9rmino que fija \u00a0la ley para que el Estado ejerza su funci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que cuando el asunto \u00a0apenas \u00a0se \u00a0tramita \u00a0y \u00a0no \u00a0ha \u00a0alcanzado \u00a0el \u00a0estado que permite al funcionario \u00a0judicial \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo, ya\u00a0 surge autom\u00e1tica y necesaria la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0prescriptiva, \u00a0en el entendido que el paso del tiempo ha cobrado su \u00a0efecto \u00a0y \u00a0no es posible que se contin\u00fae adelantando el proceso, a menos, desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0el \u00a0encartado \u00a0renuncie \u00a0a la prescripci\u00f3n, caso en le cual s\u00ed se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0agotar \u00a0el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico, con involucramiento de todas las \u00a0partes16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Finalmente, como se advierte que el titular \u00a0del \u00a0Juzgado 6\u00b0 Penal del Circuito de Cali, demor\u00f3 alrededor de tres (3) a\u00f1os \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo del juicio, seg\u00fan se desprende del recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0lo \u00a0cual gener\u00f3 que el Estado perdiera la oportunidad de administrar \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0estando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a su disposici\u00f3n \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, se compulsar\u00e1 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0para \u00a0ante \u00a0la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de esa ciudad, para los \u00a0fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Casar, de \u00a0oficio, \u00a0la sentencia dictada el 10 de abril de 2013 por el Tribunal Superior de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual revoc\u00f3 el fallo condenatorio de primera instancia \u00a0y, \u00a0en su lugar, absolvi\u00f3 a H\u00c9CTOR ENRIQUE VARGAS LASSO del cargo de homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Declarar \u00a0extinguidas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n, las acciones penal y civil que se \u00a0adelantaron \u00a0 contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ENRIQUE \u00a0VARGAS \u00a0LASSO \u00a0por el delito de homicidio culposo y, en consecuencia, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. Ordenar la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las medidas restrictivas personales y sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto a VARGAS LASSO, por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, por \u00a0carencia de objeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0compulsar copias a la Sala Disciplinaria del Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura de Cali, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl 1 \u00a0C. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl 497 \u00a0Cuaderno Original No 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Fls \u00a0173 a 191 Cuaderno Original No 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fls \u00a0214 a 235 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fl 249 \u00a0\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Fls \u00a0272 a 274 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Fls \u00a0294 a 303 Cuaderno original No 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Fls \u00a0469 a 491 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Fls \u00a0497 a 568 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls 6 \u00a0a 18 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls \u00a069 y 70 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Fl 1 \u00a0Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 FlS \u00a04 Y 5 Cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Cfr \u00a0auto de casaci\u00f3n del 21 de agosto de 20103, radicado 40587. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 16 de mayo de 2007, radicado 23374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u00cdd. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Aprobado: Acta No. 393- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veintisiete (27) de noviembre \u00a0de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar \u00a0si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}