<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 265 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince de agosto de dos\u00a0 \u00a0mil trece.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Promiscua \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0el \u00a0personero \u00a0de dicho municipio, orientada a que el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en contra de M\u00d3NICA PATRICIA GRILLO MART\u00cdNEZ acusada \u00a0de \u00a0\u201cestafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de delito masa\u201d, se \u00a0adelante en otro circuito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito radicado el 23\u00a0 agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0doctor \u00a0Armando Castillo \u00a0Sterental, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora M\u00d3NICA PATRICIA GRILLO MART\u00cdNEZ \u2013para \u00a0 la \u00a0\u00e9poca \u00a0concejal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0municipio-\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0por la cuant\u00eda y concierto para delinquir; punibles que en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n fueron reducidos por el nuevo Fiscal \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Seccional, \u00a0doctor \u00c9lmer Tapias Arenas, s\u00f3lo al de estafa agravada en \u00a0la modalidad de delito masa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0los procesos que atend\u00eda la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima\u00a0 Seccional de Corozal fueron asignados a su hom\u00f3loga 19 \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0doctora \u00a0Martha Valeta \u00a0Herazo, \u00a0funcionaria que por no conocer el proceso que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GRILLO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0con \u00a0el \u00a0detalle necesario para \u00a0representar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0realizarse\u00a0 el 23 de mayo de 2013, solicit\u00f3 su aplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria \u00a0iniciada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, un representante de v\u00edctimas recus\u00f3 a la \u00a0fiscal \u00a0invocando \u00a0las \u00a0causales \u00a01\u00aa \u00a0y 5\u00aa de la Ley 906 de 2004, esto es, por \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, y por la amistad \u00edntima que la une \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Luis Fernando Grillo Mart\u00ednez, tambi\u00e9n fiscal de la unidad de \u00a0adolescentes \u00a0y \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada; \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 2013 por el Director Seccional de Fiscal\u00edas fue \u00a0denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0creciente \u00a0desconfianza manifestada \u00a0hacia \u00a0 la \u00a0fiscal \u00a0Martha \u00a0Valeta \u00a0Herazo, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Promiscua \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Corozal, mediante \u00a0petici\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0el \u00a0personero \u00a0municipal, \u00a0solicit\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del juicio de la referencia a otro circuito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el mencionado Tribunal, por auto \u00a0de \u00a025 de julio, orden\u00f3 remitir el proceso a esta Corporaci\u00f3n argumentando que \u00a0se \u00a0hace necesario analizar la posibilidad de ordenar el cambio de radicaci\u00f3n a \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial diferente del de Sincelejo, puesto que los inconvenientes \u00a0se\u00f1alados \u00a0se \u00a0han \u00a0originado \u00a0en \u00a0las decisiones de la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0y por tanto, el llamado a ocuparse del cambio de radicaci\u00f3n ser\u00eda \u00a0esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 SOLICITUD \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En t\u00e9rminos generales la desconfianza con la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas de Sincelejo es la que motiva la solicitud, \u00a0originada \u00a0en \u00a0varias \u00a0anomal\u00edas \u00a0que la peticionaria concreta en: 1) la alta e \u00a0inexplicada \u00a0rotaci\u00f3n \u00a0de los fiscales asignados a la Fiscal\u00eda 10\u00aa Seccional, \u00a02) \u00a0haber \u00a0modificado \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenida en la acusaci\u00f3n para \u00a0reducirla \u00a0a \u00a0un \u00a0solo delito, 3) el irregular tr\u00e1mite que se le imprimi\u00f3 a la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la Fiscal Martha \u00a0Valeta \u00a0Herazo, ya que fue resuelta sin argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, \u00a04) que la fiscal en cuesti\u00f3n ha visitado a la acusada en la c\u00e1rcel \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0tres ocasiones; y, 5) que resulta extra\u00f1o que de m\u00faltiples \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0libradas en el proceso, s\u00f3lo se hayan cumplido cuatro de \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.8 \u00a0y \u00a046 \u00a0y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004, en tanto lo que se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del juicio del distrito judicial en el que en la \u00a0actualidad se adelanta,\u00a0 a uno diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0principio \u00a0del juez natural y procede, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando en el lugar en que se \u00a0adelanta \u00a0el juicio existan circunstancias que pueden afectar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 47 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0puede ser elevada por el funcionario judicial que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de los intervinientes, sujetos procesales, e incluso por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, siendo carga del peticionario la de expresar los motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0funda \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0las pruebas que acrediten la raz\u00f3n que torna \u00a0inadecuado \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en el territorio donde se viene \u00a0adelantando, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tipo \u00a0gen\u00e9rico, \u00a0sino \u00a0una \u00a0espec\u00edfica vinculada al caso que se juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0debe \u00a0centrarse \u00a0en \u00a0demostrar cualquiera de las circunstancias en \u00a0precedencia \u00a0citadas, \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte, en cumplimiento de lo normado en las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0enunciadas \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la viabilidad o no del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las normas que regulan la competencia territorial, \u00a0es \u00a0siempre \u00a0de car\u00e1cter extremo y residual, de manera que solamente procede en \u00a0los casos taxativamente se\u00f1alados en la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ha se\u00f1alado que los motivos que \u00a0determinan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n deben estar probados o en posibilidad de \u00a0poder \u00a0comprobarse en la actuaci\u00f3n, de tal manera que objetivamente permitan al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0valorar \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0presentan \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0externas \u00a0que atentan contra su normal desarrollo y contra \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia; o contra la vida o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0del \u00a0solicitante.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTiene dicho la jurisprudencia de la Corte \u00a0que \u00a0la mencionada figura excepcional el principio general en virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para conocer de un asunto, es el del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho -competencia territorial-, en cuanto autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0\u201cdebidamente \u00a0sustentada y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos \u00a0pertinentes \u00a0(\u2026)\u201d, so pena de ser rechazada la pretensi\u00f3n -Art. 48 ibidem-. \u00a0El \u00a0cumplimiento de esa carga procesal no puede ser soslayado por el postulante, \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mal \u00a0puede \u00a0suplirla, \u00a0como \u00a0quiera que es la propia ley la que le \u00a0asigna \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0finca.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es evidente que lo que se busca \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n en el asunto de la referencia es alejarlo de la \u00a0esfera \u00a0de influencia de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Sincelejo y de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a019 \u00a0de Infancia y Adolescencia, doctora\u00a0 \u00a0Martha Valeta Herazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente por eso se advierte improcedente \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0figura \u00a0est\u00e1 \u00edntimamente \u00a0vinculada \u00a0con la protecci\u00f3n de la imparcialidad del juez llamado a presidir el \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes; \u00a0no siendo posible un cambio de radicaci\u00f3n dirigido a que a las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes en el proceso penal se les proteja de la actuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este tipo de situaciones, la Resoluci\u00f3n \u00a000689 \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, proferida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0variaci\u00f3n de asignaci\u00f3n de fiscal,\u00a0 al que \u00a0las \u00a0partes \u00a0preocupadas \u00a0por \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0ente acusador en el curso del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0pueden \u00a0acudir, \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad \u00a0correspondiente las situaciones que califican de irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, el cambio de radicaci\u00f3n de la \u00a0referencia ser\u00e1 negado por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese y rem\u00edtase al\u00a0 \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 28 de febrero de 2007 dentro del radicado 26951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 265 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince de agosto de dos\u00a0 \u00a0mil trece.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Promiscua \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Corozal, \u00a0coadyuvada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}