\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 386 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 5-8-M\/211 del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 2011, la Embajada del Per\u00fa solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez. El requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a05-8-M\/238 \u00a0del 14 de julio \u00a0siguiente y 5-8-M\/204 del 25 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 26 de julio de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Gaviria \u00a0V\u00e1squez, \u00a0con \u00a0esa finalidad, la \u00a0cual no se ha hecho efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0previo \u00a0concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la existencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del 6 de agosto del mismo a\u00f1o \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0no \u00a0ha sido posible localizar a la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica se le design\u00f3 un \u00a0apoderado para que lo asista en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego \u00a0de que el 2 de octubre de 2013 la \u00a0Corte \u00a0decidiera en forma negativa la solicitud de pruebas hecha por la defensa, \u00a0se \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 para \u00a0 que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal n\u00famero 5-8-M\/211 del 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante la cual la Embajada del Per\u00fa solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez. El requerimiento \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0con \u00a0la \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a05-8-M\/238 \u00a0del 14 de julio \u00a0siguiente y 5-8-M\/204 del 25 de junio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a06 de junio de 2011, con la \u00a0cual \u00a0la Sala Penal Nacional de Lima (Per\u00fa) solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva, \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0 seg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0n\u00famero \u00a0189-2008-0-JR, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de abril de 2008 y se libr\u00f3 mandato de detenci\u00f3n y el 14 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional \u00a0emiti\u00f3 auto de enjuiciamiento \u00a0declarando que exist\u00eda m\u00e9rito para convocarlo a juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos investigados consisten en que el \u00a0requerido, \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0conform\u00f3 una organizaci\u00f3n criminal, quienes \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0del 2007 concretaron en Lima el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0de grandes cantidades de droga (coca\u00edna), lo que origin\u00f3 que el 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0diferentes lugares, se incautaran 1806 paquetes de ese \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0expediente penal \u00a0adelantado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Trascripci\u00f3n de las normas aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor\u00a0 \u00a0y \u00a0el Procurador Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal se pronuncian porque la Corte emita concepto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentran que la autoridad \u00a0extranjera \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero \u00a0recomiendan \u00a0se \u00a0pida \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicione \u00a0la entrega en los t\u00e9rminos en que la Sala lo ha \u00a0hecho en situaciones anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso son aplicables el\u00a0 \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado en 18 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima \u00a0el 22 de \u00a0octubre \u00a0de 2004, aprobado este \u00faltimo mediante la Ley \u00a01278 \u00a0de \u00a02009, \u00a0misma \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0desde el 16 de junio de 2010, \u00a0conforme \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0244 \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u201cPor medio del cual se promulga el “Acuerdo entre el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911”, \u00a0 firmado \u00a0 en \u00a0 Lima \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, el concepto que corresponde emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 \u00a0por \u00a0esas \u00a0normas, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0literal \u00a0(b), numeral 4\u00ba, de la Ley 1278 del 2009, aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Per\u00fa, modificatoria del Convenio Bolivariano, \u00a0\u201cEn \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Acuerdo, el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo establecido en la Legislaci\u00f3n \u00a0interna del Estado requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 del 2004) exige que la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(de \u00a0manera \u00a0excepcional por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno), \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0los siguientes documentos, en la forma \u00a0establecida en la legislaci\u00f3n del Estado requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* copia \u00a0o \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o del fallo \u00a0dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirven para establecer la identidad de \u00a0la persona reclamada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
* la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 certificada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989 (que, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n, resulta de buen recibo), establece \u00a0que \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y que la \u00a0firma \u00a0de \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0debe \u00a0ser avalada por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a08\u00ba de la Ley 1278 de 2009, debe \u00a0presentarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0adjunt\u00e1ndose \u00a0copia \u00a0del \u00a0mandato de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0contengan \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido, \u00a0as\u00ed como los datos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada, \u00a0copias \u00a0de los textos de la ley que tipifica la conducta y de los relativos a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jaime Gaviria \u00a0V\u00e1squez, \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0documentos debidamente autenticados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0auto de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, proferido por el Primer Juzgado Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0de \u00a0la Sala Penal Nacional de la Corte Suprema de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0 \u00a0Per\u00fa, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jaime \u00a0 Gaviria \u00a0V\u00e1squez \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0conformar \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas, cuyo seguimiento permiti\u00f3 \u00a0incautar \u00a0en \u00a0diversos \u00a0inmuebles \u00a0de Lima 1806 paquetes contentivos de 1904,961 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna, imput\u00e1ndole a aquel haber coordinado en septiembre del \u00a02007 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0parta ese tr\u00e1fico, adquiriendo unos stickers con varios \u00a0logotipos que fueron acondicionados en los paquetes incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto, \u00a0luego de especificar y \u00a0anexar \u00a0los elementos probatorios existentes que se\u00f1alan al imputado como autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida coercitiva de detenci\u00f3n en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La copia de esa decisi\u00f3n, y del expediente, \u00a0aparece \u00a0autenticada \u00a0por el relator de la Sala Penal Nacional. La trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0es \u00a0certificada \u00a0por la secretaria de la Sala Penal \u00a0Transitoria de la Corte Suprema del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se adjunto decisi\u00f3n original del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la cual la Sala Transitoria de la Corte \u00a0Suprema \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0el pedido de extradici\u00f3n y dispone la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0respectivo. \u00a0El \u00a0presidente \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n del \u00faltimo es acreditada por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Consular \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul General de Colombia en Lima certific\u00f3 la \u00a0autenticidad de la firma de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requerimientos legales y, por ende, resulta apta para ser \u00a0considerada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0que \u00a0debe \u00a0preceder el concepto de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez, ciudadano de nacionalidad colombiana, nacido \u00a0el \u00a018 de diciembre de 1958 e identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero \u00a010.093.888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en un comienzo el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura del requerido, esta se hizo efectiva el 14 de junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0(aunque \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0porquen \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0no formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n dentro del lapso legal). En \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0se identific\u00f3 con ese nombre y documento y con \u00a0tales \u00a0datos \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0las \u00a0actas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le impusieron sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, sobre la \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0con \u00a0aquella que fue capturada, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando un experto del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones, CTI, realiz\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron \u00a0concluir, \u00a0sin incertidumbre, que las huellas del \u00a0detenido \u00a0se \u00a0corresponden \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0que en la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a010.093.888, tema que, adem\u00e1s, no ha sido controvertido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 2\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01278 de 2009, dispone que \u201cDar\u00e1n lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las conductas punibles, independientemente de la denominaci\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de los Estados sean sancionadas con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0determinar \u00a0es \u00a0si, sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica, el acto desarrollado por el ciudadano cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0reclama \u00a0es \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictivo \u00a0en Colombia y est\u00e1 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad no menor a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano colombiano forma parte de una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0conductas sancionadas en el primer p\u00e1rrafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0296 \u00a0del C\u00f3digo Penal peruano, en concordancia con los incisos 6\u00ba y \u00a07\u00ba del art\u00edculo 297 del\u00a0 mismo, normas que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 296. El que promueve, favorece \u00a0o \u00a0facilita \u00a0el \u00a0consumo ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico ser\u00e1 reprimido con \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0 ocho \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 297. La pena ser\u00e1 privativa de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0quince ni mayor de veinticinco a\u00f1os\u2026 cuando\u2026 6. El \u00a0hecho \u00a0es \u00a0cometido \u00a0por tres o m\u00e1s personas, o en calidad de integrante de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas o que se dedique a la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 insumos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 elaboraci\u00f3n. \u00a0 7. \u00a0 La \u00a0droga \u00a0a \u00a0comercializarse \u00a0o \u00a0comercializada \u00a0exceda \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0cantidades:\u2026 diez \u00a0kilogramos de clorhidrato de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 imputadas \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes \u00a0en los art\u00edculos \u00a0340, \u00a0 376 \u00a0 y \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0que \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0Para \u00a0delinquir. Cuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior\u2026 a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir (en este caso para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes) \u00a0y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, se encuentran penalizadas en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La normatividad aplicable al asunto no exige \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0una \u00a0providencia \u00a0equivalente \u00a0a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0colombiana, \u00a0pero \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 8\u00ba, \u00a0literal \u00a0(a), \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y la Rep\u00fablica del Per\u00fa, cuando se trate de una persona no condenada \u00a0se \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0corresponda \u00a0al mandato de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0peruano \u00a0y contenga la indicaci\u00f3n precisa del hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y el lugar en que fue cometido y los datos necesarios para \u00a0identificar a la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0requisitos \u00a0los cumple a cabalidad el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0del \u00a012 de abril de 2008, proferido por el \u00a0Primer \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal Nacional de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de La Rep\u00fablica del Per\u00fa, en contra de Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez \u00a0y otros, sindicado de conformar una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada al tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, cuyo seguimiento \u00a0permiti\u00f3 \u00a0incautar \u00a0en \u00a0diversos inmuebles de Lima 1806 paquetes contentivos de \u00a01904,961 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0a \u00a0aquel \u00a0haber coordinado en \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02007 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0para \u00a0ese \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0adquiriendo \u00a0unos \u00a0stickers \u00a0con \u00a0varios \u00a0logotipos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0acondicionados \u00a0en \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto, \u00a0luego de especificar y \u00a0anexar \u00a0los elementos probatorios existentes que se\u00f1alan al imputado como autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida coercitiva de detenci\u00f3n en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se cumplen los aspectos formal y \u00a0sustancial \u00a0 del \u00a0 mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0las \u00a0disposiciones citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n indican que esta no ser\u00e1 concedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. Si \u00a0el \u00a0hecho por el cual se pide se considera como delito pol\u00edtico \u00a0o hecho conexo con \u00e9l en el Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Cuando \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es de naturaleza estrictamente militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido adquiera motivos fundados para suponer \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fue presentado con la finalidad de perseguir o \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0la persona solicitada por motivos de raza, religi\u00f3n, nacionalidad \u00a0u \u00a0opiniones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0estuviera \u00a0agravada por tales \u00a0motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad menor a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. Cuando, \u00a0seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente, la acci\u00f3n o \u00a0la pena hubiere prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0objeto de la petici\u00f3n ya hubiere sido juzgada, \u00a0amnistiada o indultada en el Estado requerido, por el mismo hecho. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso estudiado, los hechos imputados a \u00a0Gaviria \u00a0 V\u00e1squez\u00a0 \u00a0(concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes) \u00a0no tienen connotaci\u00f3n pol\u00edtica ni militar ni son conexos con \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas. \u00a0Tampoco \u00a0obra \u00a0elemento \u00a0de juicio alguno que lleve a \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0tiene motivos fundados para suponer que el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0motivado en el \u00e1nimo de sancionar al reclamado \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones pol\u00edticas o que su \u00a0situaci\u00f3n se agravar\u00e1 por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, \u00a0seg\u00fan la trascripci\u00f3n hecha de las \u00a0normas \u00a0respectivas, \u00a0es claro que en los dos pa\u00edses las conductas punibles por \u00a0las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0solicita \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez est\u00e1n sancionadas con penas privativas de la \u00a0libertad, superiores a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 5, literal (e), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cNo ser\u00e1 concedida la extradici\u00f3n:\u2026 \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0requirente \u00a0(art\u00edculos 80, 81 y 82 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peruano), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0como \u00a0 el \u00a0presente, \u00a0la acci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0para \u00a0la \u00a0pena, \u00a0sin que sea superior a \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0que \u00a0no ha expirado, en tanto los \u00a0hechos se ejecutaron en marzo del 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado \u00a0solicitante, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 1\u00ba del acto legislativo 01 de 1997 faculta para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0imputadas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron en territorio peruano y fueron \u00a0ejecutados a\u00f1os despu\u00e9s de aquella fecha l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, en armon\u00eda con el art\u00edculo 11 \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano, \u00a0 imponi\u00e9ndose \u00a0 como \u00a0 condici\u00f3n \u00a0adicional, \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplique \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 confiscaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0destierro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Al \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, ofrezca posibilidades racionales y reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el tiempo en que el ciudadano estuvo detenido por cuenta \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n \u00a0que se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior y las relaciones internacionales, para que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, al tenor de lo se\u00f1alado en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 En \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 Jaime \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez \u00a0sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jaime Gaviria V\u00e1squez, hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, para que responda por los cargos \u00a0que se le formulan seg\u00fan proceso penal n\u00famero 189-2008-0-JR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0Gaviria \u00a0V\u00e1squez, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 386 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}