<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 269 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve acerca de la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados Pedro Pablo Torres Beltr\u00e1n y \u00a0Jairo \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Yopal, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra el doctor IV\u00c1N DE \u00a0JES\u00daS \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0GARC\u00cdA, Juez \u00danico Penal del Circuito Especializado de Yopal, \u00a0por el delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n contra el doctor IV\u00c1N DE \u00a0JES\u00daS \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, por su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0control \u00a0de legalidad a la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0a Mauricio Jim\u00e9nez P\u00e9rez dentro del proceso que se le \u00a0adelantaba \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concierto para delinquir y desaparici\u00f3n forzada, \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a028 \u00a0Especializada de Bogot\u00e1, el cual declar\u00f3 \u00a0procedente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los Magistrados \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 manifestaron \u00a0 su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0con fundamento en \u00a0el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0El doctor Jairo \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez \u00a0expres\u00f3 \u00a0conoce \u00a0al \u00a0doctor IV\u00c1N DE JES\u00daS DUE\u00d1AS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0hermanos Alberto y Pedro Amelio, a quienes lo une la amistad \u00a0que \u00a0gestaron \u00a0desde \u00a0los \u00a0a\u00f1os 90 de la centuria pasada, cuando se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0juez \u00a0en \u00a0municipios \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo, \u00a0acentuada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rec\u00edproca \u00a0 afici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 caballos, \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0han \u00a0compartido \u00a0cabalgatas \u00a0y \u00a0exposiciones \u00a0equinas, en las cuales la comunidad se ha percatado \u00a0del \u00a0mutuo \u00a0afecto, tambi\u00e9n \u00a0conocido por los funcionarios judiciales de ese Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, participa con el procesado la \u00a0afici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 f\u00fatbol, \u00a0 deporte \u00a0 que \u00a0 practican \u00a0 desde \u00a0hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0lunes \u00a0y \u00a0mi\u00e9rcoles; \u00a0saliendo en diversas oportunidades a jugarlo en algunos municipios, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0ha \u00a0acentuado el lazo fraterno, al punto que comparten fines \u00a0de \u00a0semana \u00a0en \u00a0fincas \u00a0de \u00a0amigos comunes. \u00a0Estos \u00a0aspectos \u00a0han tenido trascendencia en la comunidad y por lo \u00a0tanto \u00a0afectan \u00a0la seguridad que debe generar la administraci\u00f3n de justicia, de \u00a0un juicio absolutamente imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0El doctor Pedro \u00a0Pablo \u00a0Torres \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0conoce \u00a0al \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N DE JES\u00daS DUE\u00d1AS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0desde hace aproximadamente 20 a\u00f1os, de quien es padrino de matrimonio, \u00a0han \u00a0sido \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0su amistad con \u00e9l\u00a0 ha sido estrecha, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0comparten \u00a0muchos momentos; se siente afectado por la situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 vive \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0adem\u00e1s, advierte dificultad \u00a0para \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 amigo \u00a0 cercano \u00a0 por \u00a0 delito \u00a0 tan \u00a0grave, \u00a0del \u00a0cual desea sinceramente salga bien \u00a0librado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Magistrada que \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, mediante auto de 17 de mayo pasado, consider\u00f3 no se configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0alegada \u00a0para que sus hom\u00f3logos se separen del conocimiento de este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0lo que envi\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Sala de la Corte que se abstuvo \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0debido \u00a0a que \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0desintegrado la Sala Penal del Tribunal con ocasi\u00f3n de impedimento \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 hom\u00f3logos, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 integrarla \u00a0 con \u00a0conjueces \u00a0para \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conformada la Sala \u00a0del Tribunal en debida forma, declar\u00f3 infundado \u00a0 \u00a0 el \u00a0impedimento manifestado por los Magistrados Pedro Pablo \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1 En relaci\u00f3n con \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Jairo \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez G\u00f3mez precis\u00f3 que la \u00a0afici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0caballos \u00a0y \u00a0el \u00a0f\u00fatbol no implica una estrecha amistad que \u00a0afecte \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0para adelantar un juicio de responsabilidad penal. Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0Distritos Judiciales en donde no son \u00a0numerosos \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0estos son una verdadera \u201cfamilia\u201d \u00a0que \u00a0comparte \u00a0actividades \u00a0acad\u00e9micas, \u00a0culturales, deportivas y sociales, sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0implique \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso que se \u00a0adelanta contra un juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compartir \u00a0aficiones, \u00a0deportes \u00a0y \u00a0reuniones \u00a0sociales \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0y \u00a0magistrados \u00a0no \u00a0es extra\u00f1o en una regi\u00f3n donde la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0son \u00a0for\u00e1neos \u00a0y tienen sus familias en ciudades \u00a0distintas \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, es normal \u00a0participar \u00a0en \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0con \u00a0quienes \u00a0se conoce y son allegados con \u00a0ocasi\u00f3n de las actividades de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el doctor Pedro Pablo Torres Beltr\u00e1n manifest\u00f3 que el hecho de \u00a0que \u00a0conozca \u00a0al \u00a0procesado \u00a0desde \u00a0hace \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0durante los cuales han sido \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0no \u00a0quiere decir que exista un sentimiento de amistad \u00a0estrecha, capaz de viciar el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0caracterizar \u00a0a \u00a0todo \u00a0juez, \u00a0\u201cpues \u00a0el \u00a0paso \u00a0del tiempo en una misma sede de trabajo hace que \u00a0entre \u00a0los \u00a0servidores se extiendan lazos de solidaridad que pueden ser llamados \u00a0de \u00a0amistad, \u00a0pero \u00a0no \u00a0necesariamente con la entidad suficiente como para tener \u00a0que \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los colegas o \u00a0servidores judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Es competente la \u00a0Corte \u00a0para decidir acerca del impedimento manifestado por dos Magistrados de la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Yopal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0aceptado por la Sala \u00a0conformada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 magistrada \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 sigue \u00a0 en \u00a0 turno, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 57 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de impedimento y recusaci\u00f3n se fundamentan en la misma raz\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0garantizar \u00a0dentro \u00a0de un Estado Social y Democr\u00e1tico de \u00a0Derecho \u00a0que \u00a0el funcionario judicial llamado a resolver un conflicto jur\u00eddico, \u00a0\u00f3nticamente \u00a0est\u00e1 \u00a0influenciado \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de administrar una recta y \u00a0cumplida \u00a0justicia \u00a0y que, por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0no se encuentran perturbadas por \u00a0circunstancias ajenas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado de manera pac\u00edfica y reiterada que la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 impedimento \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mecanismo \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0mantener \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 administran \u00a0 justicia; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0 dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0producto \u00a0del \u00a0capricho, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 atada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas en el ordenamiento procesal penal, lo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0traduce \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial no puede acudir a la \u00a0analog\u00eda \u00a0ni a la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados por la ley, \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0respaldar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0procedencia1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisado2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0principio de imparcialidad que debe presidir las actuaciones judiciales, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0una \u00a0serie de causales de orden objetivo y \u00a0subjetivo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0impedido \u00a0para \u00a0decidir, \u00a0garantizando \u00a0a \u00a0las partes, terceros y dem\u00e1s intervinientes las formas propias \u00a0de cada juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpero, \u00a0como \u00a0a los jueces no les est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0separarse \u00a0por \u00a0su \u00a0propia voluntad de las funciones que les han sido \u00a0asignadas, \u00a0y \u00a0a \u00a0las partes no les est\u00e1 dado escoger libremente la persona del \u00a0juzgador, \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0separar \u00a0del conocimiento de un caso \u00a0determinado \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0o magistrado no pueden deducirse por analog\u00eda, ni ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reglas con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0fundadas en el convencimiento del legislador de \u00a0que \u00a0son \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0no \u00a0otras, \u00a0las circunstancias f\u00e1cticas que impiden que un \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0siga \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0continuar \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n, compromete la independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0imparcial3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0invocado \u00a0por los Magistrados que se \u00a0declaran \u00a0 \u00a0impedidos, \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0separarse \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. Que exista \u00a0amistad \u00a0\u00edntima \u00a0o \u00a0enemistad \u00a0grave \u00a0entre \u00a0alguna de las partes, denunciante, \u00a0v\u00edctima o perjudicado y el funcionario judicial.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo, \u00a0su \u00a0proposici\u00f3n \u00a0no demanda el acompa\u00f1amiento de prueba \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0de \u00a0una \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0debe estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0razones \u00a0ciertas \u00a0y \u00a0atendibles \u00a0que \u00a0permitan advertir que ese \u00a0sentimiento \u00a0subjetivo \u00a0y \u00a0del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0la persona en verdad existe, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0juicio que se requiere del \u00a0funcionario en el cumplimiento y desarrollo de la labor judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tema, la Sala ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo el motivo de amistad \u00edntima alude a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0personas \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de dispensarse trato y confianza \u00a0rec\u00edprocos, \u00a0comparten \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0pensamientos que hacen parte del fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0los \u00a0relacionados, \u00a0la Corte ha sido amplia en la admisi\u00f3n de esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0impeditivas, \u00a0merced \u00a0a \u00a0su marcado raigambre subjetivo, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario diga con claridad los fundamentos del \u00a0sentimiento \u00a0de transparencia y seguridad que quiere transmitir a las partes y a \u00a0la \u00a0comunidad, a fin de que el examen de quien deba resolver no sea un mero acto \u00a0de \u00a0 cortes\u00eda \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 ponen \u00a0 en \u00a0vilo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juicio.\u201d 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y posteriormente reiter\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEstas \u00a0 razones \u00a0 corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo, ante la cual resulta imposible de exigir \u00a0una \u00a0determinada \u00a0ponderaci\u00f3n para tenerla como cierta, ya que est\u00e1 referida a \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tienen que ver exclusivamente con el fuero interno de la persona, \u00a0es \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0eminentemente \u00a0subjetiva, por lo tanto, su reconocimiento \u00a0solo \u00a0requerir\u00e1 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0clara \u00a0por \u00a0parte del funcionario judicial que \u00a0tornen \u00a0admisible \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0dando as\u00ed seguridad a las partes y a la \u00a0comunidad\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0quien se declara \u00a0impedido, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de expresar la existencia de actos de cortes\u00eda o \u00a0disgusto, \u00a0sino el se\u00f1alamiento de circunstancias bajo las cuales el \u00e1nimo del \u00a0funcionario \u00a0 se \u00a0 ver\u00eda \u00a0 perturbado \u00a0 y \u00a0 no \u00a0podr\u00eda \u00a0decidir \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 imparcialidad.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el Magistrado Jairo Armando Gonz\u00e1lez G\u00f3mez, dijo tener \u00a0una \u00a0estrecha relaci\u00f3n de amistad que data de varias d\u00e9cadas con el procesado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0influir\u00eda \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0su \u00a0imparcialidad \u00a0al momento de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. En tal sentido relacion\u00f3 aspectos f\u00e1cticos de los que \u00a0razonablemente \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0interpersonales \u00a0van \u00a0desde \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0deportivas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 reuniones \u00a0 \u00a0 sociales, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a los fines de \u00a0semana \u00a0en \u00a0fincas de amigos comunes y en la suya, al punto que, afirm\u00f3, tienen \u00a0trascendencia \u00a0en la comunidad, especialmente la judicial y de abogados, quienes \u00a0ver\u00edan \u00a0 \u00a0 afectada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0trato \u00a0trasunta \u00a0al entendimiento que en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la relaci\u00f3n fraterna han compartido espacios y aspectos propios \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0compromete \u00a0sus \u00a0sentimientos \u00a0y \u00a0afecta \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0el \u00a0rol \u00a0de juzgar al \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 afectiva \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 mantenido \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar en donde \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0ha desempe\u00f1ado su labor. En este sentido, el doctor Jairo \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0amistad \u00a0con el procesado y los \u00a0hermanos \u00a0de \u00a0\u00e9ste, comenz\u00f3 \u00a0en \u00a0la d\u00e9cada de los a\u00f1os 90 del siglo pasado, cuando \u00e9l se desempe\u00f1aba como \u00a0juez \u00a0en \u00a0municipios del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, Boyac\u00e1, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acentu\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0afici\u00f3n com\u00fan por los caballos y el \u00a0f\u00fatbol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, es innegable para la Sala la existencia \u00a0real \u00a0de \u00a0una relaci\u00f3n de amistad \u00edntima entre el doctor Gonz\u00e1lez G\u00f3mez y el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0suficiente para dar aplicaci\u00f3n al numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, m\u00e1xime cuando el trato mutuo informado \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0que \u00a0en este caso ver\u00eda con desconfianza que el juez plural est\u00e9 integrado con \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0comparte \u00a0 \u00a0espacios \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procesado, m\u00e1s all\u00e1 de una relaci\u00f3n ordinaria de \u00a0trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0expresada \u00a0por el doctor Pedro Pablo Torres \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica, su v\u00ednculo de amistad con el procesado \u00a0data \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a020 a\u00f1os atr\u00e1s, \u00a0durante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0han \u00a0conocido estrechamente y compartido \u00a0muchos \u00a0 momentos, \u00a0 al \u00a0punto \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0padrino \u00a0de \u00a0matrimonio, \u00a0circunstancia \u00a0que por s\u00ed misma revela \u00a0el \u00a0alto grado de confianza que se tienen, por el cual no dud\u00f3 en manifestar se \u00a0encuentra \u00a0afectado \u00a0por \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0est\u00e1 \u00a0viviendo \u00a0y siente \u00a0dificultad \u00a0 para \u00a0 juzgarlo \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo \u00a0cercano, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0desea \u00a0 \u00a0salga \u00a0 bien \u00a0librado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los cuales los Magistrados del Tribunal Superior de \u00a0Yopal \u00a0se \u00a0declararon impedidos, no corresponden a sucesos que se relacionen con \u00a0una \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0amistad \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procesado, sino a circunstancias reveladores de una \u00a0camarader\u00eda \u00a0 que \u00a0 sobrepasa \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0trato \u00a0frecuente, esto es, su relaci\u00f3n no se circunscribe \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0profesional \u00a0obligatorio \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0las circunstancias, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0otras \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0personal \u00a0de cada uno, \u00a0que \u00a0innegablemente \u00a0comprometer\u00edan su \u00a0recto juicio e imparcialidad al momento de juzgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0las razones planteadas son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Torres \u00a0Beltr\u00e1n y Jairo \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0G\u00f3mez \u00a0de la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Yopal se separen del conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR fundado el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0 Torres \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 y \u00a0 Jairo \u00a0 Armando \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0separarlos \u00a0 \u00a0del \u00a0 conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 29 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n 29189, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de 16 de marzo de 2005, radicaci\u00f3n 23374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de 19 de octubre de 2006, radicaci\u00f3n N\u00b0 26.246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Auto \u00a0de 21 de noviembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Auto \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}