\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo t\u00e9rmino de traslado \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LE\u00d3N \u00a0 ALBEIRO \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 0770 del 03 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural colombiano LE\u00d3N ALBEIRO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0pues, la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que all\u00ed se emiti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la acusaci\u00f3n No. 12-20913-CR-LENARD, dictada el 11 de diciembre \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n del 16 de mayo de 2013, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de ALBEIRO GARC\u00cdA para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 29 de mayo de 2013 por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con nota verbal No. 1422 del 25 de julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LE\u00d3N \u00a0ALBEIRO \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0reiterando \u00a0que \u00a0es \u00a0el sujeto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a012-20913-CR-LENARD, \u00a0dictada \u00a0el 11 de diciembre de 2012 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, en la \u00a0cual se le hacen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201cCargo Dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es en contra del T\u00edtulo 46, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503(a) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a070506(a) \u00a0y \u00a070506(b) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos y del \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a021, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 960 \u00a0 (b)(1)(B) \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0\u201cque se encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Republica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de America, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988. Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0disponen \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) De conformidad con lo \u00a0expuesto, \u00a0en atenci\u00f3n a que el tratado aplicable entre las partes no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y a la luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo previsto en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano\u2026\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0y la Corporaci\u00f3n, luego de velar porque \u00a0estuviera \u00a0garantizada la defensa de ALBEIRO GARC\u00cdA, concedi\u00f3 el traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual el defensor del requerido presenta \u00a0memorial \u00a0peticionando \u00a0\u201cOficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que nos \u00a0informe \u00a0si \u00a0en \u00a0su contra existen rastreo de llamadas, entrantes o salientes, a \u00a0\u00e9l \u00a0interceptadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, es decir, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, pues, en materia de extradici\u00f3n, la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto la competencia de la Corte \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, reformado por el Acto Legislativo 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y que las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0 solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0invoca \u00a0que se sirva oficiar a la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe si en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0existen \u00a0rastreos de llamadas, entrantes o salientes, a \u00a0\u00e9l interceptadas por hechos relacionados con narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0operativo, de haberse materializado, ni \u00a0siquiera \u00a0advierte \u00a0probable \u00a0la \u00a0existencia de cualquier tipo de investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0formalizada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0permita \u00a0enervar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada por el gobierno de los Estado Unidos de America. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones, \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0la simple investigaci\u00f3n, \u00a0sino\u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0que demuestre que el \u00a0solicitado \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado en Colombia por los mismos \u00a0hechos \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0virtud del principio \u00a0Non bis in \u00eddem, se obligue \u00a0concepto negativo a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen, \u00a0pues, \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0para \u00a0acceder a la prueba solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0en la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0solicitada por el defensor del reclamado LE\u00d3N ALBEIRO GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicado \u00a025.436, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}