\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 404 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0con fundamento en la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DUV\u00c1N BEDOYA GIRALDO, elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 0767 del 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOS\u00c9 DUV\u00c1N BEDOYA GIRALDO, requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de narc\u00f3ticos, seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 12-20913-CR-LENARD emitida el 11 de diciembre de 2012 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decretada por la Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BEDOYA \u00a0GIRALDO, \u00a0la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, el Gobierno de Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el concepto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0torno a la normatividad aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionado \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0con la \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 emita \u00a0 el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez garantizada la asistencia profesional \u00a0del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0probatorios, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual la actuaci\u00f3n se dej\u00f3 a disposici\u00f3n de las partes \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n, lapso durante el cual la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0al \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, a cargo del doctor \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA, alleg\u00f3 su concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 al \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0traslado, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0en \u00a0la actualidad a cargo del doctor PATI\u00d1O CABRERA, \u00a0quien \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer del tr\u00e1mite, \u00a0espec\u00edficamente por haber participado dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0el doctor PATI\u00d1O CABRERA que en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u201c\u2026emit\u00ed \u00a0pronunciamiento durante la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para que los intervinientes presentaran alegatos previos al \u00a0concepto de fondo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0surte al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0revestido de diversos principios y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0buscan \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0se \u00a0protege, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0debido proceso prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0implica \u00a0el respeto y efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todas las prerrogativas judiciales instituidas en beneficio de \u00a0las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, ninguna incertidumbre \u00a0existe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de los principios de imparcialidad y \u00a0transparencia, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0una serie de \u00a0eventualidades \u00a0que, \u00a0en caso de presentarse, dan lugar a que el funcionario que \u00a0ha \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de determinado asunto se declare impedido para decidir, o en su \u00a0defecto \u00a0sea \u00a0recusado, \u00a0pues de esta manera se garantiza la transparencia en el \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace referencia a la causal invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0H. \u00a0Magistrado para sustentar su declaraci\u00f3n, prevista en el art\u00edculo \u00a056 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 numeral \u00a0 6\u00b0, \u00a0 consistente \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026dictado \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado \u00a0dentro del proceso\u2026\u201d, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0efectivamente el \u00a0doctor \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0particip\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que ahora se somete \u00a0nuevamente \u00a0 a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0implic\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0normativas \u00a0para \u00a0conceder \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos, que le llevaron \u00a0a \u00a0sugerir \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de concepto favorable, argumento suficiente para \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0recurso, toda vez que se echar\u00eda de menos el \u00a0compromiso de imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La participaci\u00f3n del funcionario en el asunto \u00a0claramente \u00a0 fue \u00a0 sustancial, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0lo \u00a0vincula \u00a0directamente \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0puesta a su consideraci\u00f3n en esta oportunidad, de manera tal que le \u00a0impide \u00a0actuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ecuanimidad, imparcialidad y ponderaci\u00f3n que de \u00e9l se \u00a0espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, resulta incuestionable que se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento prevista en el art\u00edculo 56, numeral 6\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual su separaci\u00f3n del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite resulta necesaria, con el fin de salvaguardar el principio de \u00a0imparcialidad, \u00a0pues \u00a0ninguna \u00a0garant\u00eda \u00a0ofrecer\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0participe \u00a0quien \u00a0ya \u00a0ha \u00a0manifestado su opini\u00f3n al \u00a0respecto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ya \u00a0sent\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis y \u00a0valoraci\u00f3n de los elementos obrantes en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 entonces \u00a0 a \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por el H. Magistrado EYDER PATI\u00d1O CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento declarado por el \u00a0Magistrado \u00a0EYDER PATI\u00d1O CABRERA, de conformidad con las razones consignadas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto al Magistrado cuyo impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Lu\u00eds Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 404 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0con fundamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}