\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0326. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0 RAMIRO \u00a0 \u00a0DURANGO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 0768 del 3 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del natural colombiano ALONSO \u00a0RAMIRO \u00a0DURANGO \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida lo requiere para comparecer en juicio, toda vez que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n No. 12-20913-CR-LENARD, dictada el \u00a011 \u00a0de diciembre de 2012, en la cual se le formulan cargos por delitos federales \u00a0de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n del 16 de mayo de 2013, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de DURANGO GUZM\u00c1N para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el 29 de mayo de 2013 por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con nota verbal No. 1418 del 25 de julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0la mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ALONSO \u00a0RAMIRO DURANGO GUZM\u00c1N, reiterando que es el sujeto de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 12-20913-CR-LENARD, dictada el 11 de diciembre de 2012 por la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, en la \u00a0cual se le hacen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno y Dos: Concierto para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, lo cual es en contra del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secciones \u00a070506(a) y 70506(b) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 853 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos bienes no estuvieren disponibles, la norma anterior permite \u00a0que otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0anotando \u00a0\u201cque se encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Republica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de America, la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988. Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y 5 del precitado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0disponen \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) De conformidad con lo \u00a0expuesto, \u00a0en atenci\u00f3n a que el tratado aplicable entre las partes no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, y a la luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo previsto en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano\u2026\u201d, \u00a0remiti\u00f3 la mencionada nota verbal y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0Ministerio \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Corte, en donde luego de velarse porque estuviera \u00a0garantizada \u00a0la defensa de DURANGO GUZM\u00c1N, concedi\u00f3 el traslado para solicitar \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del cual el defensor del requerido presenta memorial \u00a0peticionando \u00a0\u201cQue \u00a0se \u00a0allegue \u00a0la certificaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado por los mismos hechos en nuestro \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, es decir, (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y (v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso, pues, en materia de extradici\u00f3n, la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto la competencia de la \u00a0Corte \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el citado \u00a0precepto, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, reformado por el Acto Legislativo 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos en el exterior y que las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0del defensor, \u00e9ste invoca se allegue la certificaci\u00f3n, sobre si el \u00a0requerido \u00a0ya ha sido juzgado por los mismos hechos en nuestro pa\u00eds, explicando \u00a0que \u00a0si \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0niega \u00a0la certificaci\u00f3n, estar\u00eda violando los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n a la \u00a0guarda \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0deben \u00a0rodear \u00a0a todas las personas que puedan \u00a0encontrarse sub j\u00fadices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pedimento \u00a0de la prueba tiene por objeto \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0en Colombia se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por los mismos hechos \u00a0base \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALONSO RAMIRO \u00a0DURANGO \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente que razonablemente \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o juicio en Colombia, \u00a0llevar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 niegue \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del solicitado ni \u00a0siquiera \u00a0advierte \u00a0probable \u00a0la \u00a0existencia de cualquier tipo de investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0formalizada \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, ni mucho menos, el proferimiento de fallo \u00a0con \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0enervar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por el \u00a0gobierno de los Estado Unidos de America. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0ha \u00a0advertido \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0simple investigaci\u00f3n, \u00a0sino\u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente que demuestre que fue \u00a0debidamente investigado y juzgado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen, \u00a0pues, \u00a0motivos \u00a0fundados \u00a0para \u00a0acceder a la prueba solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar elemento probatorio alguno, ordenar\u00e1 que, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado \u00a0en la \u00faltima parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0l\u00a0 \u00a0o \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Negar \u00a0la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 ALONSO \u00a0 RAMIRO \u00a0 DURANGO \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas a los \u00a0intervinientes, para que presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Radicado \u00a025.436, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}