\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0378\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece de noviembre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0VELANDIA \u00a0CERVANTES, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 adopta \u00a0 \u00a0 otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0CERVANTES, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 1425 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la documentaci\u00f3n correspondiente y del concepto \u00a0emitido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 la \u00a0 \u2018Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988. Sin perjuicio de lo anterior, el art\u00edculo 6, numerales 4 y \u00a05 \u00a0del \u00a0precitado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0disponen \u00a0lo \u00a0siguiente: (\u2026) De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expuesto, en atenci\u00f3n a que el tratado aplicable entre las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, y a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por \u00a0lo \u00a0previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, de suerte que \u00a0en \u00a0el caso concreto, procede obrar de conformidad con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0en torno al tema establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su defensor de confianza \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, para que solicitaran las pruebas que \u00a0consideraran pertinentes y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto por la Corte, la defensa solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decretar \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0\u201ctodas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una de las pruebas que demuestran que los elementos materiales probatorios \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0no \u00a0gozan \u00a0de legalidad en su obtenci\u00f3n y son \u00a0violatorias \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso que le asiste a mi representado\u201d. \u00a0 Asimismo, \u00a0 que \u00a0 emita \u00a0\u201cconcepto \u00a0NEGATIVO \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica en lo \u00a0referente a la solicitud de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0al respecto, que la prueba en que \u00a0se \u00a0 \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 contera \u00a0 \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0violatoria del debido proceso en \u00a0cuanto \u00a0 fue \u00a0 obtenida \u00a0 sin \u00a0 cumplir \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0legales, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0cursadas \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n por la Directora de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal Once \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0donde se indica que \u201crevisada la carpeta \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0esta \u00a0Direcci\u00f3n no se encuentra informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0ordenadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 funcionario \u00a0colombino\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0en desarrollo de la asistencia \u00a0judicial \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de los Estados Unidos, \u201cno \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0investigativas \u00a0 \u00a0como \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0vigilancias, \u00a0seguimientos, \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 selectiva \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0datos\u201d, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0Establecer, \u00a0 \u00a0\u201cd\u00f3nde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos para \u00a0colmar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0nacional\u201d \u00a0 y,\u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0\u201cpractique las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considere \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u201cSe d\u00e9 \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a la solicitud que cursa en contra del se\u00f1or Carlos Alberto \u00a0Velandia Cervantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado el \u00a0Procurador Delegado guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- A tenor de las previsiones del art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte tiene establecido que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0igualmente atender otras exigencias no comprendidas en dicha \u00a0norma, \u00a0pues \u00a0existen \u00a0otros presupuestos que para efectos de la extradici\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0debe evaluar, regulados en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos imputados al colombiano por nacimiento hayan sido \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de 1997 y que \u00a0no se trate de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y en casos excepcionales por la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se adjunte copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0for\u00e1neas \u00a0 penales \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, de conformidad con el art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la Corte como \u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0constatar \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0se \u00a0haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre el hecho que sustenta el pedido de extradici\u00f3n1, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 lo dispuesto por el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica hubiese sido definida a trav\u00e9s de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia que posea la misma fuerza vinculante, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0una \u00a0nueva actuaci\u00f3n por esa misma conducta, aunque a \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0le d\u00e9 una denominaci\u00f3n jur\u00eddica diversa, con el fin de prevenir la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem; \u00a0o que la persona solicitada se \u00a0encuentra \u00a0postulada \u00a0al \u00a0proceso de justicia y paz, con el prop\u00f3sito de evitar \u00a0una \u00a0 eventual \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado3, \u00a0que adem\u00e1s de esta condici\u00f3n de pertinencia, las pruebas cuya \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 se \u00a0demanda \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad exigibles para todo tipo de prueba, lo cual implica que \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0autorizada \u00a0o \u00a0permitida \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0se presente necesaria para la comprobaci\u00f3n o \u00a0desvirtuaci\u00f3n \u00a0de los presupuestos requeridos para que la entrega de la persona \u00a0requerida pueda ser autorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, no sobra insistir en ello, \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0 probatorias \u00a0 deben \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y conducentes, referidas a los fundamentos a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no tiene m\u00e1s \u00a0alternativa \u00a0que disponer su rechazo conforme la autorizaci\u00f3n que, con criterio \u00a0general, \u00a0establece \u00a0el art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que \u00a0la \u00a0sola \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de uno de los sujetos intervinientes en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la prueba pedida, resulta insuficiente para \u00a0que se disponga su recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado ninguna de las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0el defensor p\u00fablico del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 VELANDIA \u00a0CERVANTES \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0pues \u00a0no se dirigen a acreditar o desvirtuar el cumplimiento de alguno o algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Corte ha de fundamentarse, \u00a0ameritando por tanto su rechazo, seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 documentales \u00a0 con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ilegalidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0es de advertirse que la Constituci\u00f3n y \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0facultan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0inmiscuirse \u00a0en \u00a0la soberan\u00eda de las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0o para cuestionar sus decisiones o la competencia para \u00a0proferirlas, \u00a0y \u00a0menos \u00a0para sugerir u ordenar la modificaci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0elevan solicitudes al Gobierno Colombiano o de los documentos en que se \u00a0apoyan para hacerlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 Asimismo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0deja \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es escenario jur\u00eddicamente \u00a0establecido \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, pues tales aspectos deben \u00a0postularse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0judicial en ejercicio de los \u00a0instrumentos \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0que \u00a0prevea \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno del pa\u00eds que \u00a0formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0La \u00a0utilidad \u00a0de los referidos medios \u00a0probatorios \u00a0no \u00a0resulta \u00a0patentizada \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, ni siquiera con el \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0que los hechos por los que se solicita en extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el extranjero, toda vez que para efectos de \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto basta con acudir a los t\u00e9rminos de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuente \u00a0con facultad para disponer el recaudo de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0juridicidad \u00a0o \u00a0acierto de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0 proferidas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 correspondientes \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0o \u00a0la \u00a0prueba en que \u00e9stas se apoyan.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido merece ser destacado que en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0obra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 12-20913 CR – LENARD, \u00a0presentada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, en donde se indica que los acusados, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que se encuentra CARLOS ALBERTO ZELANDIA CERVANTES, se concert\u00f3 con \u00a0otros, \u00a0\u201ca \u00a0bordo \u00a0de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la declaraci\u00f3n jurada en apoyo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Eric \u00a0McGuire, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de\u00a0 \u00a0la Oficina Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en ingl\u00e9s), \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0alude \u00a0el \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida5, \u00a0se \u00a0indica que el requerido \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0internacional con sede en \u00a0Cali, \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Medell\u00edn y Cartagena, \u201cla cual es \u00a0responsable \u00a0de \u00a0enviar cargamentos de coca\u00edna de Colombia a Centroam\u00e9rica. La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0DTO es responsable de embarques enviados a bordo de embarcaciones \u00a0con \u00a0bandera estadounidense o ap\u00e1trida, con destino a Centroam\u00e9rica, por rutas \u00a0de \u00a0aguas internacionales. Esos embarques de coca\u00edna \u00a0los \u00a0reciben \u00a0individuos \u00a0que posteriormente trasportan la coca\u00edna a M\u00e9xico, y \u00a0al \u00a0 final, \u00a0 a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d6 \u00a0(se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0De \u00a0manera \u00a0que la Corte no encuentra \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0prueba \u00a0cuyo recaudo solicita el defensor, pueda tener la virtualidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n formulada por autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y la solicitud de extradici\u00f3n presentada con apoyo \u00a0en \u00a0ella \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Estado requirente, o de modificar la naturaleza \u00a0trasnacional \u00a0del \u00a0delito \u00a0por el cual se le acusa en el extranjero.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo expuesto, la petici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0improcedente. \u00a0Ahora, si desde otro punto de vista lo pretendido por la \u00a0defensa \u00a0es \u00a0advertir \u00a0que eventualmente la documentaci\u00f3n allegada no satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a la \u201cindicaci\u00f3n exacta de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados\u201d \u00a0a que se alude en el \u00a0art\u00edculo \u00a0495.2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde dicha \u00a0\u00f3ptica \u00a0la \u00a0petici\u00f3n debe denegarse, pues es claro que corresponde a un asunto \u00a0del \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento habr\u00e1 de ocuparse la Corte para emitir el concepto, y \u00a0que \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0cotejando la documentaci\u00f3n respectiva con la normativa \u00a0interna, \u00a0para \u00a0lo cual no se requiere adelantar actividad probatoria de ninguna \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- A fin de despejar cualquier duda sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0cabe \u00a0insistir, \u00a0en todo caso, en que la jurisprudencia de esta \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0invariable \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado que como en Colombia el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la noci\u00f3n estricta de proceso judicial en el que \u00a0se \u00a0juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama en extradici\u00f3n, en su curso \u00a0no \u00a0tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las autoridades extranjeras sobre la conducta imputada, el lugar \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0en \u00a0que encontr\u00f3 realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0de responsabilidad del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial; \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0proceso en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y excluyente de las autoridades del pa\u00eds que eleva la solicitud y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0utilizando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0los \u00a0mecanismos de defensa que contempla la legislaci\u00f3n \u00a0del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0marco constitucional y legal en que se desenvuelve el instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en Colombia, sino que es precisamente la misma adoptada por \u00a0la Corte Constitucional, al pronunciarse sobre la materia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0los argumentos esgrimidos por el demandante, \u00a0porque \u00a0la Corte Suprema de Justicia en este caso no act\u00faa como juez, en cuanto \u00a0no \u00a0realiza \u00a0un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en \u00a0ejercicio \u00a0de esta funci\u00f3n establecer la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica sobre la ocurrencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0la persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0solicita, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en que pudieron \u00a0ocurrir, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0jur\u00eddico-penal \u00a0que \u00a0la \u00a0define como delito, pues si la labor de la Corte fuera \u00a0esa, \u00a0ser\u00eda \u00a0ella y no el juez extranjero quien estar\u00eda realizando la labor de \u00a0juzgamiento\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor esto -y no por otra raz\u00f3n-, es que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0que ha de \u00a0contener \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0los \u00a0cuales se se\u00f1alan en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0resulta \u00a0claro entonces, que ese \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, puede ser acogido o no por el Jefe \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0si \u00a0es favorable, lo que significa que, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0es \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de las \u00a0relaciones \u00a0internacionales del pa\u00eds, quien resuelve si extradita o se abstiene \u00a0de hacerlo\u201d (Se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n, \u00a0dada la naturaleza jur\u00eddica de la actividad que cumple la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0al emitir el concepto aludido, cuando este es negativo lo \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0por \u00a0ella es que no se cumplieron por el Estado requirente, \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos de esa figura de cooperaci\u00f3n internacional se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y, por ello, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo resulta obligatorio para el presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0\u00e9l \u00a0como la Corte Suprema de Justicia se encuentran sometidos a la \u00a0ley \u00a0colombiana, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sea \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional \u00a0dado que al emitirlo no se dicta una providencia de juzgamiento, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 7.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas pedidas por la defensa del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 VELANDIA \u00a0 CERVANTES \u00a0en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, es del caso disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 VELANDIA \u00a0 CERVANTES, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0el Procurador Delegado, para que \u00a0presenten \u00a0 sus \u00a0 correspondientes \u00a0 alegatos \u00a0 previos \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n, se\u00f1or \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0CERVANTES, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este prove\u00eddo y, en \u00a0consecuencia \u00a0DEVOLVER al \u00a0peticionario \u00a0los documentos anexos a su escrito, a lo cual se proceder\u00e1 por la \u00a0Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- De conformidad con el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal,\u00a0 \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0VELANDIA CERVANTES, su \u00a0defensor \u00a0de confianza, y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Al \u00a0respecto ver concepto del 19-02-09 Rad. 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Extradici\u00f3n 30451, auto de 19 de febrero de 2009, entre otras \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Extradici\u00f3n 33960, auto de 30 de junio de 2010, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 163 carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Fl. 141 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. Fl. 192 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. Corte Constitucional. Sentencia 1106 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0378\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece de noviembre de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}