\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 263 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte a definir la competencia en este asunto, dado que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Pitalito, Huila, aduce carecer de \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite incidental de reparaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de HUMBERTO \u00a0CAPERA \u00a0PE\u00d1UELA, quien fuera condenado como autor del \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 18 de abril de 2013 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Pitalito, Huila, conden\u00f3 a \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 CAPERA \u00a0 \u00a0 PE\u00d1UELA \u00a0 \u00a0 como \u00a0autor responsable del delito de inasistencia alimentaria, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 \u00a0meses \u00a0y \u00a027 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de 16.2 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. Le otorg\u00f3 el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Una vez ejecutoriada la aludida sentencia \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juzgado, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de julio \u00faltimo, conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.020.000 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales; \u00a0valor \u00a0que \u00a0\u201cdeber\u00e1 cancelar dentro de \u00a0los \u00a0tres (3) meses siguientes a la ejecutoria de este prove\u00eddo\u201d. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0quien \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 propuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Segundo Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de Pitalito, Huila, consider\u00f3 que el conocimiento de \u00a0la \u00a0alzada \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Neiva y no a ese despacho por \u00a0tratarse \u00a0de una sentencia emitida por un juzgado municipal; por tanto, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0a \u00a0efectos de que se defina la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0ello con fundamento en lo previsto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. La Sala es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0\u201cde la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgados de diferentes distritos\u201d, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre por cuanto el Juzgado Penal del Circuito de Pitalito, Huila, \u00a0afirma \u00a0que la tramitaci\u00f3n del asunto no le corresponde a ese despacho, sino al \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Neiva1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Conforme al art\u00edculo 54 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, constituye un mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0en \u00a0caso de \u00a0incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucida \u00a0a \u00a0qui\u00e9n debe \u00a0asign\u00e1rsele su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incidente \u00a0puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0carecer \u00a0de competencia para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o, \u00a0de \u00a0las partes, en los eventos en que refuten la \u00a0asumida \u00a0por \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso se entender\u00e1 que la parte \u00a0impugna la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el caso sub \u00a0examine se trata de establecer cu\u00e1l es el funcionario \u00a0competente \u00a0para resolver el recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0puso \u00a0fin \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral emitida por un juzgado de \u00a0rango \u00a0municipal, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0es el Juzgado Segundo Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0toda vez que, se recalca, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito del mismo lugar, afirma que la tramitaci\u00f3n del asunto no le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0sino \u00a0al Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de conformidad con el canon 34, \u00a0numeral \u00a01 de la Ley 906 de 2004, las Salas Penales de \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 conocen \u00a0\u201c1. \u00a0De \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0profieran \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0municipales del mismo \u00a0distrito\u201d \u00a0(subraya fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 88 de la Ley 1395 \u00a0de 2010 que modific\u00f3 el 105 de la Ley 906 de 2004, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0105.\u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de reparaci\u00f3n integral. En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0el juez adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que ponga fin al incidente, \u00a0mediante \u00a0 sentencia\u201d \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0el \u00a0legislador puso fin a \u00a0cualquier \u00a0debate o discusi\u00f3n que pudiera surgir en torno a la naturaleza de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuyo medio se finaliza al incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0como \u00a0de \u00a0hecho \u00a0suced\u00eda antes de la reforma, am\u00e9n de resultar consecuente con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de instaurar recurso de casaci\u00f3n en su contra, con sujeci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0 normado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental de reparaci\u00f3n de perjuicios \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Neiva, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n, \u00a0informando \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de \u00a0Pitalito, Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DEFINIR \u00a0la competencia en el sentido \u00a0de \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de este asunto \u00a0corresponde \u00a0al Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Neiva, a donde se ordena enviar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0 lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 Juzgado Segundo Penal del Circuito de Pitalito, Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto radicado 24964 del 30 de mayo de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0sentencias de febrero 19 y marzo 4 de 2009, \u00a0rads. \u00a030237 \u00a0y \u00a030487, \u00a0respectivamente y fallo de tutela del 7 de diciembre de \u00a02005 de 2009, rad. 22920. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 263 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}