\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12280 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\ufffd 198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor contra el fallo de fecha mayo 2 de 1996, mediante \u00a0el \u00a0cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 modific\u00f3 la sentencia proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Chaparral \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ISAIAS \u00a0MORALES \u00a0DIAZ en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenarlo, como autor del delito de homicidio, a la pena principal \u00a0de veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS.\u00a0 \u00a0ACTUACION\u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0En la noche del 18 de diciembre \u00a0de \u00a01994, \u00a0ORLANDO \u00a0AVILES \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ingerir licor en el establecimiento de \u00a0MILLER \u00a0ALDANA \u00a0RODRIGUEZ \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Polecito, \u00a0jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ataco (Tolima), se dirigi\u00f3 a las canchas de tejo de propiedad de \u00a0DELIA \u00a0CHARRY \u00a0ubicadas \u00a0a \u00a0dos \u00a0cuadras \u00a0y \u00a0donde se encontr\u00f3 con ISAIAS \u00a0MORALES \u00a0DIAZ a. \u201cEl tuerto\u201d, \u00a0con quien hab\u00edan tenido un enfrentamiento d\u00edas antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0arribo \u00a0a \u00a0dicho lugar, el citado MORALES DIAZ \u00a0le reclam\u00f3 la entrega de alg\u00fan dinero, pero ante la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0AVILES, \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0agredi\u00e9ndolo \u00a0con \u00a0la \u00a0peinilla \u00a0que portaba \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0heridas en el cr\u00e1neo y las extremidades que determinaron su deceso \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda 19 siguiente, luego de ser atendido en el centro de \u00a0salud local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional de Chaparral en resoluci\u00f3n del 12 de enero \u00a0de \u00a0 1995 \u00a0 se \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 al \u00a0 agresor \u00a0 MORALES \u00a0DIAZ, \u00a0diligencia en la que fue \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0honorabilidad \u00a0ante la ausencia de \u00a0profesionales \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0esa localidad, conforme a la expresa constancia \u00a0del instructor visible en el acta respectiva (fls. 16, 75). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del sindicado fue definida en providencia del 17 de abril \u00a0de \u00a01995 \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad, el director del sumario le provey\u00f3 \u00a0defensor de oficio (fls. 78, 110, 114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo el 4 de julio de 1995 y de esa decisi\u00f3n fue \u00a0notificado \u00a0personalmente \u00a0el \u00a0profesional del derecho nombrado por la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0del encartado, relevado antes de la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0calificatorio \u00a0por el apoderado de confianza designado por aqu\u00e9l \u00a0(fls. \u00a0130, \u00a0137vto., \u00a0145 y vto.).\u00a0 El 31 de julio de 1995 se profiri\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en detrimento del indagado \u00a0ISAIAS \u00a0 \u00a0 \u00a0MORALEZ \u00a0DIAZ, \u00a0a \u00a0quien se imput\u00f3 el delito de homicidio con \u00a0las \u00a0causales \u00a0agravantes \u00a0espec\u00edficas de los numerales 4\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0subrogado \u00a0por \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a040 de 1993 (fls. \u00a0146). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtidos los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0del \u00a0juicio \u00a0ordinario, el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Chaparral profiri\u00f3 la sentencia de condena datada el 7 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0impuso \u00a0al procesado la pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n como autor responsable del il\u00edcito endilgado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos; \u00a0providencia \u00a0modificada por el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por la defensa en el fallo de \u00a0fecha \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, en el sentido de fijar la sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0veinticinco \u00a0(25) a\u00f1os, pues prescindi\u00f3 de las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n espec\u00edficas que hab\u00edan sido deducidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de la causal tercera de casaci\u00f3n del art\u00edculo 220 del \u00a0estatuto \u00a0penal adjetivo el demandante eleva un \u00fanico cargo contra la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0que \u00a0hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo en un juicio \u00a0viciado de nulidad por violaci\u00f3n del derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 arguye \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 MORALES \u00a0 DIAZ \u00a0 fue \u00a0 asistido \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0una \u00a0persona de reconocida honorabilidad, en consecuencia, que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la transgresi\u00f3n del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0 desconocieron \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se retir\u00f3 del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0autorizada \u00a0a \u00a0prescindir \u00a0del \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho en esa \u00a0diligencia, \u00a0pues \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la condena contra el \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0tales \u00a0fundamentos \u00a0e \u00a0invocando la causal del numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0de \u00a0la codificaci\u00f3n procesal penal, el casacionista solicita la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir de la injurada, inclusive, \u00a0as\u00ed como otorgar la libertad provisional del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador Tercero Delegado en lo Penal no apoya la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente.\u00a0 \u00a0Advierte en sustento de ese criterio, que la indagatoria \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 5 de abril de 1995, esto es, en vigencia del art\u00edculo 148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0en \u00a0determinados \u00a0eventos \u00a0permit\u00eda \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0por persona de \u00a0reconocida \u00a0honorabilidad, \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00fanica limitaci\u00f3n de que no fuera servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega que \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0citado precepto fue declarado inexequible en sentencia \u00a0del \u00a08 de febrero de 1996, en consecuencia, por razones de seguridad jur\u00eddica y \u00a0de \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha resulta ineludible la \u00a0presencia del profesional del derecho para la injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ninguna \u00a0irregularidad \u00a0 encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la injurada del sindicado MORALES DIAZ \u00a0con \u00a0 la \u00a0 asistencia \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0honorabilidad, \u00a0a quien el instructor nombr\u00f3 de oficio ante la imposibilidad de \u00a0designarle \u00a0un \u00a0profesional del derecho que en tal calidad lo representara, como \u00a0consta \u00a0en el acta correspondiente (fl. 75), y que fue verificada con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n adjetiva que habilitaba el desempe\u00f1o excepcional del cargo \u00a0de \u00a0defensor \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0descargos \u00a0por cualquier ciudadano, con la \u00a0\u00fanica \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de no acudirse a un servidor p\u00fablico, conforme destac\u00f3 la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0esbozada se afianza al advertir que la indagatoria se llev\u00f3 a cabo \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0permisiva \u00a0aludida, \u00a0esto es, del \u00a0art\u00edculo \u00a0148, \u00a0inciso \u00a01\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, decretada en el \u00a0fallo \u00a0C-049 \u00a0de fecha 8 de febrero de 1996, que al tenor del art\u00edculo 45 de la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 \u00a0surte \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0cobijando \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo las \u00a0situaciones surgidas con posterioridad a tal fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este ha sido \u00a0el \u00a0pac\u00edfico \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0punto \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0precedentes \u00a0de la Corte, que no se considera necesario reexaminar y \u00a0que \u00a0aparece \u00a0plasmado, \u00a0entre otras, en las sentencias de casaci\u00f3n de junio 26 \u00a0de \u00a01996, \u00a0H. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Calvete Rangel; 6 de mayo de 1998, H. M.P. Dr. Pinilla \u00a0Pinilla; \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1999, H. M.P. Dr. Mej\u00eda Escobar, y 28 de octubre de \u00a01999, \u00a0H. \u00a0M.P. \u00a0Dr. P\u00e9rez Pinz\u00f3n, en consecuencia, el \u00fanico cargo elevado en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 \u00a0respondido \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 226A ib\u00eddem con \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0criterio \u00a0consolidado \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0citadas, que por lo \u00a0anotado, torna infructuoso el pedido de nulidad de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resta \u00a0a\u00f1adir \u00a0que luego de la indagatoria, concretamente, una vez proferida la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0la representaci\u00f3n judicial del sindicado fue asumida por el \u00a0abogado \u00a0designado de oficio por la Fiscal\u00eda bajo cuya direcci\u00f3n se adelantaba \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0profesional \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no realiz\u00f3 gestiones en beneficio del \u00a0encartado, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0exterioriz\u00f3 el abandono de la misi\u00f3n confiada, \u00a0pues \u00a0concurri\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna a notificarse personalmente de la clausura \u00a0del \u00a0instructivo, \u00a0para ser relevado poco despu\u00e9s por el apoderado de confianza \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0quien adem\u00e1s a\u00fan detenta el mandato \u00a0conferido (fls. 137vto., 145). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con este \u00a0\u00faltimo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n personal de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0del auto que fij\u00f3 fecha para la audiencia p\u00fablica, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0compareci\u00f3, reclam\u00f3 con insistencia la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en la fase del juicio, interpuso y sustent\u00f3 el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia; en fin, despleg\u00f3 una \u00a0actividad \u00a0que descarta la arg\u00fcida violaci\u00f3n del derecho de defensa (fls. 152, \u00a0163, 170, 173, 189, 203, 236, 238, 251). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, el cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR\u00a0 el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ANIBAL \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIO \u00a0MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 12280 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 Dr.\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 N\ufffd 198 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}