\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 PEDRO \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0BAUTISTA, \u00a0quien \u00a0acude \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado judicial, contra la providencia \u00a0del \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, por medio de la cual un Magistrado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0 corpus \u00a0invocada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20131 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 29 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0actor \u00a0a \u00a054 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0As\u00ed mismo, le concedi\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y permiso para trabajar en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 y en el Departamento de Casanare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La vigilancia de \u00a0la \u00a0pena \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 5\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que, \u00a0mediante auto \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente2 \u00a0le revoc\u00f3 al accionante \u00a0el mecanismo sustitutivo de la \u00a0pena, \u00a0 tras \u00a0 recibir \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 visita \u00a0domiciliaria en el que se indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el condenado \u00a0no \u00a0hab\u00eda sido localizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vivienda. \u00a0Por tal motivo se orden\u00f3 su captura, \u00a0la cual se hizo efectiva el \u00a014 de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0interesado \u00a0pidi\u00f3 la restituci\u00f3n de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0 negada \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o3. Contra \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0subsidio, \u00a0el \u00a0de apelaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 en \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0PABLO \u00a0MANUEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0BAUTISTA, \u00a0acude \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado judicial, para instaurar la \u00a0presente \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 habeas \u00a0corpus, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena, pues, en su sentir, se encontraba cumpliendo todos los \u00a0compromisos adquiridos con el otorgamiento del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La respuesta \u00a0<\/p>\n
El Juez 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que el 16 de enero de 2013 el Juzgado 27 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de esa \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0a \u00a054 \u00a0meses de prisi\u00f3n por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0permiso \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0 en \u00a0este \u00a0distrito \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Casanare \u00a0sin establecerse en la parte motiva y resolutiva las condiciones \u00a0especiales de la actividad autorizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siendo \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0 privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0estaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0informar \u00a0las fechas en las que se \u00a0desplazaba \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Casanare \u00a0y regresaba a Bogot\u00e1, deber que fue \u00a0incumplido \u00a0pues se verific\u00f3 que el condenado no se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0residencia \u00a0para \u00a0purgar \u00a0su \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0apoderado judicial del \u00a0interesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, la cual fue \u00a0resuelta \u00a0el 3 de julio de 2013 en forma desfavorable. Frente a esa decisi\u00f3n se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 en \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0negar \u00a0el \u00a0amparo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues est\u00e1 descontando una \u00a0pena que no ha cumplido en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 por \u00a0improcedente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0solicitado, debido a que el \u00a0 actor \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acudiendo \u00a0 a \u00a0 este \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0sin \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le neg\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria haya quedado \u00a0en \u00a0firme, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra la clara intenci\u00f3n de evadir los cursos normales \u00a0que la ley ha impuesto para esa clase de asuntos y solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0no se advierte una \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0 su \u00a0captura inicial -21 de enero de 2013- \u00a0a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 trascurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado del \u00a0accionante insisti\u00f3 en los planteamientos expuestos \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley \u00a01095 \u00a0del \u00a02 de noviembre del 2006, la competencia para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0radica, no en la Sala de Decisi\u00f3n, sino en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cuno de los magistrados integrantes de la \u00a0Corporaci\u00f3n… \u00a0Cada \u00a0uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 como \u00a0juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 Despacho \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia atacada, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Como garant\u00eda de la inviolabilidad de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 personal, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus\u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 destinada \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 que\u00a0 \u00a0 i) \u00a0 la \u00a0persona \u00a0es privada de libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0 legales, \u00a0 y \u00a0 ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El \u00a0accionante \u00a0se \u00a0halla descontando \u00a0 pena \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0sentencia condenatoria que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0As\u00ed, \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad \u00a0est\u00e1 \u00a0 investida \u00a0 de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 presenten \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser valoradas por el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0sino \u00a0al \u00a0interior del proceso \u00a0que \u00a0 vigila \u00a0la \u00a0condena, \u00a0porque \u00a0el \u00a0habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus \u00a0no \u00a0fue \u00a0instituido \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0paralelo \u00a0o \u00a0alterno a los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0entre los \u00a0asociados, o entre \u00e9stos y el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El punto en discusi\u00f3n no se ubica en el \u00a0acto \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen a la privaci\u00f3n de la libertad, pues lo que el interesado \u00a0debate \u00a0es \u00a0la revocatoria del mecanismo sustitutivo de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0que le hab\u00eda sido otorgado por el juez que le impuso la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. La \u00a0 Sala \u00a0destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0es \u00a0una acci\u00f3n constitucional reservada \u00a0 con \u00a0 exclusividad \u00a0 a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal, \u00a0sin que puedan discutirse \u00a0en esa sede aspectos como \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0BAUTISTA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, aunque \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con el cumplimiento de su \u00a0 pena, \u00a0suponen \u00a0 un \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 y \u00a0discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0interior del proceso de ejecuci\u00f3n, escenario en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 autorizado \u00a0 \u00a0entrometerse \u00a0 \u00a0al \u00a0 juez \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0 est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando \u00a0resulta evidente su vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 al \u00a0 instituirse \u00a0 como \u00a0medio \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad no puede desconocer los tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0dispuestos al interior del proceso que vigila la condena, ni el juez \u00a0constitucional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolverlo \u00a0est\u00e1 habilitado para sustituir a los \u00a0funcionarios \u00a0encomendados \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de tales procedimientos, al punto \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0cuestionar \u00a0situaciones \u00a0del \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0constituirse \u00a0en una segunda o tercera instancia en \u00a0los procesos de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto, el actor se encuentra \u00a0inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida el 20 de marzo de 20134 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juez 5\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, mediante la cual le revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a solicitar la concesi\u00f3n del referido beneficio, lo cual \u00a0fue \u00a0 negado \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0siguiente5. \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 present\u00f36 recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0subsidio, \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0 surtiendo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La propuesta del accionante no est\u00e1 llamada \u00a0a \u00a0prosperar, ya \u00a0que como \u00a0lo \u00a0 \u00a0discutido \u00a0 es \u00a0negativa \u00a0de \u00a0conceder \u00a0el mecanismo sustitutivo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena o su superior, los que \u00a0deber\u00e1n \u00a0 analizar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0desacuerdo, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0pendiente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0horizontal \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 eventualmente, \u00a0 el \u00a0 vertical, \u00a0 propuestos \u00a0 por \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0pierde \u00a0toda \u00a0vigencia \u00a0la demanda, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0admite como \u00a0medida \u00a0correctiva \u00a0para superar la ilegalidad de mantener a una persona privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0alguno, asunto que \u00a0dista \u00a0mucho \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0en el caso examinado, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0confinado \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0un \u00a0juez luego de hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un delito y sin que se advierta cubierta en su \u00a0totalidad la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0confirma \u00a0la providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 98 \u00a0 a \u00a0 110 \u00a0\u2013 \u00a0cuaderno No.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 96 y 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 84 a 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 96 y 97 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 84 a 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 39 a 46 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0 El \u00a0 Despacho \u00a0 resuelve \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 PEDRO \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}