\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0252 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(05) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Dra. \u00a0 \u00a0 \u00a0Leidy \u00a0 \u00a0 Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez Mera, \u00a0defensora \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0Rafael \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0Perdomo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y terrorismo, entre otras \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado con funciones de conocimiento de \u00a0Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0se adelanta contra los presuntos integrantes del sexto frente de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0Neisair Ramos Navas, Felix Manuel Banguero, \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Betancourt \u00a0 \u00a0Medina, \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0Gu\u00e1cheta \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Nelson \u00a0Rivera, \u00a0 Diego \u00a0 Fernando \u00a0Motato, \u00a0Marcelo \u00a0Pilcu\u00e9 \u00a0Ulcu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0 Perdomo, \u00a0Stela \u00a0Salazar, \u00a0 Daniel \u00a0 Yule \u00a0 Opocu\u00e9, \u00a0 Guillermo \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Arredondo \u00a0 \u00a0Ipia, \u00a0 \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0 \u00a0 Oteca \u00a0 \u00a0Pilcu\u00e9, \u00a0 \u00a0Eddy \u00a0 \u00a0Liz \u00a0Pilcu\u00e9, \u00a0 \u00a0 Adelmo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Villano, \u00a0Wilson \u00a0Soto \u00a0Quiguanas, \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0 Ulcu\u00e9 \u00a0Poscu\u00e9, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Emilio Ascu\u00e9 Conda, \u00a0Marisoliana \u00a0Colorado, \u00a0Edimer \u00a0Arcila \u00a0Cruz, \u00a0Eider \u00a0Mestizo Taquinas, Fernando \u00a0Israel \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Quitumbo, Edinson Pach\u00f3n \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 \u00a0Guillermo \u00a0 \u00a0Urrea \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00d3scar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 Gugu \u00a0 Viscunda, \u00a0 Yovane \u00a0 Buitrago \u00a0 Amariles \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 Alfredo Campo Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0terrorismo, homicidio agravado, concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y otros, los cuales habr\u00edan \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0en diferentes localidades del norte del \u00a0Departamento \u00a0 del \u00a0 Cauca, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0proceso se encuentra en audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004). En el curso de la misma (sesi\u00f3n del 10 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0anterior), \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0nulidades, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Dr \u00a0 \u00a0 Alexander \u00a0 \u00a0Monta\u00f1a \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0 \u00a0entonces \u00a0defensor \u00a0de Rafael Ulcu\u00e9 \u00a0Perdomo, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 hicieron \u00a0 otros \u00a0apoderados, \u00a0 present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal 5\u00aa Especializada, \u00a0Dra. \u00a0 Martha \u00a0 Liliana \u00a0 Realpe \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0 Leidy \u00a0Sof\u00eda \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Mera, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido, \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0Realpe \u00a0Cer\u00f3n, \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0seg\u00fan hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0cuando \u00a0fue requerida por aquellos, con \u00a0fundamento en una supuesta orden de captura en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 curso \u00a0 (rad. \u00a0 41432) \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, tras considerar que el sustento del \u00a0pedimento \u00a0confund\u00eda \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0y fines de \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestionaba, \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas, \u00a0era \u00a0la \u00a0objetividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transparencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0delegada, \u00a0sin \u00a0que se \u00a0comprobara \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0el \u00a0proceso \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impidiera \u00a0 \u00a0la \u00a0 imparcial \u00a0 administraci\u00f3n de justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De regreso el expediente al despacho de \u00a0origen \u00a0 \u00a0 \u00a0continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 en \u00a0 sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Dra \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mera \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que, \u00a0en \u00a0su sentir afectan su seguridad, y reclam\u00f3 \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que hoy resuelve la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La juez de conocimiento reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0reclamo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 para \u00a0 brindar \u00a0 seguridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 togada \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Colegiatura \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 resuelva \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u201casumiendo \u00a0que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0me \u00a0va \u00a0jalar \u00a0las \u00a0orejas \u00a0por \u00a0volverles \u00a0a \u00a0mandar \u00a0lo \u00a0mismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTO DE LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ulcu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Perdomo \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0sido \u00a0obligada \u00a0a asistir a la audiencia con riesgo \u00a0para \u00a0 su \u00a0 vida. \u00a0 Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desplazamiento, \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 medidas \u00a0 efectivas \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0integridad.1 \u00a0 Enseguida, \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0Alexander \u00a0Monta\u00f1a \u00a0 \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0intervino \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 quiso \u00a0 decir \u00a0 su \u00a0colega \u00a0fue \u00a0que \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Realpe, \u00a0 viola \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, y \u00a0que de ello existen pruebas sobrevinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez Mera \u00a0allega \u00a0un \u00a0documento \u00a0de \u00a0la Canciller\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunica \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0su \u00a0denuncia \u00a0por los hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril de 2013 con destino a las autoridades competentes, y \u00a0otro \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0cual \u00a0relata \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0policial \u00a0realizado \u00a0en la mencionada fecha por \u00a0personal \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0Leidy \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que en su contra no existe orden de \u00a0captura, \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0un \u00a0intento \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0salv\u00f3 \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 milagro\u201d, \u00a0 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0 vest\u00edan \u00a0de \u00a0civil, \u00a0tal \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0las \u00a0fotos \u00a0aportadas, \u00a0que dichos servidores no \u00a0pod\u00edan \u00a0 capturarla, \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0no \u00a0pod\u00eda ordenar su captura \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0garant\u00edas en el Departamento del \u00a0Cauca. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 respuesta \u00a0 negativa \u00a0a \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s que una \u00a0defensa ac\u00e9rrima de la funcionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide que los elementos de prueba que aporta \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, los \u00a0cuales no fueron tenidos en cuenta en la oportunidad anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Despacho \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u201cen \u00a0 un \u00a0 pa\u00eds \u00a0de \u00a0locos\u201d \u00a0se \u00a0puede \u00a0admitir que pueda ella \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0recinto \u00a0frente \u00a0a \u00a0la persona que la intent\u00f3 \u00a0agredir.\u00a0 Agrega que no puede asistir a la diligencia hasta \u00a0que el asunto no se resuelva de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 preciso \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0abogada, \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 firmeza \u00a0 que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0contra la fiscal ya fue resuelta por el \u00a0competente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 admitirla, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0antes \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0el Doctor Monta\u00f1a Narv\u00e1ez \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0la Corte, en auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0anterior, \u00a0decisi\u00f3n que no puede \u00a0desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0anticipa \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0Leidy \u00a0 \u00a0 \u00a0Sof\u00eda \u00a0L\u00f3pez Mera, toda vez que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que plantea como sustento ya fue objeto de estudio por parte de esta \u00a0Colegiatura, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0prueba sobreviniente que amerite modificar dicha \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0la Corte \u00a0debe \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formulada carece del \u00a0sustento \u00a0debido, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00faltimas pone de \u00a0presente \u00a0es \u00a0la \u00a0presunta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201cparcializada\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal \u00a0acusadora, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al instituto de la recusaci\u00f3n, mas \u00a0no \u00a0 al \u00a0 del \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0este \u00a0\u00faltimo, entendido como \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia\u00a0 por factor \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0activa \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0anormales y \u00a0generalizadas \u00a0 circunstancias, \u00a0 externas \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 proceso, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0guardan \u00a0 una \u00a0 conexidad \u00a0 tan \u00a0estrecha \u00a0 con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0tienen la capacidad suficiente \u00a0para \u00a0 incidir \u00a0 negativamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 imparcial \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, al punto que resulta palpable el perjuicio para el \u00a0normal \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0reproche \u00a0de \u00a0la \u00a0interviniente contra una \u00a0particular \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal, \u00a0la cual dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0policivo \u00a0que, seg\u00fan la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obra \u00a0en la actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0\u00faltimamente \u00a0aporta la \u00a0defensora, \u00a0 carece \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0insiste \u00a0en \u00a0otorgarle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0informe rendido por el servidor con funciones de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0Patrullero Carlos Arturo Lozano \u00a0Solano, \u00a0deja ver que los hechos acaecidos el 19 de abril de 2013 se contrajeron \u00a0al \u00a0 requerimiento \u00a0 realizado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 aludido \u00a0funcionario \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudadana Leidy Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 Mera \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 aparentemente \u00a0desmedida \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una supuesta orden de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo noticiado en su \u00a0momento \u00a0por la Fiscal 5\u00aa \u00a0Especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dra. \u00a0 \u00a0 Realpe \u00a0 \u00a0 Cer\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, pero que por parte alguna \u00a0permite \u00a0avizorar \u00a0el estado de alteraci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administradora \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco el oficio \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2013, proveniente del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0aptitud para acreditar el presupuesto aludido, pues all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0comunica \u00a0a \u00a0la \u00a0petente \u00a0el \u00a0traslado de su queja a las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 encargadas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a019 \u00a0de abril anterior, lo \u00a0que, \u00a0una vez m\u00e1s, no demuestra un anormal estado de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en el Departamento del Cauca, capaz \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco tiene la potencialidad de acreditar \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0mencionada \u00a0la copia impresa de lo que \u00a0parece \u00a0ser \u00a0una \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0origen \u00a0desconocido, \u00a0en la que se denuncia \u00a0\u201cque \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 judicializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra la abogada Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 analizan \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0oportunidad, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0aportada a la actuaci\u00f3n, \u00a0en la cual aparecen dos servidores uniformados de la \u00a0Polic\u00eda Nacional y otras personas \u00a0de identidad desconocida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No sobra insistir en que la funcionaria \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0directora \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0con \u00a0herramientas \u00a0legales \u00a0y \u00a0atribuciones \u00a0funcionales que le permiten disponer las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0estime \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0procura de neutralizar las situaciones que \u00a0afecten \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0si \u00a0acaso de manera fundada y \u00a0razonable \u00a0estimare \u00a0que \u00a0ello \u00a0 resulta \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0la \u00a0debida \u00a0y \u00a0recta \u00a0impartici\u00f3n de justicia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por lo anterior, la solicitud de cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0adicional \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0firme \u00a0y \u00a0vehemente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n a los \u00a0intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 tengan \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0consagradas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 la \u00a0 materia, \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0no deben ser empleadas de manera desleal, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0entorpecer \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0evidentemente \u00a0ha \u00a0tenido lugar en esta \u00a0ocasi\u00f3n, en que la Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez sobre una situaci\u00f3n \u00a0que ya fue objeto de decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0recordar que si bien es cierto \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0gozan de legitimidad \u00a0para \u00a0invocar \u00a0el respeto a los derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0todo \u00a0 orden \u00a0 que \u00a0 les \u00a0 asisten, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0gesti\u00f3n debe estar \u00a0encaminada \u00a0al \u00a0cumplimiento de sus particulares roles, con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes que les impone \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 140 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0requiere \u00a0a \u00a0la \u00a0juez de conocimiento para que en lo sucesivo \u00a0ejerza \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0poderes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0correcci\u00f3n que le asisten para encausar el adecuado \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0conforme \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le impone el art\u00edculo \u00a0139, \u00a0numerales 1\u00ba y 2\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en asocio con el 141 de mismo \u00a0estatuto, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0evitar que se d\u00e9 \u00a0curso \u00a0a peticiones de los intervinientes que, con fundamento en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0mal \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0garantismo, \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0impedir el oportuno y cabal cumplimiento de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0de \u00a0manera oportuna y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0negado \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0regresar al despacho de \u00a0origen \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 sin \u00a0 m\u00e1s \u00a0 dilaciones \u00a0injustificadas \u00a0contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0CAMBIO \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0la abogada Leidy Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 Mera, \u00a0defensora \u00a0del \u00a0acusado Rafael \u00a0 Ulcu\u00e9 \u00a0 Perdomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0 ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 A \u00a0dicha\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0accedi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, luego de recordar las medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0reclamadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional a favor de cada \u00a0uno de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0reproche que la defensora le formula a la fiscal \u00a0acusadora \u00a0resulta pertinente la siguiente precisi\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0 (Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre de 2004, radicaci\u00f3n \u00a0 N\u00ba \u00a0 22880):\u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 que \u00a0 lleguen \u00a0 a \u00a0 incidir \u00a0en \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a factores externos, es \u00a0decir \u00a0a \u00a0condiciones \u00a0del medio en que se desarrolla \u00a0el \u00a0 juicio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0que \u00a0tengan que ver con los juzgadores de instancia, en cuanto si se \u00a0pretende \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0 imparcialidad, \u00a0 probidad \u00a0 o \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0ley \u00a0instrumental \u00a0ofrece \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0ello, \u00a0cual \u00a0es \u00a0la figura de la recusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0105 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0correspondiente, \u00a0en \u00a0esencia, al art\u00edculo \u00a060 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), desde luego sin \u00a0 perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0y \u00a0jueces de declararse impedidos en caso de concurrir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales previstas en el art\u00edculo 99 \u00a0ejusdem \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004).\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0 \u00a0252 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cinco \u00a0 \u00a0(05) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}