{"id":27243,"date":"2023-09-12T19:54:18","date_gmt":"2023-09-12T19:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4177018-11-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:54:18","modified_gmt":"2023-09-12T19:54:18","slug":"4177018-11-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4177018-11-13\/","title":{"rendered":"41770(18-11-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0380 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a0dos mil trece \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por \u00a0la\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0doctora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal de dicho Circuito con Funciones \u00a0de \u00a0 \u00a0Conocimiento \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 ISIDRO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0y \u00a0DONALDO \u00a0N\u00c9STOR \u00a0APERADOR \u00a0GRANADOS \u00a0y N\u00c9STOR \u00a0JAVIER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0FAJARDO, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0punible \u00a0de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECENDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el 19 de mayo de 2005, cuando en la Oficina Unicentro del Banco Caja \u00a0Social \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad capital, luego de ser cerrada en las horas de la tarde, \u00a0cinco \u00a0hombres \u00a0y \u00a0una \u00a0mujer que permanec\u00edan camuflados entre los usuarios que \u00a0esperaban \u00a0a \u00a0ser \u00a0atendidos, \u00a0utilizando \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego intimidaron a varias \u00a0personas \u00a0durante aproximadamente cuarenta minutos, logrando apoderarse de cerca \u00a0de \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos; \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0capturados\u00a0 \u00a0ISIDRO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0y \u00a0DONALDO N\u00c9STOR APERADOR GRANADOS, N\u00c9STOR \u00a0JAVIER \u00a0S\u00c1NCHEZ FAJARDO, LILIANA PAOLA ARIZA ZAMBRANO y LUIS GUILLERMO CASTILLO \u00a0ROMERO, \u00a0quienes \u00a0fueron presentados ante el Juzgado Tercero Penal con Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de esta capital, donde se realizaron las audiencias \u00a0preliminares \u00a0de control de legalidad de la captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0\u2013hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego y \u00a0municiones- e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 8 de febrero\u00a0 de 2007 se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n oral de la acusaci\u00f3n, y la preparatoria el\u00a0 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral se llev\u00f3 a cabo el 18 de julio de 2011, \u00a0anunci\u00e1ndose \u00a0 al \u00a0 final \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 condenatorio \u00a0 del \u00a0 fallo,\u00a0 \u00a0y \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0sentencia el 9 de mayo de 2012, mediante el cual se impuso a los \u00a0acusados \u00a0unas \u00a0penas \u00a0de \u00a0cien \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, por el delito \u00a0de \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0(arts. \u00a0240.1, \u00a0241.10) \u00a0y \u00a0declarando \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por el delito fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego y municiones; sentencia que luego de haber sido apelada, fue \u00a0confirmada \u00a0por fallo de 15 de mayo de 2013, contra el que a su vez se interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0solo\u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con ISIDRO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 y \u00a0 DONALDO \u00a0 N\u00c9STOR \u00a0 APERADOR \u00a0GRANADOS, \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAVIER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0FAJARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n<p>Dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n, la \u00a0Magistrada \u00a0Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0calendado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0pasado formul\u00f3 impedimento, \u00a0invocando \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del proceso, en particular en una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u2013de 31 de mayo \u00a0de \u00a0 2007- \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la que se fundamenta el recurso de casaci\u00f3n; \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0retirarla \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala es competente para conocer de este \u00a0asunto \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 101 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0el \u00a0fin de adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de los \u00a0impedimentos, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mecanismo orientado a asegurar la imparcialidad de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0rige, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0en virtud del cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de los motivos se\u00f1alados en la ley, de manera que la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0personal, \u00a0voluntario, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos dispuestos por el legislador, a la vez que \u00a0comporta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0a \u00a0las circunstancias invocadas, a fin de que tal \u00a0mecanismo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 utilizado \u00a0indebidamente \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0escapar \u00a0del \u00a0conocimiento\u00a0 de un determinado asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0motivo \u00a0fundante \u00a0de este tr\u00e1mite es el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000,\u00a0 el \u00a0cual prev\u00e9 como causal de impedimento: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c6. \u00a0Que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se trata o hubiere \u00a0participado \u00a0dentro del proceso o sea c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente, pariente \u00a0dentro \u00a0del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, \u00a0del \u00a0inferior \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que se va a revisar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para la Sala es palmario que quien promueve \u00a0este \u00a0incidente \u00a0particip\u00f3 \u00a0dentro del proceso en su \u00a0calidad \u00a0de Magistrada del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, y \u00a0fue as\u00ed como particip\u00f3 en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se resolvi\u00f3 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1ficos, \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 precisamente \u00a0el \u00a0marco \u00a0en el cual se construye uno de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo de \u00a0segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 tanto, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 aceptar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el impedimento \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0para salvaguardar la \u00a0imparcialidad \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente y como quiera que no se desintegra \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum deliberatorio ni decisorio de la Sala, acorde con el art\u00edculo 54 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, no se dispondr\u00e1 el reemplazo de la doctora Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aceptar \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada\u00a0 Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario Gonz\u00e1lez Mu\u00f1oz para conocer del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ISIDRO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0y \u00a0DONALDO N\u00c9STOR \u00a0APERADOR \u00a0GRANADOS \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JAVIER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0FAJARDO, \u00a0sin que se ordene su \u00a0reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Una vez en firme esta providencia vuelva la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado Ponente para continuar con el tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0380 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a0dos mil trece \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por \u00a0la\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0doctora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}