\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 244 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta y uno de julio de dos \u00a0mil trece \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0formulada \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Sogamoso, para conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0subsidiariamente \u00a0interpuesto \u00a0por el condenado ISA\u00cdAS ARDILA RIVERA contra una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 Acac\u00edas, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia calendada el 21 de octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de \u00a0Sogamoso, \u00a0dentro de un proceso abreviado como consecuencia de aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al se\u00f1or ARDILA RIVERA en calidad de coautor del delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a054 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0cualquier \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n intramural por \u00a0considerar necesario el tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Privado de la libertad desde el 10 de julio de \u00a02010, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0solicita\u00a0 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n condicional al juez que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de su pena, autoridad que mediante auto de 26 de marzo de \u00a02013 \u00a0deniega\u00a0 \u00a0dicho \u00a0pedimento \u00a0\u2013por \u00a0 tercera \u00a0 vez-, \u00a0 fundamentado \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0vertidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la concesi\u00f3n de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0\u201cel procesado \u00a0requiere \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario intramural\u201d; \u00a0aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0resocializador \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0completo \u00a0dado que el \u00a0condenado \u00a0exhibe \u00a0algunas de sus calificaciones de conducta como \u201cregular\u201d, \u00a0y \u00a0otras \u00a0\u201cmala\u201d; \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0requiere \u00a0seguir privado de la libertad en \u00a0espera \u00a0de \u00a0que su comportamiento mejore para dar seguridad a la sociedad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0el afectado interpuso el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0el \u00a0de apelaci\u00f3n, siendo denegada la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0horizontal \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013 y en \u00a0consecuencia \u00a0 concedido \u00a0 la \u00a0 vertical, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de 28 de mayo de 2013 el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal de Sogamoso promueve definici\u00f3n de competencia, puesto \u00a0que \u00a0considera \u00a0contrario \u00a0al \u00a0orden constitucional que el mismo funcionario que \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0sea quien ostente la segunda instancia del juez de penas que \u00a0niega \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto considera que debe inaplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 que le otorga dicha facultad, por ser \u00a0violatorio \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia; \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0ordena \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0de 8 de julio pasado, \u00a0envi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 defina \u00a0 lo \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a conocer la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0planteada,\u00a0\u00a0 de conformidad con lo \u00a0normado en los art\u00edculos 32.4, 54 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un\u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0determinados tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El punto sobre el cual versa la discusi\u00f3n que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0resuelve es: determinar cu\u00e1l es la autoridad encargada de conocer el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra las decisiones emitidas por el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad, cuando ellas se contraen al an\u00e1lisis sobre la \u00a0concesi\u00f3n de la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver dicho asunto resulta \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0que el art\u00edculo 34.6 de la Ley 906 de 2004 \u00a0asigna \u00a0a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, la funci\u00f3n general de \u00a0conocer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. \u00a0Del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0478 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto incorpora una excepci\u00f3n a dicha regla, al determinar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDecisiones.\u00a0 \u00a0Las decisiones que adopte el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no cabe duda que la libertad \u00a0condicional \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0concluir que el llamado a desatar el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del\u00a0 Juez Tercero de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Acac\u00edas dentro del proceso de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0ARDILA RIVERA, es el juez que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0esto es, el Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento de Sogamoso, a donde se remitir\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n a efectos de que lo resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0esgrimida \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0juez \u00a0municipal \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0cuestionado \u00a0art\u00edculo \u00a0478, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del Legislador de \u00a0concentrar \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0el mismo funcionario que expidi\u00f3 la \u00a0condena \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0de seguimiento de la pol\u00edtica criminal, puesto que lo \u00a0inmiscuye \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 resocializaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0orden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, antes de su valoraci\u00f3n existe \u00a0la \u00a0del \u00a0juez \u00a0que vigila de manera directa la ejecuci\u00f3n de la pena y por tanto \u00a0son \u00a0dos \u00a0autoridades distintas las que eval\u00faan dicha situaci\u00f3n, con lo que se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble instancia, que en tanto tal, es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0optimizaci\u00f3n que el mismo art\u00edculo 31 constitucional \u00a0lig\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0Legislador, \u00a0y \u00a0lo \u00a0consagr\u00f3 \u00a0solamente \u00a0para \u00a0las \u00a0sentencias judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de conocimiento a efectos de decidir en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad condicional, coincide con la que hizo al \u00a0emitir \u00a0el fallo condenatorio, puesto que lo que ahora es materia de evaluaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la satisfacci\u00f3n de los requisitos para dicho subrogado, a partir de la vida \u00a0en \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 penado. \u00a0 As\u00ed \u00a0tuvo \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0aclararlo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Tal \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la condena se somete enteramente a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0elementos \u00a0distintos, \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del reo en prisi\u00f3n y la necesidad de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tratamiento penitenciario. Tal valoraci\u00f3n no vuelve a poner \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0responsabilidad penal, sino la necesidad de continuar con el \u00a0tratamiento penitenciario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0que se pretenda realizar un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0el \u00a0dise\u00f1o dispuesto por el Legislador para \u00a0atender \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0sea del gusto del \u00a0mencionado \u00a0juez, \u00a0hace parte de la normatividad que rige la materia hasta tanto \u00a0sea \u00a0derogada \u00a0o \u00a0modificada por alguna de las v\u00edas que para el efecto disponga \u00a0la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0obligatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento de \u00a0Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Acac\u00edas \u00a0el\u00a0 26 de marzo de la presente anualidad, mediante \u00a0la \u00a0cual neg\u00f3 la libertad condicional al se\u00f1or\u00a0 ISA\u00cdAS ARDILA RIVERA, es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con\u00a0 \u00a0Funciones \u00a0de Conocimiento de \u00a0Sogamoso, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, al Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Acac\u00edas y al\u00a0 se\u00f1or ISA\u00cdAS ARDILA RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En la \u00a0sentencia C-194 de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 244 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0treinta y uno de julio de dos \u00a0mil trece \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0formulada \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}