\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 317. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 EMERSON \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 MESA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 148 del 17 de abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0impetr\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno de Colombia la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 EMERSON \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0MESA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia e Instrucci\u00f3n \u00a0N\u00famero \u00a0 6 \u00a0 del \u00a0Rub\u00ed \u00a0(Barcelona) \u00a0para \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cabusos \u00a0 \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0de \u00a0 trece \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 MESA, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 9 de mayo de la presente anualidad en la ciudad de Medell\u00edn por la \u00a0Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 254 del 25 de junio de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EMERSON \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0MESA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio DIAJI\/GCE No. 1405 del 3 de julio de 2013 dirigido a la \u00a0Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito manifestar que los tratados \u00a0aplicables al presente caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0Madrid, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho con oficio No. \u00a0OFI13-0017407-OAI-1100 \u00a0del \u00a012 de julio de 2013 remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de julio \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a EMERSON \u00a0CASTRILL\u00d3N MESA la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0asista \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite; como no lo hizo, se le nombr\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio adscrito a la Defensor\u00eda P\u00fablica, con quien se surti\u00f3 el \u00a0traslado del periodo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUDES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensa pide allegar certificaci\u00f3n \u00a0\u201csobre \u00a0si \u00a0el requerido ya ha sido juzgado por los \u00a0mismos hechos en nuestro pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Ministerio P\u00fablico \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para que remita \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la misma no reposa en el \u00a0expediente, \u00a0siendo \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad. Para los \u00a0mismos \u00a0fines, \u00a0pide \u00a0acopiar el informe del investigador de campo elaborado por \u00a0la autoridad que concret\u00f3 la captura.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, conforme con lo previsto en los art\u00edculos 493 \u00a0y \u00a0 \u00a0 495 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020042, \u00a0la \u00a0Corte debe concentrarse \u00a0en \u00a0corroborar \u00a0los siguientes aspectos: (i) demostraci\u00f3n de la plena identidad \u00a0del \u00a0solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada como \u00a0soporte \u00a0 de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; (v) cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 evento \u00a0 bajo \u00a0examen, \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0los tratados aplicables son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Reos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01982 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0VIII \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u201cConvenio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Reos\u201d \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiere a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, se requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido contra \u00e9l, o de cualquier otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza que dicho auto y precise igualmente los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que les sea \u00a0aplicable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde sea \u00a0posible, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0facilitar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 busca \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0canon \u00a0IV \u00a0de dicho tratado \u00a0prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0habr\u00e1 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201c1. \u00a0 Cuando \u00a0se pida por un crimen o delito por el \u00a0cual \u00a0el individuo reclamado sufre o ha sufrido \u00a0ya \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0 \u00a0 \u00a0contratante\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Solicitud probatoria de la defensa \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra que la pretensi\u00f3n defensiva no pueden \u00a0admitirse, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0un \u00a0elemento \u00a0a verificarse en el \u00a0concepto \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0convencional \u00a0IV, no fue postulada con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo demanda la normatividad procesal aplicable al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud relativa a constatar \u00a0o \u00a0 descartar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 previo \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0porque \u00a0el \u00a0imperativo de verificar la existencia de una decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respecto de los mismos hechos que motivan el requerimiento, \u00a0procede \u00a0s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0probable \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, cuando el requerido o su defensor \u00a0aportan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0sobre la autoridad ante la cual se adelant\u00f3 el \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0cuando \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio de convicci\u00f3n permite suponer el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se notifica a persona privada de la libertad, evento en \u00a0el cual se hace necesario constatar el motivo de la detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen, \u00a0ninguno de los \u00a0intervinientes \u00a0ha \u00a0informado \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0precedente de la jurisdicci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a los mismos hechos por los que el \u00a0gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 EMERSON \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0MESA, \u00a0resultando \u00a0improcedente \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0por \u00a0estar fundada en especulaciones y no en datos \u00a0concretos \u00a0y \u00a0reales. \u00a0Lo anterior con mayor raz\u00f3n cuando se observa que seg\u00fan \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0los hechos acaecieron en la localidad espa\u00f1ola de Sant Cugat \u00a0del Vall\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Petici\u00f3n probatoria del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La postulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 orientada \u00a0 a \u00a0 obtener \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0observa superflua por \u00a0cuanto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 aportada \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 del \u00a0 requerimiento \u00a0 figuran \u00a0 el \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0huellas \u00a0 \u00a0digitales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reclamado, \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0no ha sido \u00a0cuestionado \u00a0por el reclamado o su defensor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0MESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 con \u00a0 aquel \u00a0 nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0al \u00a0ser \u00a0aprehendido \u00a0sin \u00a0que hasta la \u00a0fecha haya efectuado reparo alguno sobre la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0informe del investigador de campo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0entregada no \u00a0existe \u00a0evidencia sobre \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0plena \u00a0identidad mencionado por el \u00a0agente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0su acopio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Cuesti\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala por el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que presenten alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fabico, \u00a0dada \u00a0su \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. En firme esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por cinco (5) d\u00edas a los intervinientes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, para que presenten alegatos de acuerdo a lo dispuesto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Informar que \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 11 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0es \u00a0la normatividad procesal aplicable al caso, dado que los \u00a0hechos \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0 requerimiento \u00a0 se \u00a0 concretaron \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0preceptiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 317. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico dentro del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}