\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0244 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0treinta \u00a0y uno (31) de \u00a0julio de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa \u00a0de \u00a0HAROLD \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY \u00a0contra el auto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Octavo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 permiso \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 por \u00a0setenta \u00a0 y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0 \u00a0Establecimiento \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0Carcelario La Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0HAROLD \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0gobernador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0departamento \u00a0 del \u00a0Vaup\u00e9s, \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0mediante sentencia del 1 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007 proferida por esta Corporaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso de delitos de contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0las penas de ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 igual \u00a0 lapso \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $67\u2019008.226. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Octavo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0como \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 encargada \u00a0 de \u00a0 vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2013 \u00a0neg\u00f3 \u00a0el beneficio administrativo de \u00a0permiso \u00a0hasta de setenta y dos horas, por \u00a0cuanto no se aportaron los certificados \u00a0relacionados \u00a0 con: \u00a0 i) \u00a0inexistencia \u00a0 de \u00a0 tentativa \u00a0 de \u00a0 fuga \u00a0 desde \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02012 \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0faltas \u00a0 \u00a0disciplinarias \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual \u00a0 periodo \u00a0 y, \u00a0 iii) \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0v\u00e1lidas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2009, mayo a junio de \u00a02012 y abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 subsidio \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0primero\u00a0 \u00a0de \u00a0los cuales se deneg\u00f3 mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0alzada en el efecto \u00a0devolutivo, motivo por el cual llega el expediente a \u00a0esta Colegiatura para su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa considera que est\u00e1n dados los \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0autorizar \u00a0 el \u00a0 permiso \u00a0 administrativo \u00a0 solicitado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0HAROLD \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 BENTLEY \u00a0lleva \u00a0detenido 49 meses y un d\u00eda y, con el tiempo descontado por \u00a0trabajo \u00a0 y \u00a0 estudio, \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0 66 \u00a0meses \u00a0y \u00a011.5 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0i) \u00a0no \u00a0tiene requerimientos de ninguna autoridad judicial; \u00a0 ii) \u00a0no \u00a0registra \u00a0fuga \u00a0ni tentativa de ella; \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 procede \u00a0 por \u00a0delitos de competencia de \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0especializados; \u00a0 iv) \u00a0 existe \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Director \u00a0 del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0en el sentido de que el \u00a0penado \u00a0ha \u00a0laborado \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el tiempo de reclusi\u00f3n; v) no se encuentra \u00a0vinculado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sindicado \u00a0a ning\u00fan otro \u00a0proceso \u00a0penal; \u00a0vi) \u00a0no \u00a0hay \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0vinculen con \u00a0organizaciones \u00a0delincuenciales; \u00a0vii) \u00a0la Oficina de \u00a0Investigaciones \u00a0Internas \u00a0de \u00a0La \u00a0Picota \u00a0no \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0la \u00a0existencia faltas disciplinarias; viii) \u00a0se \u00a0 \u00a0verific\u00f3 \u00a0 la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0donde \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0permanecer\u00e1 \u00a0durante \u00a0el tiempo del \u00a0permiso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0colige \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 negado \u00a0de \u00a0manera \u00a0injusta \u00a0el \u00a0aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad \u00a0obvi\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 de \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 informa \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 BENTLEY \u00a0 ha \u00a0 observado \u00a0 buena \u00a0conducta \u00a0y \u00a0ha \u00a0 laborado \u00a0 \u00a0durante \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0con \u00a0los cuales, adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de intentos de fuga y de faltas \u00a0disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como lo ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0autoridad judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida por un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medida de Seguridad, trat\u00e1ndose de aforados \u00a0constitucionales, \u00a0es la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el primer par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 20041, el cual es \u00a0aplicable, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0su \u00a0 favorabilidad, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 adelantadas \u00a0bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a020002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0puesto \u00a0que la vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0figura \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0implementado \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004 \u00a0y \u00a0el \u00a0supuesto de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0mismo, raz\u00f3n por la cual \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba del art\u00edculo 38 de ese \u00a0ordenamiento \u00a0es m\u00e1s beneficioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0garantiza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 ese mismo tr\u00e1mite \u00a0era \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0ostentando \u00a0innegable \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 sustancial \u00a0 el \u00a0hecho de poder controvertir ante el \u00a0superior, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 amerita \u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0dilucidar \u00a0en esta \u00a0oportunidad \u00a0 si \u00a0est\u00e1n \u00a0presentes los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0147 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penitenciario \u00a0 \u00a0 y \u00a0Carcelario3 \u00a0 \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0 permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas \u00a0a \u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY, \u00a0 quien \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0entre \u00a0otras, a la pena de 144 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, al hallarlo responsable de los delitos \u00a0de \u00a0 contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 legales \u00a0y \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0porque \u00a0en \u00a0su criterio no se aport\u00f3 certificaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0 sobre, \u00a0i) \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0fuga \u00a0desde septiembre de 2012 a la fecha de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0ii) ausencia \u00a0de \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0igual \u00a0periodo y, iii) realizaci\u00f3n de \u00a0actividades \u00a0v\u00e1lidas para redenci\u00f3n en los meses de mayo de 2009, mayo a junio \u00a0de 2012 y abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido contrario, la defensa aduce que \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0s\u00ed reposan constancias que acreditan los aspectos rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 marco \u00a0normativo de la solicitud es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 147. Permiso hasta de setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas: \u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Instituto Penitenciario y Carcelario podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0permisos \u00a0con la regularidad que se establecer\u00e1 al respecto, hasta de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir \u00a0del establecimiento, sin vigilancia, a los \u00a0condenados que re\u00fanan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Estar en la fase de mediana seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber descontado una tercera parte de la \u00a0pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No \u00a0tener \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. No registrar fuga ni tentativa de ella, \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0ni \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. (modificado por el art\u00edculo 29\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01999). Haber descontado el setenta por ciento (70%) de la pena \u00a0impuesta, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de competencia de los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0 de \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que en el \u00a0evento \u00a0examinado, se re\u00fanen los presupuestos de orden legal establecidos en la \u00a0anterior \u00a0preceptiva \u00a0para \u00a0conferir \u00a0el \u00a0permiso \u00a0de \u00a0hasta setenta y dos horas \u00a0deprecado. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las certificaciones adosadas al expediente \u00a0permite colegir lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante concepto No. 113-052-20 del 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a020125, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Evaluaci\u00f3n y Tratamiento de la EPAMSCAS Bogot\u00e1, \u00a0clasific\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado en la fase de mediana seguridad, previo seguimiento, \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entrevista \u00a0del \u00a0interno, \u00a0y como punto de recomendaci\u00f3n se le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0\u201cmantener \u00a0estables \u00a0las \u00a0condiciones de \u00a0salud \u00a0mental, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0textos \u00a0acad\u00e9micos con el fin de \u00a0minimizar \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 prisionalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A la fecha ha redimido m\u00e1s de la tercera \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 (144 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n), \u00a0contabilizando la privaci\u00f3n f\u00edsica de la \u00a0libertad \u00a0(49 meses y un d\u00eda) \u00a0y \u00a0los \u00a0descuentos \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y estudio (16 meses y \u00a010.5 \u00a0d\u00edas) para un total de 65 meses y 11,5 d\u00edas de \u00a0descuento punitivo, correspondientes al 45.4% de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No existe en el expediente ning\u00fan informe \u00a0acerca \u00a0de requerimientos judiciales o investigaci\u00f3n por fuga de presos. Por el \u00a0contrario, \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las cartillas biogr\u00e1ficas y certificados de \u00a0c\u00f3mputos \u00a0 por \u00a0 trabajo \u00a0 y\/o \u00a0 estudio \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1an \u00a0de \u00a0\u201ccertificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducta\u201d \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0Jur\u00eddico \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Establecimiento \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0indican \u00a0 que \u00a0HAROLD \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY \u00a0no le aparecen \u00a0sanciones \u00a0disciplinarias \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0ha sido buena o ejemplar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El sentenciado ha estado dedicado durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio, aspecto que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0en tanto se allegaron las constancias que dan cuenta de \u00a0que \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 BENTLEY \u00a0ha \u00a0laborado \u00a0durante la reclusi\u00f3n, resultando desacertadas las consideraciones del \u00a0juzgado \u00a0a \u00a0quo acorde con \u00a0las \u00a0cuales no se aportaron certificados laborales de los meses de mayo de 2009, \u00a0mayo a junio de 2012 y\u00a0 abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 aunque \u00a0 en \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009 \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY, no trabaj\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, lo cierto es que su captura se hab\u00eda \u00a0producido \u00a0 pocos \u00a0 d\u00edas \u00a0 antes \u00a0 (21 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009) \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 dificultades \u00a0administrativas, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del establecimiento penitenciario no le asign\u00f3 labores, no obstante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del interno, tal como se explica por parte del INPEC en el oficio \u00a0No. \u00a0113-COMEB-RCC-032 \u00a0del \u00a010 de enero de 2013. Sin embargo, tal situaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 atribuida \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 ciudadano6 \u00a0y, por ende, no puede derivar \u00a0consecuencias negativas por ese aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0meses de mayo y junio de \u00a02012, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la certificaci\u00f3n No. 15270294 del 6 de agosto de 2012 donde \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 constar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 penado \u00a0 labor\u00f3 \u00a0 en \u00a0ese \u00a0periodo7, \u00a0resultando \u00a0infundado \u00a0el argumento utilizado por el operador judicial para negar el permiso \u00a0deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aunque \u00a0no se ha incorporado al \u00a0expediente \u00a0la \u00a0constancia \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0debe \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0que las \u00a0certificaciones \u00a0son remitidas trimestralmente por el Establecimiento Carcelario \u00a0y \u00a0Penitenciario. Con todo, esa circunstancia, no atribuible al peticionario, no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0ocultar \u00a0que \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0del penado ha consistido en \u00a0laborar \u00a0durante \u00a0el \u00a0lapso \u00a0que ha estado privado de la libertad, circunstancia \u00a0que \u00a0colma \u00a0la exigencia contenida en el art\u00edculo 147 del C\u00f3digo Penitenciario \u00a0y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Mediante \u00a0 constancias \u00a0 trimestrales \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0Jur\u00eddico \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0La \u00a0Picota, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0desde su ingreso el sentenciado no registra en su hoja de vida \u00a0sanciones disciplinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Se \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0visita \u00a0domiciliaria \u00a0realizada \u00a0por la trabajadora social de la penitenciar\u00eda en donde \u00a0se \u00a0identifica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en donde permanecer\u00e1 el interno durante el tiempo de \u00a0permiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0contrario a lo considerado por el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, est\u00e1n \u00a0dados \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 para \u00a0 que \u00a0HAROLD \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY \u00a0acceda \u00a0al \u00a0beneficio administrativo de hasta \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 el prove\u00eddo \u00a0impugnado y, en su lugar, conceder\u00e1 el permiso solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n adoptada por el Juzgado Octavo de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 el 21 de mayo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0 a \u00a0HAROLD \u00a0LE\u00d3N \u00a0BENTLEY \u00a0el \u00a0permiso hasta por setenta y dos horas solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0 1\u00b0, \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u201cCuando \u00a0se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o \u00a0legal, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0cumpliendo la pena. La \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 respectivo \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, Rad. No. 18025; prove\u00eddos del 4 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a028 \u00a0de julio del 2005, Rad. Nos. 19094 y 19093, respectivamente y del 9 \u00a0de mayo de 2012, Rad. No. 38920, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Canon modificado por el art\u00edculo 29 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-312 \u00a0del \u00a030 de abril de 2002, en relaci\u00f3n con los \u00a0permsios \u00a0administrativos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0opera \u00a0el \u00a0prinicpio \u00a0de \u00a0reserva judicial, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cLa \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0garantizar la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. Folio 98 cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Folio 151 del cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas. En ese documento se explica \u00a0que, \u00a0 \u00a0\u201cPara \u00a0asignar \u00a0las \u00a0labores de trabajo, estudio o ense\u00f1anza, debe \u00a0reunirse \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de Trabajo, estudio y ense\u00f1anza, quien debe estudiar las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0los \u00a0internos \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0en el mes de abril, no habiendo \u00a0alcanzado \u00a0para \u00a0el \u00a0reci\u00e9n llegado Harold Le\u00f3n Bentley el mes de mayo, por el \u00a0hacinamiento, \u00a0desde \u00a0siempre \u00a0existente \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles del pa\u00eds. El 25 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0se re\u00fane el Comit\u00e9 en las Oficinas de la Direcci\u00f3n, fecha en \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0asignan \u00a0labores \u00a0en \u00a0Agricultura Urbana al condenado Harold Le\u00f3n \u00a0Bentley, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0inicia las labores que le permitan redimir pena y \u00a0as\u00ed \u00a0 obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0administrativos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0folio 127 del cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0244 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0treinta \u00a0y uno (31) de \u00a0julio de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}