\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a041734 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 326 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decidir \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ, contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Treinta \u00a0 y \u00a0Cuatro \u00a0Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 ciudad, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado como coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0falsedad marcaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y S\u00cdNTESIS PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 registros, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 21 de agosto de 2010, a las 7:40 am, agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de gasolina ubicada en la Avenida \u00a0Oriente \u00a0con \u00a0calle \u00a040 \u00a0sur, \u00a0debido \u00a0a informaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0acerca \u00a0de \u00a0un \u00a0probable \u00a0atraco, \u00a0instante \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0vieron \u00a0unos sujetos abordar el veh\u00edculo \u00a0Kia \u00a0Picanto, \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 CXY-755, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0emprendieron \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0que \u00a0colision\u00f3 con \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0patrulla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 calle \u00a036 \u00a0 sur, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0 \u00a0al \u00a0descender \u00a0sus \u00a0 \u00a0 ocupantes \u00a0 \u00a0y \u00a0emprender \u00a0la huida, uno de \u00a0ellos \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un arma de \u00a0fuego \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 rodante, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 finalmente \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0interceptados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0aprehendidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a04\u00aa \u00a0este \u00a0con calle 36 sur, siendo \u00a0luego \u00a0identificados \u00a0como \u00a0Alejandro \u00a0R\u00edos \u00a0R\u00edos, \u00a0LIND\u00d3N \u00a0ANTONIO ARIAS TOLE \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0comunicarse \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0con los \u00a0empleados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 combustible \u00a0 afectada, \u00a0 \u00e9stos \u00a0 les \u00a0informaron \u00a0que \u00a0 mientras \u00a0 persegu\u00edan \u00a0 a \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0otros \u00a0dos \u00a0asaltantes \u00a0permanecieron \u00a0adentro \u00a0intimid\u00e1ndolos con \u00a0armas \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a0 \u00a078\u2019000.000, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0escaparon. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que el automotor en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban los retenidos ostentaba unas \u00a0placas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CXY-755), y que el \u00a0mismo \u00a0estaba \u00a0reportado \u00a0como \u00a0hurtado desde \u00a0el 13 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0anterior \u00a0cuando \u00a0circulaba con \u00a0las placas originales CZJ-2511. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0ocasi\u00f3n de esos sucesos el 22 de agosto de 2010 la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 ante \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implicados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0formul\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0tres \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 agravado, \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal, receptaci\u00f3n y falsedad marcaria, \u00a0cargos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0R\u00edos \u00a0R\u00edos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ARIAS \u00a0 \u00a0 TOLE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0una aceptaci\u00f3n parcial, pues \u00a0rechazaron \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0marcaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego \u00a0 de \u00a0 desestimarse \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 elevada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 ARIAS \u00a0TOLE \u00a0 y \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0organismo \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 ellos \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0marcaria \u00a0(Ley 599 de 2000, \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 285), \u00a0 \u00a0 \u00a0formalizada \u00a0en audiencia p\u00fablica que \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 10 de octubre \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0el Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito de Bogot\u00e1, cuyo \u00a0titular, \u00a0el \u00a030 \u00a0de enero de 2013, dict\u00f3 contra los \u00a0enjuiciados \u00a0sentencia condenatoria por el \u00a0 cargo \u00a0atribuido, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0les \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0 de \u00a0 ochenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(84) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y multa de \u00a0ocho \u00a0 coma \u00a0 cuarenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(8,49) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0 inhabilidad \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 lapso, \u00a0y les neg\u00f3 los subrogados penales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n apel\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 2013, \u00a0 lo \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 integridad, \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de \u00a0control \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0235-1) \u00a0como legal que procede contra las sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0alcanzar \u00a0(i) \u00a0la \u00a0efectividad del \u00a0derecho \u00a0material, (ii) el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de tales \u00a0objetivos \u00a0 no \u00a0implica \u00a0que este mecanismo sea de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0todo \u00a0rigor \u00a0y que tenga como finalidad \u00a0abrir \u00a0un \u00a0espacio \u00a0procesal \u00a0semejante \u00a0al \u00a0de las instancias para prolongar el \u00a0debate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0puntos \u00a0que han sido materia de controversia, pues, por el \u00a0contrario, \u00a0dada \u00a0su naturaleza extraordinaria, quien \u00a0acude \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0de una parte, cumplir ciertas \u00a0condiciones \u00a0 procesales, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos basados en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0atinentes \u00a0a la observancia de coherencia, precisi\u00f3n y claridad \u00a0en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos \u00a0efectuados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 181 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0en aras de persuadir a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia que se denuncia \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 contrario \u00a0 \u00a0a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En cuanto a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0quien acude al recurso ostente la condici\u00f3n de \u00a0parte \u00a0 \u00a0o \u00a0 interviniente \u00a0 reconocido \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0con la \u00a0decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0controversia \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0aqu\u00ed ejercida, y por tanto su calidad de parte es indiscutible, \u00a0como \u00a0igualmente \u00a0lo es que se encuentra afectado con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0la sentencia censurada, atendido su \u00a0car\u00e1cter condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0lo anterior no es suficiente para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0 legitimidad \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 906 de 2004 no reprodujo una norma \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamientos adjetivos, de acuerdo con la cual la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0sustentada o presentada por \u201cel \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Defensor, y los dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente \u00a0si fueren \u00a0abogados \u00a0 \u00a0titulados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0autorizados \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n\u201d5; \u00a0no obstante esa lamentable \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0legislador, \u00a0 ello \u00a0 no \u00a0 quiere \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0 querido \u00a0abolir tal exigencia de a\u00f1eja \u00a0tradici\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la legitimidad \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0que \u00a0lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacer los intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0\u201cquienes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueren \u00a0 \u00a0abogados \u00a0 en \u00a0 ejercicio\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 atribuciones \u00a0 del \u00a0 imputado \u00a0 o \u00a0 procesado, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 130 se\u00f1ala que \u00e9ste, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 reconocidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados de Derechos Humanos ratificados por \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0en \u00a0la Ley, \u201cdispondr\u00e1 de las mismas \u00a0atribuciones \u00a0 asignadas \u00a0 a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0resultaren \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0su \u00a0condici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0verdad \u00a0inconcusa, \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0(en \u00a0 cualquier \u00a0 jerarqu\u00eda) \u00a0 y \u00a0el \u00a0de \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 Publico \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0penales, \u00a0exige ostentar la condici\u00f3n de abogado titulado, calidad que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0menester \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de la defensa t\u00e9cnica del procesado \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0118), \u00a0de \u00a0ah\u00ed que la Corte en vigencia del sistema de enjuiciamiento \u00a0acusatorio, \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0casos \u00a0semejantes, \u00a0haya \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 palabra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cintervinientes\u201d \u00a0 incluida \u00a0 en \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 182 \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0r\u00e9gimen \u00a0(citado \u00a0 con \u00a0anterioridad), \u00a0engloba \u00a0a \u00a0todos los \u00a0actores \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0el proceso \u00a0penal, \u00a0a \u00a0quienes por virtud de esa disposici\u00f3n se \u00a0les exige, para acudir en casaci\u00f3n, la calidad de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, en auto del 25 de julio \u00a0de 2007, dentro del radicado N\u00b0 27791, se\u00f1al\u00f3 que tal exigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se impone \u00a0ante \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0y finalidad del recurso que demanda conocimientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0a \u00a0fin de ajustar el libelo a las precisas causales de casaci\u00f3n, su \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica, probatoria y normativa para evidenciar as\u00ed la \u00a0ilegalidad del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEfectivamente, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0 que: \u00a0\u2018La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regular, \u00a0ni su ejercicio \u00a0constituye \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0ostenta, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a trav\u00e9s de la cual se ejerce, \u00a0impone \u00a0el cumplimiento de precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de una o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en la ley procesal, el correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos en que se apoya la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0un \u00a0adecuado desarrollo y sustentaci\u00f3n del cargo o cargos que se \u00a0postulan \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia en orden a su desquiciamiento, todo lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia de especiales conocimientos jur\u00eddicos que no \u00a0est\u00e1n \u00a0al \u00a0alcance \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0abogados ni, por supuesto, en \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo\u20196\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0posterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mimo \u00a0a\u00f1o, en el asunto radicado con el N\u00b0 28354, reiter\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs evidente \u00a0que \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma se desprende que esta clase de tr\u00e1mites est\u00e1 reservada a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n de un profesional del derecho, por ser el sujeto procesal a quien \u00a0la \u00a0ley \u00a0faculta \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0demanda7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAl respecto, \u00a0de manera reiterada, ha dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018Lo \u00a0 anterior, \u00a0 constituye \u00a0 una \u00a0limitante \u00a0 al \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0sindicado tiene derecho. En efecto, siendo la casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0recurso \u00a0rogado, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional, y que supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de la sentencia, resulta apenas razonable que el \u00a0legislador \u00a0imponga \u00a0como \u00a0exigencia para su ejercicio, la directa intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0cuando \u00a0el sindicado no ostenta esta calidad, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que por sus caracter\u00edsticas requiere de \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018…\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018No \u00a0puede \u00a0perderse de vista que el \u00a0art\u00edculo \u00a0127 \u00a0le otorga al procesado, en su condici\u00f3n de sujeto procesal, las \u00a0mismas \u00a0facultades \u00a0de su defensor, sin desconocer la necesidad de que \u00e9ste, de \u00a0todas \u00a0maneras, \u00a0se encuentre asistido por un abogado. Por eso, la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0han entendido que la defensa material y la t\u00e9cnica integran una \u00a0unidad \u00a0inescindible, pero esto, sin embargo, no significa que la posibilidad de \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0simult\u00e1neo \u00a0se \u00a0extienda \u00a0a \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso, pues trat\u00e1ndose \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la propia ley la que ha determinado que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0actuar \u00a0un \u00a0abogado a nombre del sindicado, es decir, el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, se concentra en la defensa t\u00e9cnica\u20198\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00edtido \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00c1LVARO D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no es abogado titulado, aspecto que se \u00a0colige \u00a0de \u00a0sus \u00a0generales \u00a0de \u00a0ley \u00a0conocidos en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consta que su grado de instrucci\u00f3n es bachiller y \u00a0que \u00a0 su \u00a0 ocupaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0de \u00a0\u201ccarpintero\u201d; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0seg\u00fan los registros la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia fue \u00a0comunicada \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del a\u00f1o en curso, \u00a0por \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e1, es decir, fue \u00a0notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0asistieron \u00a0a \u00a0ese \u00a0acto, entre \u00a0ellos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0citado \u00a0 procesado, \u00a0 profesional \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 legitimidad \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0presentada \u00a0por aqu\u00e9l, y por \u00a0contera \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0devolver \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 184, inciso \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0previo \u00a0retorno \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0 para \u00a0 proveer \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de congruencia, pues al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0el a-quo dedujo circunstancias gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n no \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, con incidencia negativa en la sanci\u00f3n finalmente \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo impera se\u00f1alar que respecto de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de inadmisi\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de acuerdo con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184, \u00a0inciso segundo, de la Ley 906 de 2004, \u00a0acerca del cual de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0la \u00a0Sala \u00a0clarific\u00f3 \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y defini\u00f3 las reglas a \u00a0observar para su aplicaci\u00f3n, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n de la providencia mediante \u00a0la cual la Corte decide rechazar la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. La solicitud \u00a0puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria de inadmitir la demanda o ante uno de los Magistrados \u00a0que no intervino en la discusi\u00f3n y no suscribi\u00f3 el auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0Es \u00a0facultativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del que no particip\u00f3 en los debates o \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien se formula la insistencia, \u00a0optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el asunto a consideraci\u00f3n de la Sala o no presentarlo para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo \u00a0en que informar\u00e1 de ello al peticionario en un \u00a0plazo de quince (15) d\u00edas, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0El \u00a0auto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual no se acepta la demanda de casaci\u00f3n trae como consecuencia la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia contra la cual se formul\u00f3 ese \u00a0recurso, \u00a0salvo que la insistencia prospere y lleve a la admisi\u00f3n del libelo, o \u00a0que \u00a0 sea \u00a0 necesario \u00a0proveer \u00a0de \u00a0oficio \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes \u00a0o \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0 \u00a0 ocurre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del recurrente elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de \u00a0que \u00a0no \u00a0se promueva el mecanismo de insistencia o que el mismo no tenga \u00e9xito, \u00a0regresen \u00a0las \u00a0diligencia al despacho para de oficio subsanar la vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales advertida en la parte considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta principal, folios 116-120 y 169. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 16-19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, \u00a0 folios \u00a0 20-23, \u00a0 40-42, \u00a0 57-59, \u00a0 71-74, \u00a0 94-102, \u00a0 104-120, \u00a0138 \u00a0y \u00a0190-201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 15-26, 28 y 32-36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ley \u00a0600 de 2000, art\u00edculo 209 y Decreto 2700 de 1991, art\u00edculo 222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02001, \u00a0radicado \u00a018.041. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a018378, \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de mayo de 2004, casaci\u00f3n 21271, auto del 4 de \u00a0mayo de 2005, casaci\u00f3n 27986, auto del 15 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Casaciones \u00a0 18122 \u00a0 y \u00a0 22324 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente, y 21271 del 4 de mayo de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00ba \u00a041734 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 326 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., dos (2) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0 Decidir \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}