\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 263. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examina la Sala\u00a0 la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a06 \u00a0de diciembre de 2012, confirmatoria de la emitida el 13 de \u00a0julio \u00a0de esa anualidad por el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Girardot, en la \u00a0cual \u00a0se conden\u00f3 a JOHN FADER ARCILA ECHEVERRI, a la pena principal de 35 a\u00f1os \u00a0y \u00a0 4 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones.\u00a0 All\u00ed mismo se decret\u00f3 la sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos\u00a0 y funciones p\u00fablicas, por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad, y se negaron al procesado \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado demanda de casaci\u00f3n, pero \u00e9sta fue inadmitida en auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de julio de 2013, dadas las falencias de sustentaci\u00f3n. Sin embargo, la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3 necesario examinar de oficio\u00a0 la decisi\u00f3n de las instancias, \u00a0por \u00a0entender \u00a0que \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad en la dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0al \u00a0extenderse \u00a0inadecuadamente el t\u00e9rmino de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo ordenado por la Corte en el auto \u00a0inadmisorio \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n,\u00a0 una vez corrido el t\u00e9rmino para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0pasa \u00a0ahora \u00a0al \u00a0despacho del magistrado \u00a0ponente \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo atacado, se narr\u00f3 lo ocurrido, \u00a0de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0tarde \u00a0del \u00a024 de marzo de 2011, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a016: \u00a030 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0la tienda denominada \u201cdo\u00f1a \u00a0aminta\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Gait\u00e1n de esta ciudad, cuando se encontraba \u00a0departiendo \u00a0el \u00a0hoy \u00a0occiso\u00a0 \u00a0Javier \u00a0Otavo \u00a0Perdomo \u00a0en compa\u00f1\u00eda de los \u00a0se\u00f1ores \u00a00scar \u00a0Javier Morales y Teodoro Espinosa, momento en el cual se afirma \u00a0que \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0corresponde \u00a0al nombre \u00a0de\u00a0 \u00a0JOHN \u00a0FADER \u00a0ARCILA \u00a0ECHEVERRI \u00a0se le acerc\u00f3 por la espalda al se\u00f1or \u00a0Javier \u00a0Otavo \u00a0Perdomo, \u00a0impact\u00e1ndole \u00a0en cinco oportunidades con arma de fuego \u00a0sobre \u00a0su \u00a0corporeidad, \u00a0impactos \u00a0que le causaron su muerte de forma inmediata, \u00a0huyendo \u00a0el \u00a0agresor \u00a0junto \u00a0con \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0lo \u00a0esperaba en una moto en \u00a0cercan\u00edas del establecimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0solicitud expresa realizada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0audiencia preliminar del 25 de marzo de 2011, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Girardot expidi\u00f3 orden de captura en contra de JOHN FADER \u00a0ARCILA ECHEVERRI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenida \u00a0la aprehensi\u00f3n del indiciado, con \u00a0fecha \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, ante el Juez Promiscuo Municipal de Viot\u00e1, \u00a0Cundinamarca, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares de legalizaci\u00f3n de \u00a0captura, \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso de ella, adem\u00e1s de definirse legal \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n e imponerse medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0al \u00a0capturado \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0abril de 2011, fue presentado el \u00a0escrito\u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0reparti\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot, \u00a0oficina \u00a0ante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se realiz\u00f3 la correspondiente \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 16 de junio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0tuvo \u00a0lugar los \u00a0d\u00edas 13 de julio y 31 de agosto de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los d\u00edas 8 de febrero y 8 de junio\u00a0 de \u00a02012, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia de juicio oral, a cuya culminaci\u00f3n el \u00a0funcionario \u00a0judicial anunci\u00f3 sentido condenatorio del fallo, por ambos delitos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo de primera instancia se profiri\u00f3 el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2012. Culminada su lectura, interpuso recurso de apelaci\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, quien present\u00f3 el escrito de sustentaci\u00f3n dentro del \u00a0t\u00e9rmino legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0sin \u00a0modificaciones \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el A quo, fue emitida el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012.\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n interpuso y sustent\u00f3 \u00a0directamente la defensa el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n surtida el 24 de julio de 2013, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0la necesidad de \u00a0retomar \u00a0el expediente para examinar la violaci\u00f3n del principio de legalidad de \u00a0la \u00a0pena, respecto de la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para \u00a0acceder al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia sin que los interesados hubiesen hecho uso del mismo, \u00a0corresponde realizar el examen anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recuento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la materializaci\u00f3n de irregularidad generadora de \u00a0clara \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0acusado \u00a0JOHN \u00a0FADER \u00a0ARCILA \u00a0ECHEVERRI, \u00a0cual \u00a0es la legalidad de la pena, que activa la facultad oficiosa de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 para \u00a0 controlar \u00a0 la \u00a0 legitimidad \u00a0 y \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Girardot, confirmada por una \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca, \u00a0se impuso al acusado la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso igual a la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0esto \u00a0es, 35 a\u00f1os y 4 meses, lo cual desborda los \u00a0l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en la ley para esta sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el momento en que sucedieron los hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso, \u00a024 \u00a0de marzo de\u00a0 2011, ya reg\u00eda la Ley 599 de 2000, \u00a0cuyo art\u00edculo 51 se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os, salvo en el caso del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0esta \u00a0regla \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0condenados por delitos contra el patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se aplicar\u00e1 el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el citado inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a052, precept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un tiempo igual al de la pena a que accede y hasta por \u00a0una \u00a0tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0que alude el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 51\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la excepci\u00f3n a que alude el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 51 hace referencia a los topes m\u00ednimo y m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0cuando \u00a0se \u00a0imponga \u00a0como accesoria a la de prisi\u00f3n, en cuyo caso el m\u00ednimo no \u00a0puede \u00a0ser inferior a los cinco (5) a\u00f1os establecidos en el mismo precepto, por \u00a0estar \u00a0supeditada \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de duraci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0legislador autoriz\u00f3 imponer hasta una \u00a0tercera \u00a0parte m\u00e1s, recab\u00e1ndose que en ning\u00fan caso puede superar \u201cel \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la ley\u201d, es \u00a0decir, 20 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0apreciaci\u00f3n permite concluir \u00a0que, \u00a0indefectiblemente, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0para \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas cuando se impone como accesoria y \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0condenado por delito contra el \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0(inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 51), ser\u00e1 de 20 \u00a0a\u00f1os, incluso para aquellos eventos \u00a0en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0\u00eddem \u00a0autoriza \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u201cuna \u00a0tercera \u00a0parte m\u00e1s\u201d de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0accede, \u00a0ya \u00a0que, en todo caso, deber\u00e1 \u00a0respetarse \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0establecido \u00a0por el inciso 1\u00ba, dada la especificidad y \u00a0claridad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0se \u00a0explicar\u00eda \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a que no podr\u00e1 exceder el l\u00edmite legal expresada en el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 52, que a su vez autoriza a imponerla por encima del \u00a0lapso establecido para la restrictiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0misma conclusi\u00f3n arrib\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 cuando \u00a0examin\u00f3 \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000 frente a la legitimidad del legislador \u00a0para \u00a0 \u00a0restringir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 ejercer \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el tercer inciso, el mismo art\u00edculo \u00a0dispone \u00a0que, \u00a0\u201cen \u00a0todo caso, la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas\u201d y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0es la del mismo tiempo de la de la pena de prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0hasta \u00a0por una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0-es \u00a0decir \u00a020 a\u00f1os seg\u00fan el art\u00edculo 51 \u00a0referido- \u00a0, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de la Constituci\u00f3n – es decir de aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que se trata de un delito contra el patrimonio del Estado, caso en el \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 inhabilidad \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0ser\u00e1 \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0puede \u00a0concluirse que el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0que: \u00a0i) \u00a0el juez penal est\u00e1 obligado a imponer como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0la de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga la pena de prisi\u00f3n; ii) la imposici\u00f3n de \u00a0\u00e9sta \u00a0sanci\u00f3n trae como consecuencia privar al penado de la facultad de elegir \u00a0y \u00a0ser \u00a0elegido, \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0cualquier otro derecho pol\u00edtico, funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0dignidades \u00a0y \u00a0honores \u00a0que \u00a0confieren las entidades oficiales,\u00a0 \u00a0iii)\u00a0 \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0podr\u00e1 ser la misma de la de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta y hasta una tercera parte m\u00e1s, sin exceder el m\u00e1ximo fijado \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 -es \u00a0 decir \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os- \u00a0sin \u00a0perjuicio de lo que prev\u00e9 la Constituci\u00f3n para el caso de \u00a0la \u00a0condena \u00a0por \u00a0delitos contra el patrimonio del Estado. iv )la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 exige \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0expl\u00edcita \u00a0sobre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0y \u00a0cuantitativa \u00a0de la misma, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a059 \u00a0de la Ley 599 de 2000,\u00a0 v) la persona condenada a la pena de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 recibido \u00a0 pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dichos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a092 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. vi) de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a053 de la Ley 599 de 2000 la pena de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0 y\u00a0 \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 texto)1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este \u00a0entendimiento, es claro que los \u00a0falladores \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0al \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado GARC\u00cdA ORJUELA a la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0\u201cpor \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a035 a\u00f1os y 4 meses, pues este tiempo supera el tope m\u00e1ximo fijado \u00a0para \u00a0 esta \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el fallo de segundo grado y, en consecuencia, disminuir\u00e1 a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0FADER \u00a0 \u00a0ARCILA \u00a0ECHEVERRI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Girardot \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0el 6 de diciembre de 2012 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca, en el sentido de modificar su \u00a0numeral \u00a0segundo para AJUSTAR al m\u00e1ximo legal de 20 a\u00f1os, la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta al \u00a0acusado JOHN FADER ARCILA ECHEVERRI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-329 del 29 de abril de 2003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}