\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0octubre \u00a0ocho (8) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado HERN\u00c1N DAR\u00cdO V\u00c1SQUEZ \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. El 19 de abril de \u00a02012, \u00a0en \u00a0un \u00a0inmueble ubicado en la vereda Campamento del municipio de Saman\u00e1 \u00a0(Caldas), \u00a0miembros \u00a0de la Sijin de la Polic\u00eda Nacional sorprendieron a GONZALO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BETANCUR \u00a0y a HERN\u00c1N DAR\u00cdO V\u00c1SQUEZ GIRALDO en poder de un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Smith \u00a0& Wesson, 38 largo, cargado con 6 cartuchos. Ten\u00edan en su \u00a0poder, \u00a0adem\u00e1s, 5 cartuchos adicionales del mismo calibre y 10 de 9 mil\u00edmetros \u00a0para pistola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 20 de abril de \u00a02012 \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de los mencionados ante un Juez de Garant\u00edas, se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n y se dict\u00f3 en su contra detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0cargo \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0accesorios, partes o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 10 de octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0tras un preacuerdo celebrado entre el procesado V\u00c1SQUEZ GIRALDO y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0el \u00a0primero, \u00a0una vez radicado el escrito de acusaci\u00f3n, admiti\u00f3 el cargo \u00a0imputado \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n \u00a0de un agravante punitivo y de la rebaja \u00a0legal \u00a0 pertinente\u2014, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0La \u00a0Dorada (Caldas) lo conden\u00f3 a 99 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino. No se le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Fiscal\u00eda, con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que se le fijara la pena al inculpado en 94.5 meses, apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0expedido \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00danico cargo. Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial derivada de falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia supusieron la \u00a0prueba \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0el \u00a0elemento \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0\u201csin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente\u201d. \u00a0 Para \u00a0 el \u00a0 censor, \u00a0\u201cde \u00a0haberse \u00a0respetado \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en forma estricta en el art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal, \u00a0la \u00a0sentencia habr\u00eda tenido que ser de car\u00e1cter absolutorio, pues la Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0pudo \u00a0llevar \u00a0al \u00a0Juez \u00a0al \u00a0conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, que el hoy \u00a0condenado \u00a0 no \u00a0 tuviera \u00a0 permiso \u00a0 para \u00a0 portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia, as\u00ed fuera anticipada en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0 preacuerdo, \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 dictarse \u00a0 sin \u00a0 contar \u00a0 con \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0pide el casacionista a la Corte, en fin, \u00a0que case la sentencia y absuelva a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el cap\u00edtulo \u00a0IX \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dedicado \u00a0a regular el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184, se contemplaron \u00a0cuatro \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0no \u00a0seleccionar o admitir una demanda de casaci\u00f3n: \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la causal, falta de sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0de los cargos y cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna de las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En general las \u00a0partes, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de recursos, ostentan legitimidad para interponerlos, pero \u00a0no en todos los casos cuentan con inter\u00e9s para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la jurisprudencia de la Sala, \u00a0fundada \u00a0naturalmente \u00a0en la ley y en la l\u00f3gica de funcionamiento de los medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0parte \u00a0o interviniente \u00a0procesal \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0apelado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0segundo grado que ha mejorado o \u00a0mantenido \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0es \u00a0porque \u00a0en \u00a0tales \u00a0casos \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem no le causa agravio \u00a0al \u00a0no \u00a0apelante, \u00a0quien si no refut\u00f3 la sentencia de primera instancia fue por \u00a0su conformidad con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso la defensa no apel\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0la Fiscal\u00eda y el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con el cual se conden\u00f3 al \u00faltimo en los t\u00e9rminos \u00a0aludidos \u00a0al \u00a0inicio de esta decisi\u00f3n. Y si se tiene en cuenta que la sentencia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0 mantuvo \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0y \u00a0que el cargo planteado en la demanda no es de nulidad por vicios \u00a0de \u00a0actividad \u00a0o \u00a0de garant\u00eda, eventos frente a los cuales la Corte tambi\u00e9n ha \u00a0aceptado \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la casaci\u00f3n sin el requisito de haber apelado, es \u00a0manifiesta la falta de inter\u00e9s para recurrir del casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no hay lugar a admitir la \u00a0demanda. \u00a0Tampoco \u00a0a superar sus defectos para hacer uso de la facultad oficiosa \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cabe advertir, \u00a0para \u00a0finalizar, \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar \u00a0y \u00a0con las reglas que ha definido la Sala de manera pacifica en pronunciamientos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor del procesado HERN\u00c1N DAR\u00cdO V\u00c1SQUEZ \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0 \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}