\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobada acta n\u00famero 236 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda la Corte entrar a decidir de plano el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado Julio Ojito Palma; si \u00a0antes \u00a0no advirtiese la existencia de probables irregularidades procesales en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, solicitada por el apoderado de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Villamil \u00a0Varela \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el Juzgado Tercero Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0\u2013 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0\u2013,\u00a0 ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla, las cuales deben ser \u00a0corregidas por la mencionada Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 5 de marzo de 2012, el Juzgado Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Sabanalarga \u2013 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0\u2013 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0declar\u00f3 \u00a0a Juan Carlos Villamil Varela, autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os \u00a0agravado, conden\u00e1ndolo a la pena de 160 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La defensa de Juan Carlos Villamil Varela \u00a0interpuso \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia condenatoria, la cual le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0a \u00a0los \u00a0togados \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer Mola Capera, Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Cabrera \u00a0Jim\u00e9nez y Luis Felipe Colmenares Russo del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla, Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 El \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020121, \u00a0 \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020132, el abogado de \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Villamil \u00a0Varela interpuso la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra el fallo \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 proferido por el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito \u00a0de Sabanalarga, Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 24 de mayo de 2013, la Sala conformada \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores Jorge Eli\u00e9cer Mola Capera, Jorge Eli\u00e9cer Cabrera Jim\u00e9nez y \u00a0Julio \u00a0Ojito \u00a0Palma de ese mismo colegiado, rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n, al \u00a0considerar, \u00a0que \u00a0la causal alegada (numeral 3\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 \u00a0de 2004), al no encontrar respaldo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 31 de mayo de 2013, el apoderado de Juan \u00a0Carlos \u00a0Villamil \u00a0Varela \u00a0recusa \u00a0a los Magistrados Jorge Eli\u00e9cer Mola Capera y \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Cabrera \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0por considerar que se encontraban impedidos \u00a0para \u00a0conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por \u00e9l interpuesta, por haber conocido \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0Ante la recusaci\u00f3n manifestaron no compartir los planteamientos del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0enviaron \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0magistrado en turno, es decir, doctor \u00a0Julio Ojito Palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a013 \u00a0de junio de 2013, el doctor Julio \u00a0Ojito \u00a0Palma \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0incidente de recusaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir el proceso a quien le \u00a0segu\u00eda en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0junio de 2013, el togado Luis \u00a0Felipe \u00a0Colmenares \u00a0Russo, \u00a0declar\u00f3 infundado el impedimento manifestado por su \u00a0par \u00a0Julio \u00a0Ojito \u00a0Palma \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir a esta Corporaci\u00f3n el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0la Corporaci\u00f3n advierte una irritualidad que el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Barranquilla de manera previa debe corregir como es, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la cual fue \u00a0incoada \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0en segunda instancia fue proferida por esa \u00a0Colegiatura. \u00a0Debe \u00a0precisar la Sala, que conforme al art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a qui\u00e9n le esta asignada la \u00a0competencia para conocer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n cuando la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0ejecutoriadas \u00a0hayan \u00a0sido proferidas en \u00fanica o \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0o por los \u00a0tribunales\u201d. (Resalta la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0insustancialidad \u00a0observada \u00a0tiene \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia del 15 de mayo de 2012, proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla mediante la cual \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo condenatorio del \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Sabanalarga \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0carec\u00eda de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Lo \u00a0contrario, \u00a0haber \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Politica y de \u00a0contera \u00a0principios \u00a0basilares \u00a0como \u00a0son \u00a0el \u00a0debido proceso, juez natural y la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0los \u00a0cuales se refieren al juzgamiento ante el “juez o \u00a0tribunal \u00a0competente”, \u00a0irregularidad \u00a0que debe ser corregida por esa autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0impedimento formulado por el Magistrado Julio Ojito \u00a0Palma, \u00a0para \u00a0que en su lugar el expediente regrese al Tribunal de origen, quien \u00a0debe \u00a0subsanar el yerro enunciado y remitir la actuaci\u00f3n por competencia a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0conocer \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por el doctor Julio Ojito Palma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devolver el proceso a la Sala del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla para lo de su cargo, conforme lo \u00a0expuesto en esta providencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0secretar\u00eda \u00a0d\u00e9se \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a055 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 1 a 72 Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobada acta n\u00famero 236 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 Deber\u00eda la Corte entrar a decidir de plano el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado Julio Ojito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}