\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 213. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte define de plano la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE PONCE, contra quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 214 Seccional con sede en Bogot\u00e1, present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 soborno \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escrito de acusaci\u00f3n se narraron como \u00a0se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDerivan de las \u00a0manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0escrito fechado 22 de enero de 2013, presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0sr. \u00a0EDGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0conocido \u00a0con el alias de \u201cDon \u00a0Antonio\u201d, \u00a0quien \u00a0figura \u00a0como \u00a0postulado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz y se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario Nacional \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d, \u00a0escrito \u00a0que hace llegar al sr. Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Vicefiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y al Director de Fiscal\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0quien \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a declaraciones que dio ante la \u00a0emisora \u00a0 radial \u00a0[La] \u00a0W, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0en la investigaci\u00f3n por el asesinato de FERNANDO CEPEDA VARGAS, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0SILVIA GETTE, ha querido desviar la investigaci\u00f3n ofreciendo plata \u00a0a \u00a0testigos. \u00a0Indica \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda 18 de enero de 2013, el abogado \u00a0ARCADIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0vino \u00a0en nombre de SILVIA GETTE a ofrecerle $500 millones de \u00a0pesos, \u00a0para \u00a0que creara duda sobre la autor\u00eda intelectual de esa se\u00f1ora en el \u00a0crimen \u00a0de FERNANDO CEPEDA, para que le echara la culpa a la esposa del muerto y \u00a0dijera \u00a0adem\u00e1s \u00a0que la viuda de Cepeda, ten\u00eda relaciones con las autodefensas. \u00a0Que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ARCADIO \u00a0TOB\u00cdAS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PUMAREJO, le insisti\u00f3 en que para \u00a0quitarle \u00a0credibilidad a su versi\u00f3n inicial, era necesario que dijera que a \u00e9l \u00a0nada \u00a0le \u00a0constaba \u00a0personalmente, \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que sab\u00eda sobre el crimen de \u00a0FERNANDO \u00a0CEPEDA, \u00a0se lo dijo el abogado JORGE PALACIOS, que est\u00e1 muerto. Claro \u00a0los \u00a0 \u00a0muertos \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le ofreci\u00f3 insistentemente, otros \u00a0$500 \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 dijera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 (sic) \u00a0ABELARDO \u00a0DE LA ESPRIELLA, hab\u00eda \u00a0mandado \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0DANIEL \u00a0PE\u00d1A \u00a0ARREDONDA (sic), a decirle que se mantuviera en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0que SILVIA GETTE hab\u00eda mandado matar al se\u00f1or Cepeda. Indica que \u00a0no \u00a0conoce a estas personas. Anota en el escrito que el doctor ARCADIO MART\u00cdNEZ \u00a0PUMAREJO, \u00a0le dijo que JUAN CARLOS RADA, estaba arreglando para declarar a favor \u00a0de \u00a0SILVIA \u00a0GETTE. \u00a0Expresa que se encuentra versionado dentro de justicia y paz \u00a0donde \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a decir la verdad y que era de p\u00fablico conocimiento que \u00a0FERNANDO \u00a0CEPEDA, \u00a0era \u00a0la \u00a0piedra en el zapato de SILVIA GETTE. Aporta anexo al \u00a0memorial \u00a0allegado \u00a0una \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0las \u00a0conversaciones de EDGAR \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0FIERRO \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 jurista \u00a0 ARCADIO \u00a0 TOB\u00cdAS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0PUMAREJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 \u201cnotitia \u00a0cr\u00edminis\u201d, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDGAR \u00a0IGNACIO \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0hace contacto con la \u00a0doctora \u00a0MARITZA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0Directora \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0y \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de an\u00e1lisis \u00a0criminal \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0ordena \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0s\u00e1bado, domingo, lunes o \u00a0martes \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, se llevar\u00eda a cabo la entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le estar\u00eda ofreciendo el abogado ARCADIO TOB\u00cdAS MART\u00cdNEZ \u00a0PUMAREJO \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDGAR \u00a0IGNACIO FIERRO FL\u00d3REZ, alias \u201cDon Antonio\u201d, en \u00a0prebenda \u00a0por \u00a0cambiar \u00a0la versi\u00f3n inicial, que rendir\u00eda el lunes siguiente en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0la se\u00f1ora SILVIA GETTE, por la muerte de FERNANDO \u00a0CEPEDA \u00a0VARGAS. \u00a0Refiere \u00a0FIERRO \u00a0FL\u00d3REZ que la entrega de dinero se har\u00eda por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0muy posiblemente de un familiar suyo, que para \u00e9l \u00a0poder \u00a0colaborar \u00a0se hace necesario que se realice el desplazamiento de unidades \u00a0del \u00a0CTI \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0comunicarse \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica para \u00a0informarles \u00a0el \u00a0sitio \u00a0exacto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en cantidad de $250 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos. (\u2026) Para el 10 de febrero de 2013, en horas de la ma\u00f1ana \u00a0se \u00a0comunica el se\u00f1or EDGAR IGNACIO FIERRO, donde manifiesta que la entrega del \u00a0dinero \u00a0se llevar\u00e1 a cabo en el centro comercial Buenavista (\u2026). Los miembros \u00a0del \u00a0CTI, \u00a0hacen \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0lugar \u00a0siendo las 13:15 horas y \u00a0previamente \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n como funcionarios de polic\u00eda judicial del CTI, \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 a \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ARCADIO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0PUMAREJO\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
De la informaci\u00f3n obrante en la carpeta, se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0establecer \u00a0que por esos hechos el 11 de febrero de 2013 un delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n solicit\u00f3 del Juzgado Cincuenta y Nueve \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura contra SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE PONCE, que se ejecut\u00f3 al d\u00eda siguiente \u00a0\u201312 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02013\u2013 \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada del \u00a0complejo judicial Paloquemao en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La indiciada fue presentada por la Fiscal\u00eda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Bogot\u00e1 con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0en donde se celebraron las audiencias de legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos materiales, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n por el delito de soborno \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal definido en el art\u00edculo 444 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el lugar de residencia, actuaciones que se realizaron el d\u00eda 13 \u00a0de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal delegado, el representante de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0el procurador Judicial. De la alzada conoci\u00f3 el Juzgado Veintiocho \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, que el 19 de marzo de 2013 revoc\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0residencia \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpliera \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2013, la Fiscal\u00eda 214 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0present\u00f3 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n contra SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE \u00a0PONCE, \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de soborno en la actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0(C.P. \u00a0art. 444 A, modificado por el art. 32 de \u00a0la Ley 1474 de 2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el referido escrito, advirti\u00f3 el delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0los hechos se cometieron en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0nacional \u00a0La \u00a0Picota \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0resaltando \u00a0acerca \u00a0de este aspecto que el postulado Edgar \u00a0Ignacio Fierro Fl\u00f3rez fue visitado \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0el 18 de enero del presente a\u00f1o, por el abogado \u00a0Arcadio \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0actuar \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0SILVIA GETTE \u00a0y \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0\u201c\u2026$500 millones de \u00a0pesos, \u00a0para \u00a0que creara duda sobre la autor\u00eda intelectual de esa se\u00f1ora en el \u00a0crimen \u00a0de FERNANDO CEPEDA, para que le echara la culpa a la esposa del muerto y \u00a0dijera \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 viuda \u00a0 de \u00a0 Cepeda, \u00a0ten\u00eda \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas.\u201d \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0que \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0entregar \u00a0parte del dinero en Barranquilla, donde fue capturado \u00a0en el acto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho que inici\u00f3 la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 27 de mayo de 2013 y le dio la palabra al fiscal, \u00a0al \u00a0defensor \u00a0y al ministerio p\u00fablico para que expresaran si hab\u00eda causales de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, recusaciones, nulidades u observaciones al escrito \u00a0de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3 que por raz\u00f3n del \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer en este caso radicaba en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla, puesto que su defendida no hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0ning\u00fan \u00a0delito \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, teniendo en cuenta que su \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0asiento \u00a0principal de los negocios es la ciudad de Barranquilla, a \u00a0donde pidi\u00f3 que se remitieran las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Fiscal, la representante de la v\u00edctima y \u00a0el \u00a0 delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 se \u00a0 opusieron \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0la se\u00f1ora Juez Novena Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, que la noticia criminal hizo referencia al ofrecimiento de \u00a0dinero, \u00a0que \u00a0tal \u00a0ofrecimiento \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a Edgar \u00a0Ignacio \u00a0Fierro \u00a0Fl\u00f3rez en la ciudad de Bogot\u00e1 y que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala que es competente \u00a0para \u00a0conocer del juzgamiento el Juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito, que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 y dispuso que se remitiera el expediente a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 resolviera \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0le \u00a0correspond\u00eda conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Corte tiene la atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0 asunto \u00a0promueve \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SILVIA \u00a0BEATRIZ \u00a0GETTE \u00a0PONCE, \u00a0quien \u00a0considera que del mismo \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito adscrito a otro distrito judicial, \u00a0concretamente de la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 43 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia \u00a0 no \u00a0 determinar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n se revel\u00f3 que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0porque el postulado \u00a0Edgar Ignacio Fierro Fl\u00f3rez \u00a0denunci\u00f3 \u00a0que el 18 de enero de 2013, recibi\u00f3 en la C\u00e1rcel Nacional La Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad la visita del abogado Arcadio Tob\u00edas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pumarejo, quien le dijo actuar en nombre de \u00a0SILVIA \u00a0GETTE, ofreci\u00e9ndole \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($500\u2019000.000,oo), \u00a0para \u00a0que \u00a0variara \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0afirmara \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0mujer \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0autora \u00a0intelectual \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Fernando Cepeda; igualmente, \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Pumarejo \u00a0le \u00a0prometi\u00f3 otra cantidad igual, para\u00a0 que dijera, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Abelardo de La Espriella \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0pedido \u00a0que \u00a0siguiera \u00a0implicando \u00a0en \u00a0ese crimen a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GETTE PONCE. Y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0abogado se produjo en un centro comercial de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0entregaba parte del dinero prometido a un \u00a0emisario \u00a0de \u00a0Edgar Ignacio Fierro Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0claro, \u00a0porque \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0transcrita \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0rese\u00f1a expresamente, que el juez natural para conocer del \u00a0juzgamiento \u00a0cuando \u00a0el delito se hubiere realizado en varios lugares, es el del \u00a0sitio en donde se formule la acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0las ciudades de Bogot\u00e1 y Barranquilla, porque en la primera se \u00a0hizo la promesa y en la segunda se entreg\u00f3 el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0entonces \u00a0el desacierto en que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0defensor al impugnar la competencia de la se\u00f1ora Juez Novena Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, con la pretensi\u00f3n de que el conocimiento del caso se \u00a0le \u00a0asigne \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0con \u00a0sede en la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0porque \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron en ambos lugares, \u00a0con \u00a0un criterio apenas cuantitativo, busca desplazar la elecci\u00f3n leg\u00edtima que \u00a0hizo el Fiscal encargado del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0significa \u00a0que \u00a0el Fiscal \u00a0acusar\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0\u201cse \u00a0encuentren los \u00a0elementos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0simplemente \u00a0est\u00e1 \u00a0facultando \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0decida, \u00a0conforme su \u00a0particular \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar puede desplegar mejor esa tarea \u00a0demostrativa que le compete ante el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para lo que se examina, el Fiscal estim\u00f3 que \u00a0entre \u00a0los \u00a0competentes, era necesario acusar ante el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013en \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 celebraron \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0elementos \u00a0materiales, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento\u2013 \u00a0y \u00a0con \u00a0ello, \u00a0una \u00a0vez \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria competente, fij\u00f3 definitivamente el sitio de \u00a0juzgamiento, \u00a0sin que sea posible variarlo al antojo de ninguna de las partes ni \u00a0de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0es \u00a0incontrovertible materialmente \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se encuentran en Bogot\u00e1, \u00a0porque \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada presentada en el escrito de acusaci\u00f3n, permite \u00a0ver \u00a0que es en la ciudad de Bogot\u00e1 donde permanecen el denunciante Edgar \u00a0Ignacio \u00a0Fierro \u00a0Fl\u00f3rez y la mayor \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de la polic\u00eda judicial que ser\u00e1n llamados como \u00a0testigos al juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, si se tratase de concretar el sitio \u00a0espec\u00edfico \u00a0en \u00a0el \u00a0que se hallan los elementos materiales, evidencia f\u00edsica e \u00a0informes, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0tener en cuenta que los mismos, como es de suponer, ya \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0manos \u00a0del \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n (C.P.P. art. 337) y son los mismos que \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n (C.P.P. art. 344) debe \u00a0descubrir \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0sin que por residir varios testigos fuera de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0o \u00a0varios de los informes se hubiesen realizado en otro sitio, implique \u00a0que \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Noveno Penal del Circuito de Bogot\u00e1, para \u00a0que proceda a celebrar la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer en este juicio, al Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones plasmadas en el \u00a0cuerpo del presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aviso \u00a0a la Fiscal\u00eda 214 Seccional de Bogot\u00e1, a las \u00a0dem\u00e1s partes y a los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado acta No. 213. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de julio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}