\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 253 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de \u00a0Elbert \u00a0 Antonio \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Cincuenta y Cinco \u00a0Penal \u00a0del Circuito Adjunto el 18 de febrero de 2013, si no se advirtiera que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0ya oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n la penal por \u00a0raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0el juzgador de segunda \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. \u00a0El \u00a0d\u00eda 14 de octubre de 2004, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Rosalba \u00a0 Torres \u00a0 Herrera \u00a0present\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Elbert \u00a0 Antonio \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, al sustraerse sin \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0brindar alimentos a su menor hijo. No obstante, tras \u00a0cumplir \u00a0la mayor\u00eda de edad el 4 de septiembre de 2005, Elbert Andr\u00e9s Beltr\u00e1n \u00a0Torres, present\u00f3 denuncia por los mismos hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0el \u00a0anterior acontecer f\u00e1ctico, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, el 8 de enero de 2008, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 Elbert \u00a0 Antonio \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0inasistencia alimentaria, \u00a0seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n se interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto el 27 de junio de 2008, por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta \u00a0adscrita \u00a0a la Unidad Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, autoridad que luego de tramitar el juicio el 6 de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, dict\u00f3 sentencia de primera instancia, en la que conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 18 meses de prisi\u00f3n y multa de 16.25 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0periodo \u00a0de la \u00a0restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el defensor, el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el 18 de febrero de \u00a02013, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, el profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0vela \u00a0por las garant\u00edas de Beltr\u00e1n \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale aclarar que en el libelo no se postul\u00f3 \u00a0censura \u00a0 invocando \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el anterior recuento procesal \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos, es claro que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0este asunto se extingui\u00f3 por raz\u00f3n de la prescripci\u00f3n, respecto de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, motivo por el cual la Sala \u00a0ordenar\u00e1 cesar todo procedimiento a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estricto \u00a0apego \u00a0a \u00a0lo consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, se sabe que la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, \u201csi \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20)\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los asuntos en los que se haya proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, el t\u00e9rmino prescriptivo de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, se interrumpe y \u201ccomenzar\u00e1 a correr \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83. En \u00a0este \u00a0evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a \u00a0diez \u00a0(10)\u201d, seg\u00fan as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 86 \u00a0de la misma Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Conforme al art\u00edculo 233 inciso 1\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0inasistencia alimentaria contempla una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0un (1) a\u00f1o a tres (3) a\u00f1os, precepto por el cual se le profiri\u00f3 \u00a0fallo de m\u00e9rito contra el sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0resulta \u00a0n\u00edtido \u00a0inferir \u00a0que \u00a0en este evento, por encontrarse el diligenciamiento en la etapa de \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0prescripci\u00f3n para esa infracci\u00f3n es de 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, seg\u00fan el relato procesal hecho en \u00a0precedencia, \u00a0 contra \u00a0el \u00a0procesado \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por la conducta il\u00edcita citada, providencia que al \u00a0ser \u00a0recurrida fue confirmada en su totalidad el 27 de junio de 2008 quedando en \u00a0firme \u00a0este \u00a0d\u00eda \u00a0al \u00a0ser \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario judicial, por expreso \u00a0mandato \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 187 de la Ley 600 de 2000, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0plazo \u00a0ya \u00a0trascurri\u00f3, \u00a0fen\u00f3meno que ocurri\u00f3 antes de que arribara el proceso a la Corte \u00a0para \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(2 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la Sala declarar\u00e1 extinta la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0consecuentemente, \u00a0cesar\u00e1 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor del \u00a0enjuiciado, en tanto dicho lapso ya se cumpli\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0acontece con la acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la misma fue ejercida al interior de este proceso, por lo \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0del C\u00f3digo Penal, tambi\u00e9n se declarar\u00e1 su \u00a0extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el juzgado de primera instancia \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0cancelar las \u00f3rdenes de captura, las cauciones que hubieren sido \u00a0prestadas \u00a0y \u00a0las \u00a0restricciones \u00a0impuestas \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0ser \u00a0el caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0se \u00a0les comunic\u00f3 la medida de aseguramiento, el calificatorio \u00a0del sumario y las sentencias de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala expedir\u00e1 copias del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de Bogot\u00e1, Sala \u00a0Disciplinaria, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se investigue al juez de primera instancia que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la posible falta en que pudo haber incurrido, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el desarrollo del juicio en su despacho dur\u00f3 m\u00e1s de cuatro a\u00f1os, \u00a0lo cual gener\u00f3 el aludido fen\u00f3meno prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que las acciones penal y \u00a0civil \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae este tr\u00e1mite por la conducta punible de inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0extinguidas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Elbert \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0indicado \u00a0en los autos de 6 y 13 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0adoptados \u00a0en \u00a0los \u00a0radicados \u00a040474 y 40687, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Disponer que el juzgador de primer grado \u00a0realice \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00a0devoluciones, \u00a0cancelaciones \u00a0y \u00a0medidas \u00a0a que haya \u00a0lugar, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las acciones penal, seg\u00fan lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por Secretar\u00eda de la Sala, exp\u00eddanse las \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0al \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, Sala \u00a0Disciplinaria, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 DE JESUS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 253 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., seis (6) de agosto de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}