\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 213. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte decide de \u00a0plano \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n a otro Distrito Judicial elevada \u00a0por \u00a0el defensor del imputado \u00c1LVARO JAVIER G\u00c1MEZ TORRES, quien actualmente es \u00a0enjuiciado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 Pasto \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual con persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir que le atribuye la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mediante auto del 17 de enero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la Sala neg\u00f3 la petici\u00f3n que en tal sentido elevara el mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0quien \u00a0nuevamente \u00a0aspira a que el proceso sea radicado en un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0esa especialidad con sede en Bogot\u00e1, \u201co \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0 otra \u00a0 autoridad \u00a0 que \u00a0 sus \u00a0 Se\u00f1or\u00edas \u00a0 ordenen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la precaria \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0se \u00a0desprende que el se\u00f1or \u00c1LVARO \u00a0JAVIER \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0TORRES, \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la iglesia cristiana SALEM con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Pasto (Nari\u00f1o), es investigado bajo los lineamientos de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda 52 Seccional de esa ciudad, por el concurso delictual de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0o \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0con persona puesta en \u00a0incapacidad \u00a0de resistir que presuntamente cometiera en \u00a0contra de Johana Alexandra Caicedo y Dixie Tulc\u00e1n Becerra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprehendido \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0TORRES \u00a0en Bogot\u00e1, las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a08 de julio de 2012 ante el Juzgado 20 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas de esta ciudad, cuya \u00a0titular \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0asegurarlo preventivamente y dispuso su libertad, tras \u00a0advertir, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0que \u00a0los comportamientos atribuidos eran \u00a0at\u00edpicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como el imputado \u00a0no \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda instructora present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de G\u00c1MEZ TORRES por los mencionados il\u00edcitos, habiendo \u00a0correspondido \u00a0impulsar la fase de la causa al Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0elev\u00f3 \u00a0una \u00a0primera \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, en la que luego de \u00a0resumir \u00a0los hechos y algunas incidencias procesales ocurridas en este proceso y \u00a0otro \u00a0conexo al mismo, concluy\u00f3 que estaba seriamente afectada la imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales de Pasto. Ello, sumado a las amenazas de muerte \u00a0recibidas \u00a0en raz\u00f3n de este asunto y a la cr\u00edtica situaci\u00f3n de orden p\u00fablico \u00a0en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en precedencia, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero de 2013 (Radicado N\u00b0 \u00a040.500), \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del incriminado \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0soporte \u00a0argumental \u00a0y \u00a0probatorio suficientes, esto es, porque no \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0factores externos de perturbaci\u00f3n en el ejercicio de la \u00a0actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 al \u00a0desprop\u00f3sito \u00a0de sugerirle a la Sala que prejuzgara, analizando el contenido de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y evidencias f\u00edsicas recaudados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hasta el momento, para pronunciarse acerca de su legalidad y sobre la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de los il\u00edcitos imputados. Adem\u00e1s, trajo a colaci\u00f3n supuestas \u00a0irregularidades \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diferente, y en la sustentaci\u00f3n fue \u00a0contradictorio y ambivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma oportunidad, al solicitante se le \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0persistir \u00a0con \u00a0su inquietud, deb\u00eda agotar las v\u00edas legales, \u00a0pues, \u00a0precisamente \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal ha consagrado las figuras de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0ese tipo de actuaciones \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, cuando existan fundamentos serios y \u00a0s\u00f3lidos que permitan determinar su eventual afectaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, se determin\u00f3 que las supuestas \u00a0amenazas \u00a0recibidas \u00a0por el profesional tampoco eran suficientes para atender su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0habiendo \u00a0aclarado \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0en \u00a0su escrito que ya contaba con un \u00a0esquema \u00a0de seguridad dise\u00f1ado por la Polic\u00eda Nacional, con el cual se supl\u00eda \u00a0el \u00a0abstracto \u00a0riesgo \u00a0denunciado \u00a0en \u00a0su \u00a0vano \u00a0af\u00e1n \u00a0de lograr que el proceso \u00a0adelantado \u00a0en Pasto fuese trasladado a Bogot\u00e1, en donde convenientemente tiene \u00a0radicado su domicilio profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA NUEVA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Como la primera parte de su escrito la dedica \u00a0el \u00a0libelista \u00a0a \u00a0reiterar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0elementos de juicio que \u00a0fundamentaron \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0denegada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de resumirlos, \u00a0pasando \u00a0directamente \u00a0a \u00a0enunciar \u201clos hechos nuevos \u00a0en \u00a0virtud de los cuales se solicita, una vez m\u00e1s, el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0asevera \u00a0que desde el pasado \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guillermo \u00a0Rom\u00e1n Guti\u00e9rrez, miembro de la iglesia \u00a0cristiana \u00a0Salem \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0recibi\u00f3 continuos requerimientos de parte de Juan \u00a0Carlos \u00a0Mora \u00a0Ramos, quien a trav\u00e9s de llamadas telef\u00f3nicas, mensajes de texto \u00a0y \u00a0visitas a su domicilio, manifest\u00f3 ser amigo del doctor Luis Bayardo Bastidas \u00a0P\u00e9rez, \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto, en el cual se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0JAVIER \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0TORRES. \u00a0En tales \u00a0ocasiones \u00a0le hizo saber, para que le transmitiera a la familia de su defendido, \u00a0que \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de $100.000.000.oo, el funcionario judicial estar\u00eda dispuesto a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a024 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a concederle el beneficio \u00a0domiciliario, \u00a0as\u00ed como a rebajar las indemnizaciones a las v\u00edctimas, de mil a \u00a0cien millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de transcribir el contenido de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0sostenidas \u00a0y \u00a0los \u00a0mensajes \u00a0de \u00a0texto \u00a0cruzados entre los \u00a0mencionados, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0Mora \u00a0Ramos \u00a0fue \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0y \u00a0capturado \u00a0por \u00a0la SIJIN el 12 de junio \u00faltimo, cuando se le cit\u00f3 en un centro \u00a0comercial \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recibir \u00a0de \u00a0parte \u00a0de Rom\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 un \u00a0 anticipo \u00a0 de \u00a0 $20\u2019000.000.oo por su gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0grave \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0que \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Fiscal Primera ante la URI de Pasto, la funcionaria lo dej\u00f3 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de pedir la legalizaci\u00f3n de la captura, aduciendo \u00a0\u201cde manera acomodada\u201d que \u00a0el \u00a0delito tipificado es una estafa tentada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el defensor, la fiscal desconoci\u00f3 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 estructurado \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n, conforme se extracta de varios \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0recopilados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial, los \u00a0cuales enuncia a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello lo refuerza con la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0notas period\u00edsticas que dieron cuenta del suceso, como pre\u00e1mbulo para \u00a0disertar \u00a0ampliamente sobre el principio de imparcialidad, apoyado en doctrina y \u00a0jurisprudencia \u00a0 nacional \u00a0 e \u00a0internacional, \u00a0y \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no se encuentra demostrado que el \u00a0Doctor \u00a0LUIS \u00a0BAYARDO BASTIDAS P\u00c9REZ, Juez que procesa al se\u00f1or \u00c1LVARO G\u00c1MEZ \u00a0TORRES, \u00a0haya \u00a0enviado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0CARLOS MORA RAMOS a realizar exigencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0alguna; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00e9ste \u00faltimo es una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiende \u00a0un \u00a0manto \u00a0de \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe \u00a0caracterizar la etapa de juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, \u00a0reitera \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Mora \u00a0Ramos \u00a0debieron \u00a0calificarse \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n; afirma que esa circunstancia, \u00a0sumada \u00a0a \u00a0las \u00a0ya conocidas, no ofrece garant\u00eda alguna a su defendido; destaca \u00a0los \u00a0apartados \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0alude a la emisi\u00f3n de una \u00a0condena; \u00a0 y \u00a0considera \u00a0colmados \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0figura \u00a0administrativa \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n, \u201ctendiente \u00a0a \u00a0 \u00a0 brindar \u00a0 \u00a0 garant\u00edas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0cliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su \u00a0pedimento, \u00a0anexa \u00a0los \u00a0registros \u00a0audiovisuales de las referidas comunicaciones y notas period\u00edsticas, \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de vigilancia administrativa y el poder para actuar. \u00a0Asimismo, \u00a0pide que se oficie a la SIJIN de Pasto para que allegue el informe de \u00a0captura \u00a0de \u00a0Mora \u00a0Ramos, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema de la \u00a0imparcialidad \u00a0al \u00a0magistrado de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de \u00a0la \u00a0 Judicatura \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0designado \u00a0como \u00a0veedor \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero se\u00f1alar, que la petici\u00f3n de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0nuevamente \u00a0eleva \u00a0el defensor del acusado \u00c1LVARO \u00a0JAVIER \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0TORREZ \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0pues, tampoco en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0ofrece \u00a0fundamentos \u00a0serios \u00a0y \u00a0s\u00f3lidos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0determinar la \u00a0eventual \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de imparcialidad y la transparencia de la \u00a0actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0a exponer las razones, la Corte \u00a0debe \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0de conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, es la competente para pronunciarse sobre la \u00a0solicitud \u00a0en comento, con la que el mencionado sujeto procesal vuelve a aspirar \u00a0a \u00a0que la causa que actualmente cursa en contra de su representado en el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Pasto (Nari\u00f1o), sea \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0despacho \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u201co de \u00a0cualquier otra ciudad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en el anterior pronunciamiento la \u00a0Sala \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a la figura del cambio de radicaci\u00f3n regulada en el art\u00edculo 46 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, precisando que procede cuando en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de los \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0recab\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 su \u00a0jurisprudencia1, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que esta figura representa objetiva excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio general en virtud del cual el funcionario judicial competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado tr\u00e1mite penal, es aquel con asiento en el lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho -competencia territorial-, en cuanto autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 que \u00a0 precisamente \u00a0por \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0es necesario, a manera de carga impuesta al solicitante, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 48 \u00a0 \u00a0 Ibidem, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0\u201cdebidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes\u201d, so pena de ser rechazada \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de esa carga procesal no puede ser soslayado \u00a0por \u00a0el \u00a0postulante, y la Corte mal puede suplirla, como quiera que es la propia \u00a0ley \u00a0la \u00a0que le asigna la obligaci\u00f3n de demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0finca, \u00a0con \u00a0elementos de juicio pertinentes y suficientes para acreditar la \u00a0causal en la que se funda lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Directrices \u00a0que \u00a0nuevamente \u00a0desatiende \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0quien de manera tozuda y acomodada vuelve a deprecar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, sin soporte argumental y probatorio suficientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0en esta oportunidad funda su \u00a0deprecaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, lo que argumenta trayendo a colaci\u00f3n \u201chechos \u00a0 \u00a0nuevos\u201d \u00a0 acaecidos \u00a0 con \u00a0posterioridad al anterior pronunciamiento de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos novedosos sucesos aluden a los contactos \u00a0que \u00a0por \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0realiz\u00f3 Juan Carlos Mora Ramos con Guillermo Rom\u00e1n \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0iglesia \u00a0cristiana \u00a0Salem \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0a \u00a0quien le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ser \u00a0amigo \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Luis \u00a0Bayardo \u00a0Bastidas P\u00e9rez, titular del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Pasto, en el cual se adelanta el juicio en \u00a0contra \u00a0de \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0TORRES. Por esa raz\u00f3n, intermediaba para que la familia del \u00a0acusado \u00a0supiera \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial, por la suma de $100.000.000.oo, \u00a0estaba \u00a0dispuesto a modificar la condena de 24 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n, concederle \u00a0el \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0domiciliario \u00a0 \u00a0y \u00a0 rebajar \u00a0 las \u00a0 indemnizaciones \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, concertaron la entrega de un \u00a0anticipo \u00a0de $20\u2019000.000.oo \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de este a\u00f1o, fecha en la cual fue capturado Mora Ramos, quien \u00a0recobr\u00f3 \u00a0 prontamente \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0no \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n, ya que la fiscal que asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0tipificada \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa \u00a0tentada, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0amerita la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0lugar de la conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n, como lo sostiene \u00a0la defensa de G\u00c1MEZ TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0libelista este hecho, sumado a los \u00a0descritos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0ciernen un manto de duda sobre la imparcialidad de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, si bien, reconoce, no est\u00e1 probado que el juez \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 haya \u00a0 enviado \u00a0 a \u00a0 Mora \u00a0 Ramos \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0il\u00edcita \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, debe partir por decirse \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0volver\u00e1 \u00a0a \u00a0aludir \u00a0a \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0sobre los cuales ya se \u00a0pronunci\u00f3, \u00a0determinando \u00a0que \u00a0la \u00a0serie de supuestas irregularidades que en su \u00a0momento \u00a0enunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa para lograr el cambio de radicaci\u00f3n del proceso, \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0ni \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0argumentativa \u00a0y probatoria \u00a0suficientes para colmar su aspiraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El pronunciamiento se limitar\u00e1, entonces, al \u00a0\u201checho \u00a0nuevo\u201d que acaba \u00a0de \u00a0describirse, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor vuelve a incurrir en los \u00a0mismos \u00a0yerros \u00a0y desatinos que se advirtieron de su anterior pedimento, dejando \u00a0claro \u00a0que desacata los lineamientos trazados por la Corte en torno al instituto \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sin \u00a0desconocerse \u00a0la \u00a0existencia del \u00a0acontecimiento \u00a0novedoso \u00a0descrito \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, quien aporta elementos de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0acreditarlo, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es insuficiente para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0peticionado, \u00a0porque \u00a0otra \u00a0vez \u00a0parte de su \u00a0percepci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0y en soporte de ello ofrece argumentos contradictorios y \u00a0descontextualizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0constituye un contrasentido que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0tela de juicio la imparcialidad de juez de la causa, cuando el propio \u00a0defensor \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que el funcionario \u00a0judicial haya enviado a Mora Ramos a negociar en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si bien la Sala admite que hubo una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0ventil\u00f3 el nombre del titular del Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0arribar \u00a0a la misma conclusi\u00f3n con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ella \u00a0pues, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 arrimados \u00a0 permite \u00a0 hacer \u00a0 esa \u00a0 inferencia, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0aceptara \u00a0prejuiciosamente \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0surge \u00a0un \u00a0manto \u00a0de \u00a0duda en cuanto a su \u00a0imparcialidad, \u00a0estar\u00eda \u00a0anticipando su criterio frente a un hecho que debe ser \u00a0objeto de investigaci\u00f3n por parte de las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, por consiguiente, no caer\u00e1 en el \u00a0juego \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el solicitante, quien una vez m\u00e1s pretende que prejuzgue \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0que son ajenos a su competencia, pues, en lo que a la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0respecta, \u00a0simplemente \u00a0deben \u00a0analizarse \u00a0unas \u00a0circunstancias \u00a0externas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si procede o no aplicar el instituto \u00a0invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0a \u00a0la Sala le est\u00e1 vedado \u00a0anticipar \u00a0un juicio de responsabilidad acerca de la responsabilidad que pudiese \u00a0tener \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 referidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Constituye \u00a0igualmente \u00a0un desprop\u00f3sito que \u00a0aspire \u00a0a \u00a0que \u00a0por este conducto, la Corte califique si los hechos atribuidos a \u00a0Mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ramos \u00a0 \u00a0 \u00a0configuran \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa, \u00a0como \u00a0lo consider\u00f3 la fiscal del \u00a0caso, \u00a0o \u00a0si \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0pretende \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 estimados \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 funci\u00f3n, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del juez del circuito en los sucesos ahora denunciados, vuelve a \u00a0decirse, \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales respectivas en el curso de las \u00a0investigaciones \u00a0ya \u00a0iniciadas \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte por v\u00eda de una petici\u00f3n de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0anot\u00f3 el \u00a0libelista, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que el doctor Luis Bayardo Bastidas P\u00e9rez, Juez \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0algo \u00a0que \u00a0ver \u00a0en \u00a0esa \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0si \u00a0es ello es as\u00ed, mal puede concluirse que su imparcialidad \u00a0est\u00e1 seriamente amenazada o que recae un manto de duda sobre ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro est\u00e1, de seguir estimando el defensor, \u00a0pero \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0serios \u00a0y \u00a0fundados, \u00a0que \u00a0el principio invocado est\u00e1 en \u00a0peligro, \u00a0se \u00a0le \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0legales \u00a0no \u00a0se \u00a0han agotado, pues, \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal ha consagrado las figuras de los \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0recusaciones para contrarrestar ese tipo de actuaciones lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n el escenario natural para su postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la conclusi\u00f3n a la que arriba la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que en la anterior oportunidad, esto es, que as\u00ed descritos \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0obligada consideraci\u00f3n para facultar la decisi\u00f3n del cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0observa \u00a0que \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0estructure \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la cual pueda suponerse afectado el tr\u00e1mite del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n elevada por la defensa de G\u00c1MEZ TORRES, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0un \u00a0llamado \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0por \u00a0su \u00a0proceder, pues, con su \u00a0persistencia \u00a0es \u00a0claro que dilata el impulso de la causa, atentando as\u00ed contra \u00a0principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0como \u00a0los \u00a0de \u00a0celeridad, \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E -* \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0\u00c1LVARO \u00a0JAVIER G\u00c1MEZ \u00a0TORRES, \u00a0 conforme \u00a0 con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, Radicado N\u00b0 32.471, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 213. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte decide de \u00a0plano \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}