\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 317. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del ciudadano neerland\u00e9s \u00a0BRYAN \u00a0 LEROY \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0le corresponde a la Corte emitir \u00a0concepto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el t\u00e9rmino de traslado a los intervinientes \u00a0para \u00a0 \u00a0alegar, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno del Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0 por \u00a0 conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0BOGNL\/2013\/287 \u00a0del \u00a025 de abril de 2013, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional, con fines de extradici\u00f3n, \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0neerland\u00e9s \u00a0BRYAN \u00a0LEROY \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por la\u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0R\u00f3terdam, para comparecer en juicio, toda vez que en su contra se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes, concierto \u00a0para delinquir y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 26 de abril de 2013, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 a JOHNSON en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha en la sala de retenidos de la DIJ\u00cdN, en Bogot\u00e1 D.C., lugar en \u00a0donde \u00a0permanec\u00eda \u00a0recluido \u00a0desde el 22 de abril del presente a\u00f1o, porque fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El Dorado de esta ciudad en cumplimiento de una \u00a0notificaci\u00f3n roja de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de BRYAN LEROY ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, con las notas BOGNL\/2013\/404 y BOGNL\/2013\/437 \u00a0del 11 y del 18 de junio de 2013, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por medio de oficio n\u00famero DIAJI\/GCE N\u00b0 1460 del 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0es aplicable al presente caso la \u201c\u2026Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de diciembre de 1988\u201d, empero que \u00a0\u201cSin \u00a0perjuicio \u00a0de lo anterior, de conformidad con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 6, numerales 4 y 51 \u00a0del \u00a0precitado \u00a0instrumento \u00a0internacional\u2026\u201d, \u00a0es \u00a0 procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0Entonces, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0los documentos anexos al de Justicia y del Derecho, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta Corte, donde se dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0la Corte neg\u00f3 las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advirtiera la necesidad de incorporar \u00a0ninguna \u00a0evidencia, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo preceptuado en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0solicitado present\u00f3 sus argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0por \u00a0insistir \u00a0en que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0est\u00e1 \u00a0injustamente \u00a0privado de la libertad, \u00a0\u201c\u2026conducta \u00a0que se subsume en el caso contemplado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0353 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y, de contera, en el \u00a0art\u00edculo 90 de la Carta Magna.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que su asistido es ajeno a los hechos \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0que originaron su captura: \u201c\u2026como \u00a0puede \u00a0 \u00a0 observarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0requieren\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0prueba, incumplieron con los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0legales \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0Funcionario Judicial en \u00a0Holanda \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio, consecuencialmente dando paso a una nulidad y a \u00a0la ilegalidad de la Captura.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0esa circunstancia fue admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0\u201cen su indictment\u201d \u00a0cuando \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0ni \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ni \u00a0el defensor fueron \u00a0escuchados oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0ha debido conced\u00e9rsele la libertad a su representado, con mayor raz\u00f3n \u00a0porque el Tribunal suspendi\u00f3 la decisi\u00f3n de mantenerlo detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon base en los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0solicito \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0esa Corporaci\u00f3n, \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n y restablecerle su derecho a la \u00a0libertad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno del Reino de los Pa\u00edses Bajos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de relaciones \u00a0exteriores \u00a0la BOGNL\/2013\/287 del 25 de abril de 2013, mediante la cual solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0BRYAN \u00a0LEROY ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0quien \u00a0es requerido para comparecer a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0lavado \u00a0de activos y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud \u00a0se ampara en la acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de mayo de 2013, por M. H. Baan en su condici\u00f3n de Fiscal de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0por \u00a0hechos ocurridos \u00a0\u201c\u2026en \u00a0o \u00a0alrededor del per\u00edodo comprendido entre \u00a0el \u00a01 de enero de 2008 hasta el d\u00eda de la fecha\u2026\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la solicitud, se allegaron, adem\u00e1s, la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0del 23 de noviembre de 2011; la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Rotterdam el 24 de mayo de 2013; acta con el resumen de los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0recolectadas \u00a0por \u00a0los Inspectores del \u00a0Cuerpo \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0Policiales; \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0(art\u00edculos \u00a02, \u00a010, \u00a010 \u00a0A \u00a0y \u00a0140) \u00a0del C\u00f3digo Penal del Reino de los Pa\u00edses \u00a0Bajos; \u00a0y, \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte expedido por la naci\u00f3n requirente a nombre de \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0fueron debidamente apostillados, mencionando \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0los \u00a0suscribe, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0act\u00faa, el timbre, la \u00a0fecha\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello por el secretario del \u00a0Tribunal del Distrito de R\u00f3terdam. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C. de P. Civil, modificado por el 1, numeral 118, del D.E. \u00a02282, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n \u00a0previsto en el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0queda \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON, \u00a0por lo dem\u00e1s debidamente traducida al castellano, es formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0reclamada en extradici\u00f3n es la \u00a0misma \u00a0que el 26 de abril de 2013 fue notificada en las instalaciones de la sala \u00a0de \u00a0detenidos \u00a0de la DIJIN, en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., por funcionarios de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol, en cumplimiento de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida en la misma fecha por el despacho del se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 Notas \u00a0Verbales \u00a0BOGNL\/2013\/287 \u00a0del \u00a025 de abril de 2013, BOGNL\/2013\/404 del 11 de junio de 2013 \u00a0y \u00a0BOGNL\/2013\/437 \u00a0del \u00a018 de junio de 2013, a trav\u00e9s de las cuales la Embajada \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de los Pa\u00edses Bajos\u00a0 solicit\u00f3 y formaliz\u00f3 la extradici\u00f3n de \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON, \u00a0\u00e9ste \u00a0es un ciudadano neerland\u00e9s, nacido el 28 de septiembre de \u00a01968 \u00a0en La Haya, Holanda, portador del pasaporte del Reino de los Pa\u00edses Bajos \u00a0No. NUPHH9966, expedido el 16 de febrero de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las actas de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura, \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, BRYAN \u00a0LEROY \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON consign\u00f3 \u00a0id\u00e9ntica \u00a0rese\u00f1a, incluido el n\u00famero de su pasaporte, que reporta el gobierno \u00a0del Reino de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad personal entre quien es solicitado en extradici\u00f3n y el sujeto que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0capturado, \u00a0aspecto que, de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas, se encuentra demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: cuando se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 27 de mayo de 2013, \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0M. \u00a0H. \u00a0Baan, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Nacional de Rotterdam, profiri\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el sistema \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no son id\u00e9nticas, \u00a0guardan \u00a0similitudes que las tornan equivalentes, con lo cual el requisito legal \u00a0en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones \u00a0judiciales contienen los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0 presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza vinculante de la resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior esta exigencia tambi\u00e9n \u00a0ha sido observada en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el hecho \u00a0que \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n est\u00e1 \u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comportamientos con base en los cuales la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos \u00a0llam\u00f3 \u00a0a BRYAN \u00a0LEROY ARCHIBALD JOHNSON a responder \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0fueron \u00a0relatados \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n: \u201cSer \u00a0coautor \u00a0de \u00a0haber \u00a0importado \u00a0al \u00a0territorio del Reino de los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos \u00a0aproximadamente 451 kilogramos de clorhidrato de coca\u00edna, hecho \u00a0cometido \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor del 19 de junio de 2010 en Rotterdam, al menos en los \u00a0Pa\u00edses \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bajos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cParticipar \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal dedicada a la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0a saber, el tr\u00e1fico internacional de sustancias estupefacientes y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0desde \u00a0el mes de noviembre de 2008 hasta el d\u00eda de la \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00c1msterdam, \u00a0 al \u00a0 menos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Pa\u00edses \u00a0 Bajos.\u201d,\u00a0 que \u00a0constituyen \u00a0la raz\u00f3n de los cargos formulados, por violaci\u00f3n a los art\u00edculos \u00a02, 10, 10 A y 140 del C\u00f3digo Penal del Reino de los Pa\u00edses Bajos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos\u00a0 \u00a0y \u00a0el lavado de activos, tienen su correspondencia en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en los art\u00edculos 376 (modificado \u00a0por \u00a0art\u00edculo \u00a011 de la Ley 1453 de 2011), cuya sanci\u00f3n oscila entre los 128 y \u00a0los \u00a0360 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 1.334 a 50.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes;\u00a0 340, inciso 2\u00ba (modificado por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006), preceptiva que establece una pena que va de 8 a 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0que \u00a0de \u00a02.700 a 30.000 smlmv., para quien se concierte para \u00a0cometer, \u00a0entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos; \u00a0y \u00a0323 \u00a0(modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 de 2011), el cual tipifica el delito de lavado de \u00a0activos, \u00a0cuya \u00a0penalidad est\u00e1 fijada entre los 10 y los 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0 650 \u00a0 a \u00a0 50.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0de \u00a0multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, obs\u00e9rvese que las imputaciones \u00a0y \u00a0su \u00a0sustento \u00a0dejan \u00a0entrever \u00a0con facilidad que los actos desplegados por el \u00a0requerido \u00a0y \u00a0por \u00a0la organizaci\u00f3n delincuencial de la que hac\u00eda parte, seg\u00fan \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0neerlandesas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201c\u00c1msterdam \u00a0 \u00a0y\/o \u00a0 \u00a0Rotterdam, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Pa\u00edses \u00a0Bajos\u201d, \u00a0lo \u00a0que permite deducir que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0 constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional o legal impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supone el defensor \u00a0que \u00a0no \u00a0procede \u00a0la extradici\u00f3n, porque BRYAN \u00a0LEROY ARCHIBALD JOHNSON no cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados. Adem\u00e1s, debe conced\u00e9rsele la \u00a0libertad, \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0neerlandesas \u00a0suspendieron \u00a0el juicio y la orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida contra su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el primer aspecto, debe \u00a0destacarse \u00a0que \u00a0no \u00a0le corresponde a la Corte Suprema de Justicia establecer la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0persona pedida en extradici\u00f3n, en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la solicitud, pues ese aspecto es \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0debe \u00a0dilucidarse, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0al que eventualmente sea sometido \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al \u00a0segundo tema, considera la Corte \u00a0necesario \u00a0 \u00a0 se\u00f1alarle \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0notificado \u00a0personalmente2 \u00a0del \u00a0contenido \u00a0del \u00a0auto \u00a0por \u00a0el que se negaron las pruebas cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0\u00e9l \u00a0pidi\u00f3, \u00a0resulta \u00a0inexplicable que no interpusiera el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 pesar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, ha preferido insistir en que a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0le \u00a0corresponde decretar la libertad de BRYAN \u00a0LEROY \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0porque \u00a0est\u00e1 ilegalmente detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en aquella oportunidad explic\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el defensor invocaba una falsa premisa, referente a que \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0del Reino de los Pa\u00edses Bajos hab\u00eda dispuesto la suspensi\u00f3n del \u00a0juicio y la libertad del requerido en extradici\u00f3n, porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no es cierto \u00a0que \u00a0el pa\u00eds requirente hubiese suspendido por 90 d\u00edas la orden de captura que \u00a0pesa \u00a0contra BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON, \u00a0pues con la nota verbal BOGNL\/2013\/565, del 16 de julio de 2013, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de los Pa\u00edses Bajos y remitida a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, se allegaron oficialmente los documentos que contienen la nueva \u00a0orden de encarcelamiento del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido sin contar con la presencia del \u00a0defensor \u00a0de BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON,\u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Apelaci\u00f3n de La Haya, el providencia del 11 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0decret\u00f3 su nulidad y expidi\u00f3 otra: \u201cAnula la decisi\u00f3n \u00a0apelada. \u00a0 Da \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a090 \u00a0d\u00edas.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si el abogado tiene en su poder \u00a0un \u00a0documento \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0oficialmente allegado al tr\u00e1mite, del cual se \u00a0desprenda \u00a0que \u00a0su asistido tiene derecho a la libertad, bien puede presentar la \u00a0solicitud \u00a0pertinente ante el Fiscal General de la Naci\u00f3n, autoridad competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0ese aspecto de conformidad con lo que disponen los art\u00edculos 509 \u00a0y 511 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, la intervenci\u00f3n de la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0opera \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, sin que pueda se\u00f1alarse que ello la habilita \u00a0para \u00a0referirse a la libertad del requerido, pues \u00e9ste se encuentra a cargo del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, funcionario que en seguimiento de lo ordenado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura y ante quien, como se deduce de lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la citada normatividad, deben hacerse las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tenor. \u00a0As\u00ed, \u00a0incluso, \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la Corte en otras \u00a0oportunidades3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0resulta \u00a0impertinente \u00a0reiterar \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0fue denegada, m\u00e1xime cuando se dej\u00f3 precluir la \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0establecida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n, \u00a0 se \u00a0aclara\u2013 \u00a0y ni siquiera se \u00a0ha \u00a0preocupado el libelista por adelantar las gestiones correspondientes ante la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente, que, se repite, lo es la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0ello si es que tiene prueba que demuestre haberse ordenado la libertad \u00a0de su asistido por raz\u00f3n de este asunto, en el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0neerland\u00e9s BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0conforme \u00a0con las notas verbales No. \u00a0BOGNL\/2013\/287 \u00a0del \u00a025 \u00a0de abril de 2013, y BOGNL\/2013\/404 y BOGNL\/2013\/437 del \u00a011 \u00a0y \u00a0del \u00a018 \u00a0de junio de 2013, respectivamente, suscritas por la Embajada del \u00a0Reino \u00a0de los Pa\u00edses Bajos, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n del 27 de \u00a0mayo de 2013, proferida por la Fiscal\u00eda Nacional de Rotterdam. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON \u00a0y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cART\u00cdCULO 6o. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a04. \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que la Parte \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno Corte, fol. 68 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Entre \u00a0otros, Auto del 13 de junio de 2006, radicado 25217 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 317. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticinco (25) de septiembre \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}