\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 269. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiuno (21) de agosto de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0respectivo t\u00e9rmino de traslado, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0neerland\u00e9s \u00a0BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Gobierno del Reino Unido de los Pa\u00edses Bajos, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte pronunciarse sobre la solicitud de pruebas elevada \u00a0por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno del \u00a0Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses \u00a0Bajos, \u00a0por conducto de su embajada en Colombia, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0BOGNL\/2013\/287 \u00a0del \u00a025 \u00a0de abril de 2013, solicit\u00f3 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia la detenci\u00f3n provisional, con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, del ciudadano neerland\u00e9s BRYAN \u00a0LEROY \u00a0 ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de R\u00f3terdam, para comparecer en juicio, toda vez \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, concierto para delinquir y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0haber \u00a0importado \u00a0al \u00a0territorio \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses Bajos aproximadamente 451 kilogramos de \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna, hecho cometido en o alrededor del 19 de junio de 2010 \u00a0en Rotterdam, al menos en los Pa\u00edses Bajos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Participar \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0a \u00a0saber, el tr\u00e1fico internacional de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes y el lavado de activos, desde el mes de noviembre de \u00a02008 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0\u00c1msterdam, \u00a0al \u00a0menos en los Pa\u00edses \u00a0Bajos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 26 de abril de 2013, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0BRYAN LEROY ARCHIBALD JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 a JOHNSON en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha en la sala de retenidos de la DIJ\u00cdN, en Bogot\u00e1 D.C., lugar en \u00a0donde \u00a0permanec\u00eda \u00a0recluido \u00a0desde el 22 de abril del presente a\u00f1o, porque fue \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0El Dorado de esta ciudad en cumplimiento de una \u00a0notificaci\u00f3n roja de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Pa\u00edses Bajos formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 BRYAN \u00a0 \u00a0LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, con las notas BOGNL\/2013\/404 y BOGNL\/2013\/437 \u00a0del 11 y del 18 de junio de 2013, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988\u201d, y explicando \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0\u201c\u2026el \u00a0art\u00edculo \u00a06, \u00a0numerales 4 y \u00a051 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 internacional\u2026\u201d, \u00a0prev\u00e9n \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 colombiano \u00a0 y \u00a0remiti\u00f3 las mencionadas notas verbales \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se dispuso que el requerido \u00a0designara un apoderado que lo representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0 LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado dispuesto para que los intervinientes se \u00a0pronunciaran sobre las pruebas que estimaran conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El representante \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 no \u00a0 present\u00f3 \u00a0 ninguna \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0present\u00f3 la solicitud de pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Considera que \u00a0no \u00a0obran \u00a0en \u00a0el expediente la totalidad de los documentos a los que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, pues, echa de menos la \u00a0copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y \u00a0\u201c\u2026aunque \u00a0estas fueron transcritas\u2026\u201d, pide que se alleguen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. Con el fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0a \u00a0su defendido los derechos al debido proceso y defensa, \u00a0reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0anexe \u00a0al expediente el acta correspondiente a la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura de BRYAN LEROY ARCHIBALD \u00a0JOHNSON, \u00a0celebrada \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad con lo que ordena el art\u00edculo 297 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. Se\u00f1ala que en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 ha \u00a0 suspendido \u00a0\u201c\u2026la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura por 90 d\u00edas\u201d, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u201c\u2026los pa\u00edses Bajos (sic) \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a02011\/63463\u2026\u201d con el fin de \u00a0que \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0 defina \u00a0 exactamente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 o \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 cliente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de su petici\u00f3n, transcribe los \u00a0que \u00a0dicen \u00a0ser los documentos oficiales que le envi\u00f3 el defensor del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0Reino Unidos de los Pa\u00edses Bajos, en los que se da \u00a0cuenta de esa situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0ello \u00a0fuere cierto, mi cliente recobrar\u00eda su libertad a fin de \u00a0poder \u00a0 viajar \u00a0 m\u00e1s \u00a0 r\u00e1pidamente \u00a0a \u00a0Holanda \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0poder \u00a0solucionar \u00a0su \u00a0problema.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha sostenido la Corte que el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto que debe rendir dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0delimitado \u00a0por los elementos a que se refiere el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ello, las pruebas que pueden \u00a0solicitarse \u00a0y \u00a0practicarse \u00a0ser\u00e1n las que conduzcan y resulten necesarias para \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dentro \u00a0de las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0invoca \u00a0que \u00a0se ordene allegar la copia \u00a0autentica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, sin sustentar por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en \u00a0el asunto que reclama el concepto de la Corte es necesario que as\u00ed se \u00a0haga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0referencia \u00a0hace \u00a0acerca de que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0los Pa\u00edses Bajos o la traducci\u00f3n de \u00a0\u00e9stos \u00a0al castellano, contengan alg\u00fan tipo de yerro, falencia o agregado ajeno \u00a0al \u00a0texto original, aspecto que colmar\u00eda las exigencias sobre la pertinencia de \u00a0su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0documento \u00a0autentico \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0oficial \u00a0(fol. \u00a054 \u00a0y 139) y \u00a0traducidas \u00a0\u2013conforme \u00a0se \u00a0certifica \u00a0 con \u00a0 el \u00a0sello \u00a0inserto \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0folios\u2013 \u00a0((fol. \u00a094, \u00a095, \u00a0178 y 179), por la \u00a0traductora \u00a0juramentada Luisa Mar\u00eda Hooft; \u00a0sin \u00a0que \u00a0se requiera de mayor oficialidad en la traducci\u00f3n o de \u00a0una \u00a0superior \u00a0condici\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0que \u00a0la ley tampoco contempla, entre otras \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 nuestro \u00a0 idioma \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0informal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0clara la jurisprudencia de la Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, al consignar que \u201c\u2026en\u00a0 \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0anexos \u00a0vengan \u00a0vertidos \u00a0al \u00a0castellano \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar dicho tr\u00e1mite, \u00a0pudiendo \u00a0disponer \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0no est\u00e9n vertidas al \u00a0castellano, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0el \u00a0sentido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0que viene proporcionando a la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201csi \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso\u201d \u00a0, contenida en el art\u00edculo 551 del C. de \u00a0P.P. \u00a0\u2013hoy reproducida en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a\u00f1ade \u00a0la \u00a0Sala\u2013.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba, adem\u00e1s, resulta inconducente toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0\u00fanicamente \u00a0exige \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0necesaria, \u00a0se \u00a0haga \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0otro \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0o \u00a0adicional, \u00a0ni que deba \u00a0realizarla determinada entidad. Al respecto ha dicho la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0pruebas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0verificar el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la traducci\u00f3n del ingl\u00e9s al castellano \u00a0del \u00a0\u201cafidivid\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0documentos \u00a0que \u00a0sirven de soporte a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0perito oficial designado en desarrollo del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0son pruebas irrelevantes para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n aportada, ya que seg\u00fan el \u00a0inciso \u00a0 final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n solo exige que se haga al idioma castellano, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0impone \u00a0ninguna \u00a0exigencia en cuanto a las formalidades que \u00a0deben \u00a0cumplirse \u00a0ni \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, basta, entonces, que la traducci\u00f3n haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0al \u00a0idioma \u00a0castellano \u00a0por \u00a0una \u00a0persona reconocida como\u00a0 \u00a0traductor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficial.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si en gracia de discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0que \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0al castellano debe ser \u00a0aut\u00e9ntica, \u00a0como lo supone \u00a0el \u00a0 peticionario, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0confunde \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0con \u00a0el \u00a0vocablo \u00a0oficial, en tanto el primero \u00a0hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0de \u00a0personas \u00a0conocidas \u00a0o, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0identificables, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0lo \u00a0p\u00fablico, \u00a0a lo \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 425 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004 se\u00f1ala que salvo prueba en contrario, se tendr\u00e1 como aut\u00e9ntico \u00a0el \u00a0documento \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento cierto sobre la persona que lo ha \u00a0elaborado, \u00a0manuscrito, \u00a0mecanografiado, impreso, firmado o producido por alg\u00fan \u00a0otro \u00a0procedimiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0texto \u00a0que contiene la traducci\u00f3n \u00a0\u2013se \u00a0 itera\u2013 \u00a0fue \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0traductora \u00a0juramentada \u00a0 \u00a0 Luisa \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Hooft. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0allegar el acta extendida por el Juez con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0la celebraci\u00f3n de la audiencia de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la cual se pretende sustentar una \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0afectar\u00eda \u00a0los derechos al debido proceso y defensa de \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0 LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON,\u00a0 \u00a0es absolutamente impertinente, si se tiene en cuenta que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, al declarar la exequibilidad de los art\u00edculos 506, 509 y \u00a0511 \u00a0de la Ley 906 de 2004, claramente se\u00f1al\u00f3 que la aprehensi\u00f3n con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 difiere \u00a0ostensiblemente \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 lo \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 ampliamente \u00a0 esa \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7.1. En cuanto \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que las normas impugnadas no \u00a0vulneran \u00a0las previsiones del art\u00edculo 13 superior, por cuanto la captura de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n difiere sustancialmente de la aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto de quien es sorprendido en flagrancia (C.Po. art. 32), \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n de la captura excepcional que puede disponer la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (Ley 906 de 2004, art. 300), pues en estos casos, por mandato de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y de la Ley, la persona debe ser conducida ante un \u00a0juez \u00a0que \u00a0resolver\u00e1 sobre la legalidad de la aprehensi\u00f3n o captura, seg\u00fan el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 es \u00a0 comparable \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0al \u00a0que est\u00e1 sometida la persona requerida en extradici\u00f3n, con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0 \u00a0aseguren \u00a0 \u00a0el \u00a0 comparecimiento \u00a0de \u00a0los imputados al proceso penal, la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la comunidad, considerando \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un proceso regulado por el derecho \u00a0penal interno, mas no por reglas de derecho penal internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0materia \u00a0la \u00a0Corte4 \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0oportunidad de explicar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0caso \u00a0de personas solicitadas en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por delitos cometidos en otro Estado, es claro que al ser juzgadas \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0ser \u00a0requeridas \u00a0por \u00a0una autoridad extranjera para \u00a0proseguir \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0condena, \u00a0estar\u00e1n \u00a0sometidas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0procedimientos diferentes a los aplicables a quienes han delinquido \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0vulnera \u00a0en \u00a0modo alguno el derecho a la \u00a0igualdad \u00a0ni \u00a0constituye discriminaci\u00f3n, por tratarse de situaciones jur\u00eddicas \u00a0no equiparables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 impugnadas \u00a0son \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica que trata de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, numeral 1\u00ba del mismo estatuto hace parte del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y desarrolla la garant\u00eda de la reserva judicial para \u00a0que \u00a0toda \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0este derecho solamente pueda ser impuesta por un juez \u00a0(C. Po. Art.28). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, las previsiones de los art\u00edculos \u00a0506, \u00a0509 y 511 de la Ley 906 de 2004, no son susceptibles de an\u00e1lisis bajo los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0art\u00edculo 250, numeral 1\u00ba de la Carta Pol\u00edtica, toda vez que \u00a0\u00e9ste \u00a0precepto \u00a0no \u00a0vincula \u00a0las relaciones de Colombia con los dem\u00e1s Estados, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0las normas demandadas, a pesar de su car\u00e1cter supletorio ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales, imponen deberes jur\u00eddicos para nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0 particularmente \u00a0 los \u00a0 derivados \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0equidad, \u00a0reciprocidad \u00a0y \u00a0conveniencia nacional, como tambi\u00e9n los \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0la \u00a0solidaridad, \u00a0colaboraci\u00f3n, \u00a0buena \u00a0fe \u00a0y confianza mutua, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0pilares \u00a0para \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en materia de \u00a0lucha contra la criminalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0La Sala considera que el principio de \u00a0legalidad \u00a0\u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. 6\u00ba), tampoco est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0desconocido \u00a0con \u00a0las normas demandadas; por el contrario, los art\u00edculo \u00a0506, \u00a0509 y 511 de la Ley 906 de 2004, establecen la manera de hacer efectiva la \u00a0captura \u00a0de \u00a0quien ha sido solicitado en extradici\u00f3n, esto con el prop\u00f3sito de \u00a0honrar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0contra\u00eddos por Colombia para que, en \u00a0esta \u00a0misma \u00a0medida, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional \u00a0atiendan \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0resultando \u00a0as\u00ed \u00a0aplicado el principio de reciprocidad propio de las relaciones \u00a0entre Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. En cuanto a la presunta violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. \u00a029), vinculado directamente con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0significa l\u00edmite para el ejercicio de las \u00a0potestades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala que las normas demandadas regulan el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0es \u00a0decir, antes que transgredir la \u00a0norma \u00a0superior \u00a0citada contribuye a desarrollarla, precisando el rol del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la captura de la persona solicitada. Es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0cargo \u00a0la Corte no encuentra que los preceptos \u00a0demandados \u00a0 violen \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con fines de extradici\u00f3n dispone de varios \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en la Ley; \u00a0as\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se inicie el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n tiene derecho a designar \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace le ser\u00e1 nombrado uno de oficio; conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 del mismo c\u00f3digo, recibido el expediente por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida o a su defensor por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que soliciten las pruebas que consideren \u00a0necesarias; \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesta en \u00a0libertad \u00a0incondicional \u00a0si \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta (60) d\u00edas siguientes a la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0captura \u00a0no \u00a0se hubiere formalizado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0si \u00a0transcurrido \u00a0el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas desde cuando \u00a0fuere \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0este no procedi\u00f3 a su \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, si la persona considera que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0o \u00a0la prolongaci\u00f3n de la misma no cumplen con los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0podr\u00e1 \u00a0valerse \u00a0del \u00a0derecho-acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus (C. Po. Art. 30); ante la eventual amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos fundamentales podr\u00e1 ejercer la acci\u00f3n de tutela \u00a0(C. \u00a0Po. \u00a0Art. 86) y, finalmente, contra el acto administrativo proferido por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, podr\u00e1 ejercer la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0con \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0(c\u00f3digo \u00a0contencioso \u00a0administrativo, Art. 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala, las normas demandadas \u00a0desarrollan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, hacen parte del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual de la persona solicitada en extradici\u00f3n, \u00a0establecen \u00a0el \u00a0campo \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de las autoridades p\u00fablicas \u00a0encargadas \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 respectivo, \u00a0 regulan \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0administrativo \u00a0al \u00a0cabo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respetan \u00a0adecuadamente la soberan\u00eda del Estado requirente y, en \u00a0general, \u00a0permiten \u00a0al Estado colombiano cumplir eficazmente con los compromisos \u00a0contra\u00eddos \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0transnacional.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0hubiese \u00a0suspendido por 90 d\u00edas la orden de captura que pesa contra \u00a0BRYAN \u00a0 \u00a0 LEROY \u00a0 \u00a0ARCHIBALD \u00a0 \u00a0JOHNSON, \u00a0pues \u00a0con la nota verbal BOGNL\/2013\/565, del 16 de julio de 2013, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de los Pa\u00edses Bajos y remitida a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, se allegaron oficialmente los documentos que contienen la nueva \u00a0orden de encarcelamiento del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en consideraci\u00f3n a que la primera \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido sin contar con la presencia del defensor \u00a0de \u00a0 BRYAN \u00a0 LEROY \u00a0 ARCHIBALD \u00a0 JOHNSON, \u00a0la Corte de Apelaci\u00f3n de La Haya, en providencia del 11 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 nulidad \u00a0 y \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0 otra: \u00a0 \u201cAnula \u00a0la decisi\u00f3n apelada. Da orden de la prisi\u00f3n preventiva por \u00a0el periodo de 90 d\u00edas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, si el abogado tiene en su poder \u00a0un \u00a0documento \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0oficialmente allegado al tr\u00e1mite, del cual se \u00a0desprenda \u00a0que \u00a0su asistido tiene derecho a la libertad, bien puede presentar la \u00a0solicitud \u00a0pertinente ante el Fiscal General de la Naci\u00f3n, autoridad competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0ese aspecto de conformidad con lo que disponen los art\u00edculos 509 \u00a0y 511 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0opera \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, sin que pueda se\u00f1alarse que ello la habilita \u00a0para \u00a0referirse a la libertad del requerido, pues \u00e9ste se encuentra a cargo del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, funcionario que en seguimiento de lo ordenado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura y ante quien, como se deduce de lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0de la citada normatividad, deben hacerse las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0tenor. \u00a0As\u00ed, \u00a0incluso, \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la Corte en otras \u00a0oportunidades6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0ACCEDER a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de BRYAN LEROY \u00a0ARCHIBALD JOHNSON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0c\u00f3rrase en secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes, para que \u00a0presenten alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cART\u00cdCULO 6o. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a04. \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0 aplica \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 art\u00edculo \u00a0 como \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que la Parte \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 23 de noviembre de 2000, radicado 16706. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0autos \u00a0radicaciones \u00a020288 \u00a0del \u00a018 de marzo de 2003 y 21500 del 4 de febrero de \u00a02004, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-700 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C-243\/09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Entre \u00a0otros, Auto del 13 de junio de 2006, radicado 25217. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}