\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Gabriel Avenda\u00f1o \u00a0Cartagena \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior Militar el 26 de febrero de 2013, para concluir si hay \u00a0lugar a admitirla o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no abordar\u00e1 ese asunto y, en su \u00a0lugar, \u00a0 se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 aprehender \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0competencia para hacerlo, dado que el \u00a0fallo del Tribunal caus\u00f3 ejecutoria formal y material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Sala, como ya fue anunciado, se \u00a0 \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 aprehender \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0adquiri\u00f3 competencia para hacerlo, en la medida en que la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0pues dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal las partes no interpusieron la impugnaci\u00f3n. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado, \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0fallado \u00a0bajo \u00a0los lineamientos de la Ley\u00a0 522 de 1999, lo cual \u00a0incluso \u00a0es \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0varios \u00a0apartes \u00a0del \u00a0escrito del se\u00f1or defensor, y \u00a0sucede \u00a0que el art\u00edculo 370 de ese estatuto, bajo el t\u00edtulo de \u201cOportunidad \u00a0para interponer el recurso\u201d, \u00a0determina \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esa \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 presentarse \u00a0 \u201cdentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente evento, ese \u00faltimo acto lo \u00a0constituy\u00f3 \u00a0el \u00a0edicto \u00a0desfijado \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, fecha en la cual \u00a0\u201cse \u00a0entender\u00e1 surtida la notificaci\u00f3n\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0reza el art\u00edculo 343 del mismo c\u00f3digo. Entonces, los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0transcurrieron \u00a0entre el 21 de marzo y el 17 de abril, sin que en tal \u00a0lapso \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0lo \u00a0que \u00a0solamente \u00a0hizo \u00a0el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0el \u00a019 \u00a0de junio siguiente, de donde surge que el 17 de abril el fallo \u00a0adquiri\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha sido \u00a0reiterativa \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que tanto el juez como las partes deben \u00a0estarse \u00a0a \u00a0los t\u00e9rminos se\u00f1alados de manera expresa en la ley y que es esta a \u00a0la \u00a0que \u00a0deben \u00a0acudir los interesados a efectos de contabilizar los plazos para \u00a0ejercer los medios de gravamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, en forma errada, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0enviar \u00a0las comunicaciones para que las \u00a0partes \u00a0comparecieran a notificarse de la sentencia, hizo saber a estas que para \u00a0presentar \u00a0la casaci\u00f3n contaban con el plazo previsto en el art\u00edculo 345 de la \u00a0Ley \u00a01407 \u00a0del \u00a02010, \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, que regla que en el sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0all\u00ed implementado el recurso y la demanda de casaci\u00f3n (como \u00a0un \u00a0todo) se presentan dentro de los 60 d\u00edas posteriores a la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0contexto \u00a0indicado, esa informaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0de la empleada del Tribunal no resultaba vinculante, como que lo que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0las partes es la ley y, ya se vio, la legislaci\u00f3n por la que se rige \u00a0este \u00a0 asunto \u00a0 se\u00f1ala \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0y, \u00a0luego \u00a0de \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, otros 30 para sustentarlo con la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El se\u00f1or defensor invoca los plazos del \u00a0art\u00edculo \u00a0346 \u00a0de \u00a0la Ley 1407 del 2010, no obstante que en repetidas ocasiones \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se rigi\u00f3 y sentenci\u00f3 bajo los lineamientos de la Ley \u00a0522 \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 luego \u00a0 por \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0esta \u00a0deb\u00eda \u00a0culminar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0al \u00a0denominado \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio para la justicia penal militar, esto es, a la Ley 1407 \u00a0del \u00a02010, \u00a0se \u00a0impone \u00a0aplicarla \u00a0en \u00a0su integridad y el art\u00edculo 628 de esta, \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 inexequibilidad \u00a0 parcial, \u00a0se\u00f1alaba \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0presente ley regir\u00e1 para los delitos cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad al 1\u00ba de enero de 2010, conforme al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0implementaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0procesos en curso \u00a0continuar\u00e1n \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite por la Ley 522 de 1999 y las \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0modifiquen\u201d \u00a0 (Resalta \u00a0 la \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0ley \u00a0invocada por el se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa le ordenaba acudir al procedimiento de la Ley 522 \u00a0de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia del C-444 del 2011 de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0nada \u00a0cambi\u00f3 \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el presente caso la modulaci\u00f3n de los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0debe \u00a0construirse teniendo como norte la \u00a0supremac\u00eda \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0el efecto \u00fatil del derecho, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0afecte el caro derecho a la libertad o el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0se \u00a0percibe \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0no era otra que una aplicaci\u00f3n posterior a la vigencia de \u00e9sta. En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0en el presente caso estos derechos pueden verse violentados \u00a0la \u00a0Sala estima necesario declarar la inexequibilidad desde el momento en que la \u00a0norma \u00a0fue \u00a0promulgada, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0el fallo tendr\u00e1 efectos desde el 17 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010 \u00a0fecha \u00a0de su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial, a partir de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0vigente \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0todos \u00a0los efectos, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de lo prescrito en aparte final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0628 \u00a0\u2013no \u00a0demandado-, \u00a0seg\u00fan el cual los procesos en curso -al entrar en vigencia la ley- \u00a0contin\u00faan \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por la Ley 522 de 1999 y las \u00a0normas \u00a0que \u00a0la \u00a0modifiquen, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0demanda realizar ning\u00fan tipo de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la presente decisi\u00f3n\u201d \u00a0 (Lo \u00a0 resaltado \u00a0 es \u00a0 ajeno \u00a0 al \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cDecl\u00e1rese \u00a0INEXEQUIBLE \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cal \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2010\u201d contenida en el art\u00edculo 628 de la Ley 1407 de \u00a02010 \u00a0y \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el resto del art\u00edculo bajo el entendido que la ley regir\u00e1 \u00a0a partir del 17 de agosto de 2010\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Ley 1407 de 2010 implement\u00f3 para la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0el denominado sistema penal acusatorio, lo que para la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal ordinaria hizo la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la \u00faltima, la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0precisado, en criterio reiterado y uniforme, que la diferencia de \u00a0este \u00a0sistema \u00a0con el que tradicionalmente hab\u00eda regido el procedimiento penal, \u00a0de \u00a0tendencia inquisitiva, hac\u00eda que el nuevo estatuto solamente tuviese cabida \u00a0para \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0luego de que entrase en vigor y, por tanto, que asuntos \u00a0cometidos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0anterior esquema procesal (Ley 600 del 2000) deb\u00edan \u00a0culminar \u00a0bajo las reglas vigentes en el momento de su ocurrencia, es decir, las \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 del 2000, con la consecuencia de que, dependiendo de la fecha de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0en \u00a0forma \u00a0simult\u00e1nea son aplicables dos estatutos \u00a0procesales diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho respecto de las Leyes 600 del 2000 y \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0resulta aplicable en toda su extensi\u00f3n cuando de los estatutos \u00a0penales \u00a0militares \u00a0se \u00a0trata, \u00a0esto \u00a0es, las Leyes 522 de 1999 y 1407 del 2010. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de ejemplo, en auto del 30 de marzo de 2005 (radicado 23.370), \u00a0la Corte afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo: El acto legislativo 03 de 2002, \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0desarrollo \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modific\u00f3 el sistema de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 enjuiciamiento \u00a0criminal, \u00a0instaurando \u00a0progresivamente \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0obra \u00a0en \u00a0la cual \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0indiquen \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0o \u00a0se \u00a0reelaboren ciertas \u00a0instituciones, \u00a0sino \u00a0de lo que podr\u00eda llamarse una ruptura epistemol\u00f3gica con \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de investigaci\u00f3n y juzgamiento anterior. En consecuencia, por esas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0abordar \u00a0desde la \u00a0perspectiva \u00a0de la ley 153 de 1887, como el Juez especializado lo pretende; pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0las reglas generales de esa legislaci\u00f3n, deben ceder ante las \u00a0normas \u00a0especiales \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia del nuevo estatuto procesal se \u00a0consagran \u00a0no \u00a0solo \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, sino en el acto legislativo 03 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0La \u00a0ley \u00a0906 de 2004 contiene una \u00a0clara \u00a0redistribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0y de competencias: as\u00ed, la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de conocimiento, como \u00f3rgano imparcial entre partes, comienza con la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pues el cuidado de los derechos fundamentales, antes de esta \u00a0etapa, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al juez de garant\u00edas (art\u00edculo 39); el fiscal, por su \u00a0parte, \u00a0carece \u00a0de \u00a0las \u00a0amplias \u00a0potestades \u00a0relacionadas con la afectaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0fundamentales (aun cuando conserva bajo tutela del juez algunas) y por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0sus \u00a0competencias se restringen en esa materia. Por esas razones, muy \u00a0ligadas \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que el nuevo sistema reclama, debe entenderse que este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden leer \u00a0aisladamente \u00a0y \u00a0con \u00a0efectos \u00a0neutros, \u00a0para \u00a0conferirles \u00a0una \u00a0vigencia que no \u00a0tienen, \u00a0pues ellas solo rigen para los delitos cometidos con posterioridad al 1 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 \u00a0(art\u00edculos \u00a05 \u00a0del acto legislativo y 533 de la ley 906 de \u00a02004), \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva \u00a0del \u00a0sistema \u00a0(art\u00edculo 528). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que a la \u00a0tesis \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0especializado se oponen la previsiones del acto legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002 \u00a01 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, que por alcurnia y por especialidad \u00a0imperan \u00a0sobre \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de la ley 153 de 1887, hechas para otras \u00a0\u00e9pocas y otros momentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, las normas sobre competencia \u00a0consignadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 se \u00a0 mantienen\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de abril de 2005 (radicado 23.321), la \u00a0Sala reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. Mediante el Acto Legislativo 03 del 19 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002 se modificaron las normas constitucionales relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. Su art\u00edculo 4\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0dispuso la conformaci\u00f3n de una comisi\u00f3n para que por conducto del \u00a0Fiscal General \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cpresente a consideraci\u00f3n del Congreso de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0tardar \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de 2003, los proyectos de ley \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0y \u00a0adelante el seguimiento de la \u00a0implementaci\u00f3n gradual del sistema\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica dispondr\u00e1 \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 de junio de 2004 para expedir las leyes correspondientes. Si no lo \u00a0hiciere \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0plazo, \u00a0se \u00a0reviste al Presidente de la Rep\u00fablica de \u00a0facultades \u00a0extraordinarias, \u00a0por el t\u00e9rmino de dos meses para que profiera las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0necesarias \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0sistema. \u00a0Para \u00a0este fin podr\u00e1 expedir, \u00a0modificar \u00a0o \u00a0adicionar \u00a0los cuerpos normativos correspondientes incluidos en la \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la ley estatutaria del \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0los \u00a0C\u00f3digo Penal, de Procedimiento Penal y Penitenciario y el \u00a0Estatuto Org\u00e1nico de la Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0de procedimiento \u00a0penal \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la Ley 906 del 2004 surgi\u00f3 como consecuencia, como \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 previsiones \u00a0 constitucionales. \u00a0 Entonces, \u00a0 a \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0\u00e9stas \u00a0deben someterse los int\u00e9rpretes de la \u00a0legislaci\u00f3n. \u00a0 Y \u00a0 precisamente \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0supedit\u00f3 \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0del nuevo m\u00e9todo, esto es, la aplicaci\u00f3n de la Ley 906, a una \u00a0fecha determinada y a que se hiciera de manera gradual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, expresamente orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n, pero se aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que \u00a0determine \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00fanicamente a los delitos cometidos con posterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0establezca. \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo sistema se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en \u00a0los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0partir del 1\u00b0 de enero de 2005 de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva. \u00a0El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena vigencia \u00a0m\u00e1s tardar el 31 de diciembre de 2008\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera, trat\u00e1ndose de las Leyes 600 \u00a0del \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 del 2004, el asunto no se puede considerar de manera aislada a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0simple conflicto de leyes en el tiempo, con el fin de resolverlo \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas generales del derecho, en especial aquellas relacionadas con la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0fijan \u00a0competencia \u00a0y \u00a0se\u00f1alan \u00a0procedimientos, \u00a0tema \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de \u00a01887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como la raz\u00f3n de ser de la Ley 906 est\u00e1 \u00a0ligada \u00a0inescindiblemente \u00a0a \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0superiores, \u00a0es \u00a0incontrastable \u00a0la \u00a0prevalencia de estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 dem\u00e1s recordar que de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 4\u00b0 de la Carta Pol\u00edtica de Colombia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Constituci\u00f3n es norma de normas. En \u00a0todo \u00a0caso \u00a0de \u00a0incompatibilidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley u otra norma \u00a0jur\u00eddica, se aplicar\u00e1n las disposiciones constitucionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es recogido por el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 57 de 1887 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0haya \u00a0incompatibilidad entre una \u00a0disposici\u00f3n constitucional y una legal, preferir\u00e1 aqu\u00e9lla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Si \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n es \u00a0claro, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se \u00a0puede \u00a0desatender \u00a0su \u00a0tenor literal a pretexto de \u00a0consultar \u00a0 su \u00a0 esp\u00edritu. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las reglas de un proceso como es debido para \u00a0el \u00a0nuevo sistema de \u201cjuicio oral\u201d son las previstas en la misma Ley 906 del \u00a02004. \u00a0Por \u00a0modo \u00a0que \u00e9stas deben ser acogidas en su integridad. Y su art\u00edculo \u00a0533 orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente \u00a0c\u00f3digo \u00a0regir\u00e1 \u00a0para los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a02005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador, acatando el \u00a0mandato \u00a0 del \u00a0 constituyente \u00a0 delegado, \u00a0 expresamente \u00a0determin\u00f3 \u00a0bajo \u00a0qu\u00e9 \u00a0condiciones entrar\u00eda en vigor la Ley 906. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas circunstancias, no hay lugar a que \u00a0el \u00a0 int\u00e9rprete \u00a0 aplique \u00a0 excepciones \u00a0no \u00a0previstas \u00a0por \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0legislador quiso \u00a0fijar \u00a0 salvedades \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0estatuto, \u00a0expresamente lo regl\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el mismo art\u00edculo 533 estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0continuar\u00edan \u00a0su tr\u00e1mite conforme con los lineamientos de la Ley 600 del 2000. \u00a0A \u00a0su vez, como \u00fanica excepci\u00f3n a su aplicaci\u00f3n a partir del 1\u00b0 de enero del \u00a02005, \u00a0determin\u00f3 \u00a0que los supuestos de sus art\u00edculos 531 y 532 \u201centrar\u00e1n en \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n\u201d, esto es, desde el 1\u00b0 de septiembre \u00a0del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Asiste raz\u00f3n al se\u00f1or juez de Soacha, \u00a0porque \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Pol\u00edtico \u00a0y \u00a0Municipal \u00a0brinda \u00a0un argumento \u00a0adicional \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02004 \u00a0\u2013Ley \u00a0906- rige para los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tiempos \u00a0all\u00ed \u00a0previstos, con las \u00fanicas excepciones all\u00ed \u00a0mismo dispuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 52 de ese Estatuto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0obliga en virtud de su promulgaci\u00f3n y que su observancia \u00a0comienza \u00a0dos meses despu\u00e9s de ser promulgada, esto es, de que sea insertada en \u00a0el Diario Oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 53 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0except\u00faan \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo anterior los siguientes casos:\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0ley fije el d\u00eda en que \u00a0deba \u00a0principiar \u00a0a \u00a0regir, \u00a0o \u00a0autorice \u00a0al gobierno para fijarlo, en cuyo caso \u00a0principiar\u00e1 a regir la ley el d\u00eda se\u00f1alado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera que no admite discusi\u00f3n que \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0incluidas obviamente las relacionadas con el \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la Ley 906 del 2004, tienen aplicaci\u00f3n en las \u00a0circunstancias \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, para los hechos cometidos con posterioridad al \u00a01\u00b0 de enero del 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sentido \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0con antelaci\u00f3n a ese l\u00edmite ser\u00e1n investigadas en los t\u00e9rminos de \u00a0la Ley 600 del 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0de \u00a0aprehender \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0el 26 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, en contra de Jos\u00e9 Gabriel Avenda\u00f1o \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0acto legislativo n\u00famero 02 de 2003, dispone: \u201cVigencia. El \u00a0presente \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a0rige \u00a0a partir de su aprobaci\u00f3n, pero se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0gradualidad \u00a0que \u00a0determine la \u00a0ley\u00a0 \u00a0y \u00fanicamente a los delitos cometidos con posterioridad a la vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0se establezca, La aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0sistema \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0en los distritos judiciales a partir del 1\u00ba de enero de \u00a02005 \u00a0de \u00a0manera \u00a0gradual \u00a0y \u00a0sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en plena \u00a0vigencia \u00a0a \u00a0mas \u00a0tardar \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008.\u201d (resaltado fuera de \u00a0texto) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 279 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de agosto de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0deber\u00eda \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}