<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente:<\/p>\n
\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., tres (3) de julio de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del imputado V\u00cdCTOR ALFONSO VANEGAS MANRIQUE, quien \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer del juzgamiento que por el delito de \u00a0receptaci\u00f3n, se adelanta en contra de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n, el 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0104 \u00a0con carrera 39 de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0sector \u00a0reportaron \u00a0que \u00a0un \u00a0sujeto se encontraba desvalijando dos \u00a0automotores. \u00a0La \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0acudi\u00f3 a ese lugar, cuando observaron que \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0ALFONSO \u00a0VANEGAS \u00a0MANRIQUE \u00a0estaba \u00a0quitando \u00a0los \u00a0pernos de uno de los \u00a0veh\u00edculos. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0sorprendido emprendi\u00f3 la huida, pero, posteriormente, fue \u00a0aprehendido. \u00a0Dichos \u00a0funcionarios \u00a0constataron que uno de los veh\u00edculos hab\u00eda \u00a0sido reportado en la URI por hurto. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al d\u00eda siguiente, ante el Juez 3\u00ba Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de esa ciudad, se realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0Asimismo, \u00a0fue \u00a0cobijado \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0<\/p>\n
3. El 28 de febrero del mismo a\u00f1o1 \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a034 \u00a0Seccional \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0allanamiento a cargos en \u00a0contra del procesado por la conducta punible de receptaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0d\u00edas \u00a018 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad2, \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador ampli\u00f3 el interrogatorio del indiciado, quien \u00a0manifest\u00f3, \u00a0estando \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de su abogado, que hurt\u00f3 el automotor R9, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Guarne, raz\u00f3n por la que afirm\u00f3 que no es \u00a0responsable del delito que le fue imputado. \u00a0<\/p>\n
5. El 14 de junio de 2013, el Juzgado 12 Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn, adelant\u00f3 audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0escenario \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0impugn\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio, al concluir que su prohijado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de hurto en el municipio de Guarne, motivo \u00a0por \u00a0el cual las diligencias deben ser conocidas por los juzgados municipales de \u00a0esa localidad. \u00a0<\/p>\n
Finalizada la intervenci\u00f3n de la defensa, el \u00a0juez \u00a0le concedi\u00f3 el uso de la palabra al representante de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien se\u00f1al\u00f3 que formul\u00f3 imputaci\u00f3n y present\u00f3 escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n en contra del procesado, por hechos \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn. Sin embargo, aqu\u00e9l rindi\u00f3 \u00a0dos \u00a0interrogatorios, \u00a0en \u00a0donde \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0hurt\u00f3 el veh\u00edculo R9, color \u00a0rojo, \u00a0en \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Guarne, \u00a0motivo \u00a0por el cual su apoderado judicial \u00a0rechaza los reproches realizados en su contra. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cestoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el se\u00f1or defensor que en (sic) gracia a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0a \u00a0lo sobreviniente y dem\u00e1s, seguramente su se\u00f1or\u00eda hab\u00eda una \u00a0incompetencia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su se\u00f1or\u00eda y por parte del suscrito y se ver\u00eda \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0mi \u00a0juicio \u00a0como dice el se\u00f1or defensor, entonces, remitirse para ese \u00a0municipio\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El funcionario judicial, luego de escuchar los \u00a0argumentos \u00a0expuestos, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0que, \u00a0a su turno, las envi\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar que la situaci\u00f3n planteada versa sobre la eventual \u00a0competencia \u00a0de jueces adscritos a diferentes distritos, siendo la Sala Penal de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, la llamada a definir el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d4. \u00a0<\/p>\n
1.2. En este caso, se consolida la situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez 12 Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Guarne-Antioquia, son los funcionarios llamados por la ley para \u00a0adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0normatividad, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0este \u00a0es un mecanismo orientado a determinar de \u00a0manera \u00a0\u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y definitiva, el funcionario competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo \u00a0har\u00e1 \u00a0 saber \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla. \u00a0<\/p>\n
2.2. La Sala entra a establecer el funcionario \u00a0competente \u00a0para adelantar el juicio contra V\u00cdCTOR ALFONSO VANEGAS MANRIQUE por \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0receptaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 competencia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 se\u00f1ala que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0distritos, circuitos y \u00a0municipios. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la misma \u00a0normatividad, dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, o en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 lo se\u00f1alado anteriormente.\u00a0 Su \u00a0escogencia \u00a0no \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de conocimiento.\u201d(Subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En este caso, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a034 \u00a0Seccional de Medell\u00edn en el escrito de acusaci\u00f3n narr\u00f3 los \u00a0siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cdentro \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0de polic\u00eda se \u00a0reporta \u00a0por \u00a0radio que en la calle 104, con cra 39, barrio popular de Medell\u00edn \u00a0estaban \u00a0 desvalijando \u00a0dos \u00a0carros \u00a0uno \u00a0gris \u00a0y \u00a0uno \u00a0rojo, \u00a0cuando \u00a0acudieron \u00a0observaron \u00a0a \u00a0un \u00a0se\u00f1or que quitaba los pernos al carro rojo, al verlos arrojo \u00a0la \u00a0herramienta \u00a0y \u00a0sali\u00f3 huyendo siendo capturado, por los policiales, persona \u00a0que \u00a0respondi\u00f3 \u00a0al nombre de V\u00edctor Alfonso Vanegas, quien les inform\u00f3 que lo \u00a0hab\u00edan \u00a0contratado \u00a0para \u00a0que cambiara las llantas de esos veh\u00edculos, pero que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0el nombre de los propietarios, posteriormente dicen se registraron y \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0wilian \u00a0alceides perez \u00a0(sic), \u00a0a \u00a0quien \u00a0llamaron \u00a0dijo \u00a0que le hab\u00eda (sic) \u00a0hurtado el carro\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la competencia para conocer en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0en contra de V\u00cdCTOR \u00a0ALFONSO \u00a0VANEGAS \u00a0MANRIQUE \u00a0por \u00a0el delito de receptaci\u00f3n, radica en los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos por los que fue \u00a0acusado ocurrieron en la referida ciudad. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque el procesado manifest\u00f3 que no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito de receptaci\u00f3n, pues lo que realmente ejecut\u00f3 fue el hurto \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0R9, \u00a0color \u00a0rojo, \u00a0de \u00a0propiedad del se\u00f1or William P\u00e9rez en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Guarne-Antioquia, \u00a0lo cierto es que, el ente acusador, en ning\u00fan \u00a0momento, \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0modificar \u00a0o adicionar el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la referida entidad mantuvo su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputarle \u00a0al \u00a0procesado la comisi\u00f3n de la primera conducta \u00a0punible \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 presuntamente \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 estar de acuerdo \u201ccon \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0que \u00a0en (sic) gracia a lo expuesto, a lo \u00a0sobreviniente \u00a0y \u00a0dem\u00e1s, \u00a0seguramente su se\u00f1or\u00eda hab\u00eda una incompetencia por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0se\u00f1or\u00eda \u00a0y por parte del suscrito y se ver\u00eda (sic) a mi juicio \u00a0como \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0remitirse \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0municipio\u201d6. \u00a0Dicha\u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no puede ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0una \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, ya que \u00a0aunque \u00a0expreso \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0indiciado, \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0contra de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que, dicho escrito es un acto de \u00a0parte, \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda est\u00e1 obligada a cumplir los requisitos estipulados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004, raz\u00f3n por la cual, tanto la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0los \u00a0intervinientes, est\u00e1n facultados \u00fanicamente para verificar \u00a0la existencia y satisfacci\u00f3n de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cSe ve pues que el ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y la acusaci\u00f3n como \u00a0acto \u00a0de parte ni tiene control judicial, ni en su confecci\u00f3n participa el juez \u00a0sugiriendo \u00a0ni \u00a0se\u00f1alando los delitos por los que procede, en tanto que depende \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la cual es controlada y dirigida por el \u00a0fiscal. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no podr\u00eda ser de otra manera por cuanto \u00a0siendo \u00a0el fiscal el \u00fanico conocedor del rumbo de la investigaci\u00f3n, es a \u00e9l y \u00a0solo \u00a0a \u00e9l a quien corresponde predecir la vocaci\u00f3n de \u00e9xito de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0prever \u00a0cu\u00e1les \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0anunciar\u00e1, descubrir\u00e1, presentar\u00e1, \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0y \u00a0debatir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a buscar el \u00e9xito de su \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por supuesto que esta libertad y autonom\u00eda \u00a0trae \u00a0aparejada \u00a0una enorme responsabilidad para dicha instituci\u00f3n encargada de \u00a0luchar \u00a0contra \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0y \u00a0mantener el clima de respeto y convivencia que \u00a0requiere la colectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito de este t\u00f3pico la Corte se ha \u00a0pronunciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando7: \u00a0<\/p>\n
\u201cPermitir que el \u00a0juez \u00a0intervenga \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0nomen iuris de la acusaci\u00f3n, ser\u00eda \u00a0autorizar \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0no solo interfiera en el ejercicio de la acci\u00f3n penal \u00a0que \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0soberano \u00a0ostenta la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0desdibujar\u00eda \u00a0en \u00a0manera \u00a0grave \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juez; sino que adem\u00e1s \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que el juez dirige la actividad de la Fiscal\u00eda porque \u00a0le \u00a0marca \u00a0el \u00a0derrotero \u00a0que debe seguir en el juicio; lo cual dar\u00eda al traste \u00a0con \u00a0la \u00a0principal caracter\u00edstica del principio acusatorio propio de la reforma \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0ha \u00a0querido \u00a0implementar, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0diferenciaci\u00f3n de \u00a0funciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0(funci\u00f3n \u00a0requirente), \u00a0y \u00a0el \u00a0juez \u00a0(funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 penal\u201d8. \u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, el Fiscal 34 Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0siendo \u00a0el titular de la acci\u00f3n penal que se sigue en contra de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0ALFONSO \u00a0VANEGAS \u00a0MANRIQUE, \u00a0opt\u00f3 por seguir calificando las conductas \u00a0del \u00a0actor \u00a0bajo \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0adec\u00faan \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta delictiva de \u00a0receptaci\u00f3n, cuya comisi\u00f3n habr\u00eda sido ejecutada en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir que tanto la defensa como el \u00a0resto \u00a0de \u00a0las partes pueden impugnar la competencia del juez de conocimiento en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0m\u00e1s \u00a0no discutir la tipicidad, ya que eso es materia del debate \u00a0propio del juicio oral. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas consideraciones, se dispondr\u00e1 que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir promoviendo la causa en contra de VANEGAS MANRIQUE \u00a0por \u00a0el \u00a0punible de receptaci\u00f3n, permanezca radicada en el Juzgado 12 Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Medell\u00edn, a donde se enviar\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n para que se d\u00e9 continuidad al tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0 seguir \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 ALFONSO \u00a0VANEGAS \u00a0MANRIQUE, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn, a \u00a0donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Inf\u00f3rmese esta decisi\u00f3n, a \u00a0todos los intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a05 \u00a0a \u00a07 \u00a0\u2013 Carpeta \u00a0No.1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 61 a 64 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Audio minuto 10:18 a 10:41. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0fl 1 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Audio minuto 10:18 a 10:41. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Definici\u00f3n \u00a0de Competencia, radicado 29994 del 15 de \u00a0julio de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Definici\u00f3n de Competencia, radicado 31.538 del 6 de mayo de 2009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado Acta No. 208 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., tres (3) de julio de dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}