\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide acerca de la solicitud de \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0SIERRA \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0el 23 de noviembre de 2006, emiti\u00f3 sentencia a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual, entre otros, absolvi\u00f3 a V\u00cdCTOR HUGO SIERRA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0de las conductas punibles de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico y falsedad en documento \u00a0privado, delitos por los que hab\u00eda sido convocado a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0fue revocada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva \u00a0\u2013Sala de Decisi\u00f3n Penal- \u00a0el \u00a016 de mayo de 2007 que, en su lugar, impuso al acusado las penas principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0ciento \u00a0cuarenta y un (141) meses, multa de $959.102.573 y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, al hallarlo \u00a0interviniente \u00a0y \u00a0coautor \u00a0responsable de las ilicitudes citadas en precedencia, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Interpuesto \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, fue resuelto por la Corte el 16 de diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0cas\u00f3 la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0redosific\u00e1ndose \u00a0en la misma determinaci\u00f3n, de forma oficiosa, las \u00a0penas \u00a0para \u00a0fijarse \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0SIERRA GUTI\u00c9RREZ \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0pena accesoria en noventa y ocho \u00a0(98) meses y seis (6) d\u00edas y la multa en $719.326.930. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con demanda radicada en la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0el \u00a026 de junio del a\u00f1o en curso, el apoderado de V\u00cdCTOR \u00a0HUGO SIERRA GUTI\u00c9RREZ present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en contra del fallo de condena, la cual fue repartida el \u00a027 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0memorial \u00a0allegado \u00a0el 8 de octubre de 2013, el profesional del derecho manifest\u00f3 que era \u00a0su \u00a0deseo \u00a0el \u00a0\u201cretiro \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n \u00a0incoada\u201d, \u00a0solicitando de esta manera la devoluci\u00f3n \u00a0del respectivo libelo con sus anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0prev\u00e9 \u00a0trat\u00e1ndose de las peticiones \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0la Corte, que \u201cpodr\u00e1 desistirse de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0decida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al momento de \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de retiro de la demanda objeto del presente tr\u00e1mite \u00a0-misiva \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0pr\u00e1cticos \u00a0es \u00a0equiparable a un desistimiento-, el \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0pendiente \u00a0para \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento realizada por varios integrantes de la Sala y en \u00a0estudio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales de admisibilidad del libelo. Este \u00a0contexto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0precepto \u00a0trascrito, \u00a0conlleva, \u00a0entonces, a acceder a la \u00a0solicitud, \u00a0porque \u00a0aun no se ha adoptado una decisi\u00f3n sobre el \u00faltimo aspecto \u00a0en \u00a0particular \u00a0-que \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0orienta con prevalencia la actuaci\u00f3n de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias-, y as\u00ed se dispondr\u00e1 en la parte resolutiva \u00a0de esta determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desistimiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0presentada\u00a0 \u00a0por\u00a0 el \u00a0\u00a0<\/p>\n
apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ. \u00a0 Por \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el correspondiente libelo y sus anexos en los t\u00e9rminos consignados \u00a0en la respectiva petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0386 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}