\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 369- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de JAIR \u00a0ANTONIO \u00a0T\u00c1LAGA \u00a0CAMPO contra la sentencia dictada el 19 de febrero del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0por el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, que confirm\u00f3 la proferida el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal del Circuito Adjunto de la misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de acto sexual \u00a0violento agravado e incesto, en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 16 de octubre de 2006, la se\u00f1ora Edith \u00a0Mary \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n Inmediata, \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0Cauca, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 A.S.T.N.1, \u00a0 desde \u00a0hac\u00eda \u00a0tres \u00a0meses \u00a0aproximadamente, \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de atropellos sexuales por parte de su \u00a0padre \u00a0JAIR \u00a0ANTONIO \u00a0T\u00c1LAGA \u00a0CAMPO, \u00a0quien \u00a0proced\u00eda a tocarle los senos, las \u00a0piernas \u00a0y la parte vaginal; adem\u00e1s, usaba una sustancia l\u00edquida que la hac\u00eda \u00a0dormir y al despertar sent\u00eda dolor abdominal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0que \u00a0estos \u00a0vej\u00e1menes \u00a0ocurrieron \u00a0varias \u00a0veces, \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0se encontraba en su lugar de trabajo y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0noche, \u00a0aprovechando que dorm\u00eda, el procesado se pas\u00f3 a la cama \u00a0de la infante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 11 de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, la Fiscal\u00eda 01-002 Seccional de Popay\u00e1n dict\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cACTO \u00a0SEXUAL \u00a0VIOLENTO \u00a0AGRAVADO \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material, homog\u00e9neo y sucesivo concursalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0INCESTO, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0este punible en concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo\u201d (art\u00edculos 206, \u00a0211 \u00a0 numerales \u00a0 2\u00ba \u00a0 y \u00a0 4\u00ba, \u00a0 237 \u00a0 y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 23 de agosto de 2012, el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Adjunto de la misma ciudad, conden\u00f3 a JAIR ANTONIO T\u00c1LAGA \u00a0CAMPO \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0punibles, objeto de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0la pena de setenta y seis (76) meses de prisi\u00f3n y, por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo, la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, as\u00ed como el pago de diez (10) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, por concepto de perjuicios morales, a favor de la v\u00edctima. \u00a0Le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Tribunal Superior de Popay\u00e1n confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad la decisi\u00f3n del A quo, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el defensor del procesado \u00a0reprocha \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, toda vez que los \u00a0falladores \u00a0 \u00a0\u201ctergiversaron \u00a0 y \u00a0 dieron \u00a0 total \u00a0cr\u00e9dito\u201d \u00a0al \u00a0relato de A.S.T.N., olvidando que una \u00a0cosa \u00a0es \u00a0el valor de la prueba testimonial y otra, muy distinta, la certidumbre \u00a0que \u00e9sta genera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, hace manifiesto su desacuerdo por \u00a0la \u00a0\u201chipervaloraci\u00f3n\u201d \u00a0efectuada \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, quien, adem\u00e1s de \u00a0contradictoria, \u00a0es \u00a0tendenciosa \u00a0y \u00a0malintencionada, pues sus primeros relatos, \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia, \u00a0no \u00a0encajan \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0fenomenol\u00f3gico, \u00a0porque \u00a0es imposible que \u201cdespu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0estado en un estado catat\u00f3nico\u201d, recuerde \u00a0y \u00a0 describa \u00a0 con \u00a0 facilidad, \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se\u00f1ala que el testimonio de Edith \u00a0Mary \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0es \u00a0de \u00a0referencia \u00a0y \u00a0no puede servir de apoyo al juzgador para \u00a0derivar \u00a0la \u00a0responsabilidad de T\u00c1LAGA CAMPO, pues del contenido de la denuncia \u00a0formulada \u00a0por aquella, solo se infiere que su defendido utilizaba una sustancia \u00a0que \u00a0 le \u00a0 produc\u00eda \u00a0 sue\u00f1o \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hija, \u00a0para \u00a0realizar \u00a0los \u00a0\u201caparentes\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actos \u00a0sexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra inexplicable que la se\u00f1ora Narv\u00e1ez \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0en compa\u00f1\u00eda del procesado, cuando viaj\u00f3 a Timb\u00edo, \u00a0pese \u00a0al conocimiento que ten\u00eda de lo ocurrido, pues lo normal, en estos casos, \u00a0es \u00a0que \u00a0la madre provea protecci\u00f3n a su hija. Sin embargo, como \u00e9sta no\u00a0 \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en riesgo, porque nunca existieron los abusos, no ten\u00eda porqu\u00e9 \u00a0realizar una acci\u00f3n de tal naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 a \u00a0aportar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que la infante, seg\u00fan dijo, rindi\u00f3 ante la Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata, \u00a0pero no lo hizo, lo cual es sospechoso, extra\u00f1o y le \u00a0resta credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta \u00a0luego, que al momento de ser valorado \u00a0el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0se \u00a0observa \u00a0\u201cque \u00a0todo \u00a0ha \u00a0resultado \u00a0ser \u00a0una \u00a0farsa \u00a0montada \u00a0por la menor \u00a0[A.S.T.] \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0vertidos \u00a0en la etapa de instrucci\u00f3n \u00a0porque \u00a0 \u00a0ella \u00a0 misma \u00a0 lo \u00a0 dice \u00a0 \u2018estaba \u00a0aburrida \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0de mi padre en Popay\u00e1n\u2019 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0familiares \u00a0(compa\u00f1eros \u00a0permanente \u00a0(sic) e hijos) estaban deterioradas ante el consumo de \u00a0bebidas \u00a0alcoh\u00f3licas \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0en \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0las obligaciones \u00a0alimentarias \u00a0y \u00a0de \u00a0consuno \u00a0(sic), \u00a0las manifestaciones realizadas por NILSA y \u00a0JIMENA \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URREA \u00a0estar\u00edan \u00a0viciadas de nulidad porque estuvieron montadas \u00a0procesalmente sobre una falacia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0le puede enrostrar \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0unos \u00a0testimonios \u00a0carentes de \u00a0asidero, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0la \u00a0misma \u00a0A.S.T.N., \u00a0se \u00a0retract\u00f3, en el juicio, de lo \u00a0manifestado ante el ente instructor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0que regulan la apreciaci\u00f3n de la prueba, dado que no la analiz\u00f3 en \u00a0conjunto, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ni \u00a0aplic\u00f3 \u00a0los criterios para valorar el testimonio, consagrados en el \u00a0canon 277 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita se case la sentencia impugnada y, en \u00a0su \u00a0 lugar, \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0su \u00a0representado, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 pro \u00a0 \u00a0 \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0que se examina ser\u00e1 inadmitida, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos contenidos en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte ha sido insistente en se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0es \u00a0una sede a la que se pueda acudir para \u00a0debatir \u00a0una \u00a0controversia \u00a0ya \u00a0superada \u00a0por los falladores de instancia, ni es \u00a0posible \u00a0examinar \u00a0escritos \u00a0de libre factura, con los que se pretenda anteponer \u00a0un particular criterio valorativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0casacional precisa de un discurso \u00a0l\u00f3gico, \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0y coherente, que evidencie la materialidad del desafuero \u00a0y \u00a0su \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0quebrantar las bases de la sentencia, cuya legalidad es el \u00a0objeto del recurso, y no, la prolongaci\u00f3n de un debate probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u00fanico cargo \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0adolece \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0coherencia, \u00a0porque \u00a0de manera indistinta atribuye dos \u00a0especies \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u201ctergiversaron \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dieron \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito\u201d \u00a0al \u00a0relato \u00a0de la menor A.S.T.N., dando a entender que incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad y en un falso raciocinio, respecto de la misma \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0cual es a todas luces contradictorio por tratarse de hip\u00f3tesis que \u00a0se excluyen entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, que es de \u00a0naturaleza \u00a0objetiva, se parte del supuesto que se ha tergiversado la expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una prueba haci\u00e9ndole producir efectos que no se derivan de ella, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0se \u00a0distorsiona, cercena o adiciona su contenido. Su demostraci\u00f3n \u00a0se \u00a0agota comparando aquello que dice el elemento con lo manifestado al respecto \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0haciendo ver que el defecto es de tal trascendencia que, sin \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0necesariamente \u00a0otro \u00a0hubiera \u00a0sido el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El falso raciocinio, es netamente valorativo, \u00a0y \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0el juzgador, al momento de evaluar el m\u00e9rito de las pruebas o \u00a0de \u00a0construir \u00a0las \u00a0inferencias, \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0principios \u00a0de la l\u00f3gica, las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la ciencia o las m\u00e1ximas de la experiencia, a tal punto que termina \u00a0declarando una verdad f\u00e1ctica distinta a la que revela el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este supuesto, el demandante tiene la \u00a0carga \u00a0de \u00a0se\u00f1alar qu\u00e9 dice concretamente el medio de prueba, qu\u00e9 se infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada, cu\u00e1l fue el m\u00e9rito persuasivo otorgado, y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0debe \u00a0identificar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, \u00a0la \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica o la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0incidencia, \u00a0ense\u00f1ando \u00a0c\u00f3mo, \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0correctamente, la decisi\u00f3n ser\u00eda \u00a0distinta \u00a0 y \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0se \u00a0representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que, dada la diversa naturaleza y \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de estos errores de hecho, surge inadmisible su \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0 simult\u00e1nea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0el principio de autonom\u00eda de las causales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0cada \u00a0una de ellas debe ser enunciada y desarrollada en forma \u00a0independiente \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De cualquier modo, el togado no orient\u00f3 su \u00a0disenso \u00a0a \u00a0demostrar la ocurrencia de alguno de los comentados defectos, sino a \u00a0controvertir \u00a0la credibilidad otorgada por los juzgadores a los primeros relatos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la ofendida y su progenitora, y a explicar porqu\u00e9 considera \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0atender \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0efectuada por la \u00a0v\u00edctima \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, todo ello en el marco de una alegaci\u00f3n netamente \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0opositora, \u00a0que \u00a0no \u00a0consulta \u00a0las consideraciones plasmadas en la \u00a0decisi\u00f3n condenatoria que pretende quebrantar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0debe \u00a0insistir, \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0m\u00e9rito, y no la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0distintas \u00a0alternativas \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n frente a aquello que se \u00a0debati\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0por \u00a0el simple hecho de no compartir el criterio \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0cual \u00a0llega \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0precedido de la doble connotaci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que, sin concretar la ocurrencia de \u00a0un \u00a0error \u00a0trascendente, \u00a0el \u00a0actor \u00a0acude \u00a0a la confrontaci\u00f3n minuciosa de las \u00a0pruebas \u00a0de cargo, esto es, al contenido de la denuncia formulada por la se\u00f1ora \u00a0Edith \u00a0Mary Narv\u00e1ez y al relato de su hija, para destacar aquellos aspectos que \u00a0considera \u00a0falaces, \u00a0contradictorios e incongruentes, mientras que el testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la infante, en el desarrollo de la audiencia p\u00fablica, donde neg\u00f3 \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0contra \u00a0su \u00a0padre, \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0ce\u00f1ido \u00a0a \u00a0la verdad real y \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0es \u00a0relevante \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0parecer \u00a0del demandante, el juez \u00a0colegiado \u00a0desech\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida por A.S.T.N., en la etapa del juicio, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0verificar \u00a0que \u00a0esas \u00a0\u201cafirmaciones \u00a0de \u00a0retracto \u00a0 \u00a0adolecen \u00a0 \u00a0de \u00a0 firmeza, \u00a0 seguridad \u00a0 y \u00a0 confianza\u201d \u00a0pues \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0iniciales \u00a0intervenciones, \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0 sus \u00a0expresiones \u00a0fueron \u00a0breves, \u00a0dudosas, inseguras, inexactas y sin detalle alguno \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas motivaciones que tuvo [A.S.T] para declarar en contra de JAIR \u00a0ANTONIO \u00a0 y, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0para \u00a0retractarse, \u00a0siendo \u00a0notable \u00a0que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0posici\u00f3n \u00a0no tiene firmeza de ninguna naturaleza\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cambio, \u00a0las \u00a0iniciales \u00a0declaraciones \u00a0merecieron \u00a0plena \u00a0credibilidad, \u00a0dada \u00a0su espontaneidad, ausencia de inter\u00e9s y \u00a0coherencia de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese particular aspecto, la colegiatura \u00a0razon\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0incriminatoria de A.S.T.N. est\u00e1 \u00a0avalada \u00a0por \u00a0las \u00a0informaciones provenientes de las diligencias adelantadas por \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0y \u00a0los \u00a0peritos forenses, y, tambi\u00e9n, por la denuncia que \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Edith Mary Narv\u00e1ez y las declaraciones de Jimena y Nilsa \u00a0Mu\u00f1\u00f3z \u00a0Urrea, \u00a0\u201cquienes \u00a0de \u00a0manera \u00a0coincidente, \u00a0aseveraron \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006 \u00a0la \u00a0menor \u00a0les \u00a0relat\u00f3 que ven\u00eda siendo \u00a0sometida \u00a0a \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0y tocamientos por parte del procesado JAIR ANTONIO \u00a0T\u00c1LAGA, \u00a0 \u00a0aprovech\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 padre\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0si \u00a0el impugnante pretend\u00eda \u00a0refutar \u00a0el \u00a0juicio de credibilidad expuesto en la sentencia, era apenas l\u00f3gico \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0al falso raciocinio, ense\u00f1ara \u00a0aquellas \u00a0consideraciones \u00a0alejadas \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran \u00a0la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0el error de valoraci\u00f3n frente a los testimonios de \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la misma postura defensiva que fundadamente \u00a0rechaz\u00f3 el juzgador, con argumentos que no se ocup\u00f3 de derruir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0son \u00a0del siguiente tenor \u00a0literal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0contrario a lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0con \u00a0especial \u00a0cuidado, valor\u00f3 y \u00a0sopes\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0suministrada por la menor ofendida [A.S.T] y dentro de la \u00a0autonom\u00eda \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba en el sistema de la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0rige el presente asunto, no consider\u00f3 la retractaci\u00f3n inspirada \u00a0en \u00a0el \u00a0deseo \u00a0de hacer prevalecer la verdad, sino impulsada por estricto \u00e1nimo \u00a0de \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIR ANTONIO \u00a0T\u00c1LAGA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0bien, \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0ofendida, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0rendido su inicial versi\u00f3n en actos libres, espont\u00e1neos y \u00a0sinceros, \u00a0que \u00a0guardan \u00a0armon\u00eda \u00a0y plena concatenaci\u00f3n con la mayor\u00eda de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0reflejan \u00a0una \u00a0verdad \u00a0f\u00e1ctico procesal, las que le \u00a0merecieron \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia, con sobrada raz\u00f3n, a \u00a0\u00faltima \u00a0hora \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0modificar \u00a0aseverando que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no correspond\u00eda a la verdad sino que era mentirosa e inventada para \u00a0lograr \u00a0 \u00a0irse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0vivir \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Timb\u00edo \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 Cauca, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0asomar \u00a0elemento \u00a0alguno, \u00a0digno \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0que reforzara su \u00a0versi\u00f3n de \u00faltima hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0anterior \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0configura \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n desplegada por la \u00a0menor \u00a0v\u00edctima y su madre, pues se tiene de la informaci\u00f3n legalmente obtenida \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0formulada \u00a0la denuncia penal acudieron ante la instituci\u00f3n \u00a0Hospitalaria, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que le fuera practicada a [A.S.T.] valoraci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0que \u00a0determinara \u00a0si \u00a0hab\u00eda sido sujeta (sic) o no de un acceso carnal, empero, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la que llegaron los galenos fue que no hab\u00eda desfloraci\u00f3n, \u00a0resultado \u00a0que \u00a0plenamente se supedit\u00f3 a las manifestaciones de la menor, quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0 narr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 padre \u00a0ven\u00eda \u00a0realizando \u00a0tocamientos \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, se tiene que la menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0JAIR \u00a0ANTONIO usaba una sustancia l\u00edquida que la hac\u00eda \u00a0dormir, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al encontrar, la se\u00f1ora EDITH MARY, frasco que conten\u00eda \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0extra\u00f1a, prestamente lo llev\u00f3 a la Fiscal\u00eda Delegada para que \u00a0efectuara \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 y \u00a0 aunque \u00a0los \u00a0resultados \u00a0para \u00a0benzodiacepinas, \u00a0 fenotiacinas \u00a0 y \u00a0escopolamina \u00a0dio \u00a0negativo, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0descartar otra sustancia -no analizada- que tuviera tales efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0raz\u00f3n \u00a0valedera \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora EDITH MARY, madre de la ofendida, aseverara, en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que el mismo JAIR ANTONIO, le hab\u00eda \u00a0confesado \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0hab\u00eda cometido el il\u00edcito investigado (negrillas \u00a0originales)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0fraccion\u00f3 \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0para darle consistencia a su \u00a0reproche, \u00a0el \u00a0que \u00a0procur\u00f3 \u00a0soportar en afirmaciones infundadas, dejando claro \u00a0que \u00a0su verdadero prop\u00f3sito, no es la demostraci\u00f3n de alguna falla judicial en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0cobija \u00a0a la sentencia, sino anteponer su particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0apreciativa frente a la prueba testimonial que refuta, pero sin ning\u00fan \u00a0apego a la realidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se concluye que el libelo examinado carece de \u00a0las \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 exigencias \u00a0 l\u00f3gico-argumentales \u00a0 dispuestas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0desarrolladas por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00faltimo, es necesario se\u00f1alar que la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0numeral 2\u00ba, y la conducta descrita en el precepto 237 del mismo \u00a0cat\u00e1logo \u00a0punitivo, puede resultar en algunos casos desconocedora del principio \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, seg\u00fan lo \u00a0decant\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0examinar \u00a0un \u00a0asunto de similar connotaci\u00f3n8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo anterior, como se advirti\u00f3 en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0341339 antes citada, en cuanto a que \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0para \u00a0el \u00a0punible de acceso carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de 14 a\u00f1os reglada en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 211 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0puede \u00a0concurrir con la conducta punible de incesto, a menos que \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 se \u00a0 derive \u00a0 \u00fanicamente \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0consangu\u00edneo, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0vida \u00a0social existen muchas relaciones sin \u00a0parentesco \u00a0que pueden generar las condiciones de la norma (maestro alumno, jefe \u00a0subalterno), \u00a0sino \u00a0que, \u00a0igual, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese v\u00ednculo \u00a0familiar, \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que el mismo no signifique nada para los involucrados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0que \u00a0sea \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0ajena \u00a0la \u00a0que \u00a0tipifique \u00a0la \u00a0agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPi\u00e9nsese, \u00a0por v\u00eda ejemplificativa, en \u00a0el \u00a0padre que abandona a la esposa sin saber de su embarazo y al cabo del tiempo \u00a0establece \u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0profesor \u00a0\u2013alumna \u00a0con quien desconoce que es su hija y, prevalido de ello, la \u00a0accede \u00a0carnalmente. \u00a0En este supuesto, es claro, no fue el v\u00ednculo sangu\u00edneo, \u00a0existente \u00a0objetivamente, \u00a0el \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0el delito, pero igual, aplica la \u00a0agravante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la \u00a0citada \u00a0causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0no \u00a0reprocha el nexo familiar, sino el car\u00e1cter, posici\u00f3n o cargo \u00a0que \u00a0ostente \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0mientras que la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0incesto \u00a0sanciona \u00a0al ascendiente que realice el acto sexual con su \u00a0descendiente, \u00a0que fue lo que con exactitud sucedi\u00f3, dado que el padre realiz\u00f3 \u00a0tales acciones con su hija. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se est\u00e1 en presencia de un \u00a0concurso \u00a0ideal o formal de tipos penales, en la medida en que el sujeto con una \u00a0conducta \u00a0vulner\u00f3 \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0que \u00a0protegen bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0distintos, \u00a0esto es, la libertad, integridad y formaci\u00f3n sexuales y \u00a0la familia, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sea \u00a0imperioso \u00a0verificar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 de soporte para atribuir la mencionada causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0reglada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 211 numeral 2\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo esas orientaciones, surge incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0el sub ex\u00e1mine, los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0hicieron \u00a0derivar \u00a0la circunstancia de agravaci\u00f3n que \u00a0viene \u00a0de \u00a0mencionarse, \u00a0de \u00a0la \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0que, \u00a0como \u00a0padre \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0reflejaba en \u00e9sta JAIR ANTONIO T\u00c1LAGA OCAMPO, supuesto f\u00e1ctico que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0condujo \u00a0a \u00a0tipificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0incesto, \u00a0en abierto \u00a0desconocimiento de la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, el fallador atribuy\u00f3 a \u00a0JAIR \u00a0ANTONIO \u00a0T\u00c1LAGA \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual violento, de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 206 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0que trata el art\u00edculo 211, en su numeral 2\u00ba, \u00a0es \u00a0decir, aprovechando la autoridad que le reflejaba a la menor su posici\u00f3n de \u00a0padre \u00a0biol\u00f3gico \u00a0de ella y, la contenida en el numeral 4\u00ba, entendida como que \u00a0cuando \u00a0realiz\u00f3 \u00a0los \u00a0tocamientos \u00a0libidinosos \u00a0en \u00a0la menor esta (sic) contaba \u00a0s\u00f3lo \u00a0con 11 a\u00f1os de edad cumplidos, por lo que a los par\u00e1metros punitivos se \u00a0les \u00a0ha \u00a0de realizar el aumento que consagra la norma en comento. Por \u00faltimo se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los actos sexuales antes descritos y detallados fueron realizados en \u00a0varias \u00a0y \u00a0diferentes \u00a0oportunidades, \u00a0cuando \u00a0menos en dos, por lo que se est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0CONCURSO \u00a0MATERIAL, \u00a0HOMOG\u00c9NEO Y SUCESIVO de tal conducta conforme al \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0debiendo \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0responder \u00a0por ellas, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas \u00a0acciones realizadas en diferentes y \u00a0variadas \u00a0oportunidades, realiz\u00f3 actos sexuales con su menor hija, conducta que \u00a0est\u00e1 \u00a0descrita \u00a0como \u00a0delito en el Libro Segundo, T\u00edtulo VI, Delitos contra la \u00a0Familia, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0Quinto, \u00a0Art\u00edculo \u00a0237 \u00a0del C\u00f3digo Penal, denominado como \u00a0INCESTO, \u00a0el \u00a0que habi\u00e9ndose realizado, como ya se dijo, en varias y diferentes \u00a0oportunidades, \u00a0le \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0CONCURSO MATERIAL \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0 Y \u00a0 SUCESIVO \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0tiene que existe CONCURSO \u00a0MATERIAL \u00a0HETEROG\u00c9NEO \u00a0Y \u00a0SUCESIVO \u00a0entre \u00a0el \u00a0CONCURSO \u00a0MATERIAL, HOMOG\u00c9NEO Y \u00a0SUCESIVO \u00a0del ACTO SEXUAL VIOLENTO BAJO CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA y \u00a0el \u00a0CONCURSO \u00a0MATERIAL, \u00a0HOMOG\u00c9NEO \u00a0Y \u00a0SUCESIVO DE INCESTO, debi\u00e9ndose aplicar \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0concurso \u00a0que \u00a0establece el art\u00edculo 31 \u00a0ib\u00eddem\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0imperativo remediar el \u00a0desacierto \u00a0y, \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0se excluir\u00e1 la circunstancia prevista en el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 211 del C\u00f3digo Penal, sin que sea necesario proceder \u00a0a \u00a0redosificar la pena, porque, en todo caso, el injusto de acto sexual violento \u00a0permanece \u00a0 agravado \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 ejecutado \u00a0 con \u00a0 persona \u00a0 menor \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 Casar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0el sentido de excluir la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 211 del \u00a0C\u00f3digo Penal, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0permanecen vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis \u00a0Barcel\u00f3 Camacho \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 por \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls \u00a0128 a 143 C.O.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls 3 \u00a0a 33 C.O.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls 3 \u00a0a 24 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls \u00a016 y 17 C. Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fl 18 \u00a0\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls \u00a020 y 21 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n No 38164 del 5 de septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Del \u00a025 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl \u00a023 C.O.2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Aprobado: Acta No. 369- \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de noviembre de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0las \u00a0bases \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-27147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}